Условия правомерности необходимой обороны
Московский Государственный Открытый Университет
Курсовая работа на тему:
Необходимая оборона, условия ее правомерности.
Студента 2 курса юридического факультета
Преподаватель:.
Чернигов 2000 г
В голливудских боевиках "хороший парень" обычно убивает или калечит всех
"плохих парней", после чего наступает счастливый конец. В реальной жизни
конец был бы иным - и далеко не столь счастливым: вскоре "герой" был бы
арестован и следующие десять-двадцать лет (а то и весь остаток своей
жизни) провел бы за решеткой. В подобном положении порой оказываются люди, практикующие боевые искусства (особенно искусство владения оружием),
злоупотребившие своим умением. Для того, чтобы такое не произошло с Вами.
Вы должны хотя бы в общих чертах представлять себе требования закона,
определяющего пределы необходимой самообороны.
В разных странах этот закон сформулирован по-разному, но его основная
идея сохраняется неизменной: если действия какого-то человека угрожают
Вашей жизни или здоровью, Вы имеете право предотвратить ущерб, который
этот человек может нанести Вам, причинив вред здоровью этого человека или
даже лишив его жизни. То же справедливо, если Вы защищаете не себя, а
какого-то другого человека. Давайте рассмотрим чуть подробнее, что же это
значит.
Угроза Вашему здоровью или жизни должна быть реальной - обычно это
предполагает, что противник имеет намерение, средство и возможность
причинить Вам вред. Грубо говоря, "намерение" в данном случае следует
понимать как проявление агрессии по отношению к Вам, под "средством"
обычно имеют в виду оружие или другие предметы, применение которых может
создать угрозу Вашему здоровью или жизни, но и преимущество противника в
силе, демонстрируемое им знание приемов боевых искусств или численное
превосходство противника также может быть таким средством, наконец,
"возможность" - это обстановка, позволяющая противнику реализовать его
"намерения" и использовать "средство" против Вас. Если угроза не была
реальной, но выглядела как таковая - например, нападающий угрожал Вам
пистолетом, но впоследствии оказалось, что это был макет - то причинение
вреда противнику также будет оправданным.
Закон требует, чтобы защита была соразмерна нападению, в противном
случае речь идет о превышении пределов необходимой обороны. При оценке соответствия действий защищающегося угрозе со стороны противника
рассматриваются такие факторы, как количество нападающих и защищающихся, разница в физической силе, наличие оружия у той и другой стороны,
обстановка, серьезность угрозы и т.п. В случае реальной угрозы Вашей жизни вопрос о превышении пределов необходимой обороны вообще отпадает -
любые Ваши действия по отношению к противнику будут оправданы (в
качестве угрозы жизни может рассматриваться вооруженное нападение, групповое
нападение, попытка изнасилования и т.п.), в других случаях
соразмерными будут считаться действия, достаточные для того, чтобы
остановить противника и вынудить его прекратить нападение. Применение
оружия или подручных средств против одного безоружного противника
скорее всего будет признано незаконным - исключение составляют случаи,
когда противник значительно сильнее Вас или же когда противник атакует
Вас, применяя приемы боевых искусств, а Вы техникой боя без оружия не
владеете. Во многих странах применение смертельных приемов или оружия
при самообороне признается соразмерным лишь в том случае, если Вам угрожает смертельная
опасность, хотя в ряде стран закон позволяет человеку, на которого
напали, защищать себя любыми средствами, не заботясь о том, насколько
велик ущерб, нанесенный противнику.
Применение силы и причинение вреда противнику допустимо лишь в той
мере, в какой это нужно, чтобы остановить нападающего. Как только
противник перестал угрожать Вам, закон требует прекратить действия,
способные причинить вред здоровью противника. Если Вы не следуете
этому требованию, происходит так называемая "перемена ролей" - Вы
сами с точки зрения закона превращаетесь в агрессора. Во многих
школах боевых искусств учат бить противника до тех пор, пока он не
перестает дышать - этот принцип вполне оправдывал себя в средние
века, он хорошо подходит для применения на поле боя, но в наше время он может сослужить Вам дурную службу.
Представьте себе, что на Вас нападает человек с ножом, Вы выхватываете
нунчаку, ударом по руке выбиваете у него оружие, сбиваете его с ног,
ударив по колену и наносите добивающий удар по голове - и следующие
несколько лет работаете на лесоповале, так как Ваш последний удар был
излишним: противник уже не угрожал Вам, лежа на земле с разбитым
коленом. Однако если в той же ситуации противник лезет в карман или
за пазуху и Вы предполагаете, что он пытается достать какое-то еще оружие, удар по голове может быть оправданным. Преследование убегающего противника скорее всего также
будет отнесено к категории действий, выходящих за пределы необходимой самообороны.
В России и ряде других стран закон допускает причинение вреда
нападающему даже в том случае, если у Вас была реальная возможность
избежать посягательства каким-то другим способом - убежать, обратиться
за помощью к другим людям и т.п. Однако во многих странах, например в
США, закон разрешает нанесение телесных повреждений противнику лишь в
том случае, если не было другого способа обезопасить себя от нападения
противника.
Главным образом это подразумевает то, что американские юристы называют "правилом бегства": если у Вас есть возможность убежать, Вы должны воспользоваться ей, а не вступать в бой. Это плохо согласуется с образом "настоящего мужчины" или принципами "Бушидо", но лучше быть живым и здоровым "трусом", чем мертвым "героем" или сидящим в тюрьме убийцей - еще Екклезиаст писал, что "псу живому лучше, нежели мертвому льву". Если на улице на Вас напал пьяный, с трудом стоящий на ногах и размахивающий ножом, и Вы ранили или убили его, защищаясь, вместо того, чтобы убежать, суд скорее всего признает Вас виновным - вряд ли этому человеку удалось бы догнать Вас. Исключение из "правила бегства" составляют случаи, когда убегать некуда, когда Вы физически неспособны убежать или когда противник атакует таким образом, что пытаясь убежать, Вы подвергнете свою жизнь опасности (например, приставляет Вам нож к горлу или угрожает огнестрельным оружием), а также случай, когда Вы находитесь на своей территории (у себя дома, в своей машине, оффисе и т.п.).
Еще одна ситуация, оправдывающая умеренное применение силы - защита
своего (или чьего-то еще) имущества от кражи или порчи. Закон разрешает
Вам применить силу, чтобы остановить вора и заставить его вернуть
похищенное имущество, однако в большинстве случаев запрещено
нанесение тяжких телесных повреждений и, тем более, убийство. Если же
застигнутый на месте преступления человек нападает на Вас - вступает
в действие закон о необходимой самообороне.
Стоит также обратить внимание на закон, разрешающий или запрещающий ношение того или иного вида оружия. В случае, если Вы применили какое-то оружие, ношение которого запрещено, для самообороны, то даже если суд признает Ваши действия законными, не превышающими пределов необходимой обороны, Вам могут предъявить обвинение в незаконном ношении оружия. Следует также принять во внимание, что наличие у Вас оружия вряд ли произведет хорошее впечатление на судью во время слушания дела о самообороне.
Конечно, в ситуации, когда Вам приходится защищать себя или своих близких перед лищом смертельной опасности, в первую очередь следует позаботиться о том, чтобы остаться в живых.
Условия правомерности необходимой обороны….
Тема в общем-то довольно жизненная..
Мы живем в довольно криминогенное время, и никто от нас не застрахован от
того, что завтра или послезавтра он не окажется в ситуации, когда возникнет
необходимость самому защищать собственную жизнь и жизнь своих близких и
дорогих людей… Вот в такой ситуации и потребуется
Осознание того насколько правомерны ваши действия, знание законов
Будет весьма полезно в этой ситуации….
Гражданское законодательство, признавая за лицом определенные субъективные права и обязанности, предоставляет управомоченному лицу и право на их защиту. В связи с тем, что вопрос о пределах самозащиты как в гражданском так и в уголовном праве регулируется практически одинаково, их пересечение по ст. 1066, 1067 ГК и по ст. 37 УК РФ доказывает необходимость более тщательного рассмотрения.
Одним из способов самозащиты гражданских прав является необходимая оборона.
Понятие необходимой обороны в гражданском праве несколько шире чем в
уголовном праве. Под необходимой обороной в гражданском праве следует
понимать не только такие действия обороняющегося, которые подпадают «под
признаки состава преступления», но и те действия, которые не подпадают под
признаки преступления, но подпадают под признаки гражданского
правонарушения. Условия, при которых действие обороняющегося признаются
совершенными в порядке необходимой обороны одинаковы для уголовного права и
для гражданского права. Необходимая оборона представляет собой как один из
способов защиты прав у правомочного лица, так и способ защиты интересов
государства, общества и интересов других лиц. Одним из важнейших условий
защиты является недопустимость превышения пределов необходимой обороны. Ч.3
ст.37 УК РФ определяет, что под необходимой превышением пределов
необходимой обороны понимается умышленные действия, явно не соответствующие
характеру и степени общественной опасности посягательства. Возможно
применение мер самозащиты гражданских прав и в состоянии крайней
необходимости, ст.1067 ГК. Кроме того, сходство наблюдается и в том, что
«необходимую оборону можно было бы рассматривать в качестве одного из видов
действие лица в условиях крайней необходимости, созданной преступным
посягательством» Особенностью крайней необходимости является то, что
устранение опасности при этих обстоятельствах не может быть осуществлено
обычными способами и лицо, действующее в состоянии крайней необходимости,
вынуждено использовать средства, связанные с причинением вреда.
К мерам самозащиты гражданских прав можно точно отнести меры оперативного воздействия. Они связаны с обязательственными отношениями. Это один из видов правовых гарантий надлежащего исполнения обязательств, управомоченной стороне предоставляется право непосредственного оперативного воздействия на своего контрагента.
Что по этому поводу говорит закон?
Вот статьи которые имеют прямое отношение к рассматриваемой теме
Ст. 37. Необходимая оборона
Ст. 39. Крайняя необходимость
Ст. 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Ст. 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
