Итак, можно сформулировать задачу в экономической сфере: от радикальных экономических реформ к эволюционной модернизации российской экономики.
Необходим поиск путей такой модернизации.
Прежде всего, надо определить, куда идёт российская экономика, какова
модель будущей российской экономики. Уже ясно, что в результате радикальных
экономических реформ 90-х гг. Россия существенно продвинулась к
европейскому капитализму, к так называемому “дикому капитализму”, но с
российской спецификой - “с криминальным лицом”, хотя российский народ
вообще не приемлет капитализм как таковой. А европейская, американская и
японская экономика уже давно ушла от “дикого капитализма” к смешанной
экономике. Ошибка правящей элиты России состояла в том, что она с самого
начала неверно определила основную цель экономических реформ, как переход
от командной экономики к рыночной экономике. Вторая ошибка правящих
либералов - это радикализм, отказ от эволюционных преобразований экономики.
В результате вместо созидания мы имеем только разрушение и системный
кризис, охвативший российскую экономику. На мой взгляд, основной задачей в
области экономики должна стать эволюционная модернизация российской
экономики с целью созидания смешанной экономики, с учетом российской
специфики и мировых тенденций.
Экономисты должны решить вопрос, что следует понимать под смешанной экономикой. Преобладает упрощённое понятие смешанной экономики как единства трёх подсистем: рыночной экономики, традиционной экономики и командной экономики. По моему мнению, смешанная экономика – это система экономических структур (подсистем), выступающая как “мозаичная целостность” и включающая в себя не три, а намного больше структур. Как я полагаю, российская экономика должна стать системой следующих экономических подсистем:
1. единая многонациональная экономика, обеспечивающая союз этносов, а не союз суверенных государств;
2. корпоративная экономика социальной и этической ответственности, на началах равноправного участия;
3. финансовая экономика духовной и социальной ориентации;
4. социальная рыночная экономика;
5. регулируемая рыночная конкурентная экономика;
6. кооперативная экономика, основанная на соучастии;
7. коллективная частная экономика на основе гуманной экономической демократии;
8. транснациональная экономика на основе сотрудничества и диалога;
9. глобальная экономика, учитывающая национальные и общечеловеческие интересы;
10. традиционная экономика, несущая в себе российские национальные традиции;
11. военная экономика, обеспечивающая национальную безопасность;
12. межрегиональная экономика, построенная на принципах единства, сотрудничества и взаимной помощи;
13. государственная экономика, реорганизованная на базе гражданской собственности и управляемая по системе самоуправления;
14. духовная экономика;
15. экологическая экономика;
16. космическая экономика.
Модель смешанной экономики
[pic]
Основными признаками (критериями) каждой экономической системы, входящей в смешанную экономику, на мой взгляд, должны быть следующие:
. идеи, применяемые виды знаний, наука, технологии, ресурсы как материальные и идеальные средства движения экономической системы;
. способ или тип самоорганизации экономической системы, характер воспроизводства материальных и духовных благ, организация мер по принятию решений;
. основные субъекты экономической системы;
. основные формы собственности, определяющие сущность экономической системы. Система прав собственности, контроля и доходов;
. основные виды деятельности, присущие экономической системе. Связь экономической жизни с важными руководящими органами социальной и политической жизни. Структура экономики;
. основные движущие силы экономической системы. Механизмы обеспечения информацией и координации;
. основные законы движения экономической системы. Формы и направления экономических процессов;
. основные ценности и цели эволюции экономической системы. Механизмы постановки целей и формирования ценностей;
. основные мотивы и стимулы человеческой деятельности, присущие экономической системе. Побуждения действовать. Принципы универсализма и индивидуализма.
. система специфических потребностей, присущих экономической системе;
. основные типы экономического поведения людей, присущие экономической системе;
. основные противоречия движения экономической системы.
Какова цель смешанной экономики? Цель экономики нельзя установить в
отрыве от человека. Экономика должна перестать быть самоцелью или средством
достижения власти, а должна рассматриваться в контексте культуры и
экологии. Экономика существует постольку, поскольку существует человек и
человечество. Я поддерживаю точку зрения швейцарского исследователя А.
Риха, что экономика не самостоятельная система, а создана человеком для
человека, и её фундаментальное предназначение – это служение жизни.
Ставя человека в центр экономики, мы должны принципиально по-иному
посмотреть на понятие “экономический человек”. Оно охватывает сегодня весь
спектр личности человека. Новый подход к человеку в экономике, к субъекту в
экономике есть изменение самого содержания и сущности субъекта экономики.
России легче, чем странам Запада, формировать качественно нового субъекта
экономики, ибо россияне ещё полностью не покрылись “ржавчиной
потребительского общества”.
3.1. К методологии анализа смешанной экономики
Теория смешанной экономики не является результатом некой
идеологической концепции, предшествовавшей экономической практике,
концепцией, под которую приходилось насильственно подгонять реальные
экономические процессы. В сложном диалектическом взаимодействии
"экономической теории" и "экономической практики" относительная
самостоятельность первой зачастую приводит к тому парадоксу, какой К. Маркс
называл "возведением второго этажа раньше первого", т. е. ситуацией, когда
построение теории упреждает реальность становления соответствующей
практики.
Однако в случае с формированием теории смешанной экономики ситуация, по нашему мнению, сложилась не только в соответствии с предопределенностью субъективного объективным, но и даже, как нам представляется с некоторым запозданием. Во всяком случае, трудно отрицать что реальные процессы становления отдельных фрагментов смешанной экономики осуществлялись гораздо раньше, чем экономическая теория пришла к осознанию и постановке проблемы смешанной экономики как предметного феномена современной экономической науки.
Наиболее яркими примерами, свидетельствовавшими о грядущей эпохе победы смешанной экономики, мы усматриваем в ленинской системе "новой экономической политики" и концепции американских либералов о конвергенции двух экономических систем. Нетрудно заметить, что и "нэповский" вариант, и вариант конвергенции были очень близки к современной трактовке смешанной экономики, однако были ограниченны идеологическими подходами. И именно эта идеологизация до сих пор препятствует объективной оценке того эвристического потенциала, который содержался в названных концепциях.
Действительно, ленинская модель нэповского социализма вполне может быть охарактеризована как разновидность смешанной экономики, потому, что она предполагала одновременное сосуществование двух политико экономически альтернативных секторов (по ленинской терминологии - "укладов") - капиталистический и социалистический.
В современной интерпретации за этими, крайне идеологизированными,
характеристиками скрываются общепринятые сегодня определения -
"государственный" (он же - "социалистический") и "негосударственный" (он же
- "капиталистический") секторы. Хотя, конечно, в ленинской трактовке эти
характеристики приобретали скорее социально-политический, чем политико-
экономический смысл.
Спустя полвека после ленинской концепции нэповского социализма западные экономисты-социологи выдвинули теорию конвергенции, воспроизведя, сами того не зная, ленинскую идею, но только в мировом масштабе.
Таковы были, пожалуй, две самые экзотические и ранние в истории
современной экономической мысли постановки будущей концепции смешанной
экономики. "Смешанного" в этих двух концепциях то, что, и та, и другая
предполагали взаимодействующее сосуществование двух различных (и даже
альтернативных) механизмов функционирования экономических процессов -
"частного" и "общественного".
4. Стратегия переходного периода
В Российской Федерации в настоящее время происходят коренные
преобразования, как в базисных структурах общества, так и в надстроечных.
Применительно к экономике это означает переход от системы хозяйствования,
организованной как своего рода одна большая фабрика, целиком, принадлежащая
государству и им же управляемая, к системе рыночного хозяйства,
характеризующегося смешанной экономикой при доминировании частной и
коллективной форм собственности на средства производства, конкуренцией и
состязательностью самостоятельных хозяйствующих субъектов, особой ролью
государства как одного из регуляторов производства.
При исследовании столь сложной и многогранной проблемы, какой является формирование эффективного комплекса мероприятий и механизма преобразований, обеспечивающих переход от плановой экономики к рыночной, совершенно необходимо выяснить общетеоретические вопросы определения социально- экономических целей реформирования производительных сил и производственных отношений общественного хозяйства.
Основной целью радикальных преобразований следует считать достижение
Российской Федерацией уровня экономического и социального развития,
соответствующего передовым странам с наивысшими показателями национального
дохода на душу населения и производительности труда.
В результате экономической реформы должны сформироваться рыночная инфраструктуpa и эффективный механизм достижения этой цели при логическом эволюционном развитии преобразований и поэтапном, конкретном достижении промежуточных задач.
Формирование рыночного механизма самоорганизации экономики и необходимой для этого инфраструктуры, а также условий, при которых рынок способен в определенной степени выполнять функции регулирования, - это достаточно продолжительный период, называемый нами переходным, промежуточным и имеющим этапы достижения своих конкретных вопросов.
