Степень выражения реакции индивидуума на данные сравнения может быть разной. Она зависит от обстоятельств, например, от воспринимаемого размера относительных потерь. Имеет значение также возможность контроля за процессом распределения и внесения в него необходимых изменений.
Более сильную роль играют такие процессы, как систематически воспроизводимые ожидания, сменяющиеся затем разочарованиями.
На характер реакции человека по поводу дифференциации в доходах большое влияние оказывает сложившаяся в обществе система ценностей, привычек, своего рода идеология жизни. Под этим началом складывается и стратегия преодоления возникающих у человека проблем. Например, свойственная американцам уверенность в достижении успеха покоится на присущем их сознанию принципе, чти каждый должен быть кузнецом своего счастья, что изначально в обществе все имеют равные шансы.
3. Межстрановые сравнения доходов населения на базе паритетов покупательной способности валют
Сравнение уровня жизни населения разных стран путем сопоставления
доходов домохозяйств широко используется международными организациями и
национальными правительственными органами при разработке мер социального и
экономического развития. В основе Программы международных сопоставлений
(ПМС) ВВП, осуществляемой Организацией экономического сотрудничества и
развития (ОЭСР) под эгидой ООН с целью обеспечения международных
сопоставлении макроэкономических показателей. лежат расчеты паритетов
покупательной способности валют.
Паритеты покупательной способности валют (ППСВ) представляют собой количество единиц валюты, необходимое для покупки некоего стандартного набора товаров и услуг, который можно купить за одну денежную единицу базовой страны (одну единицу общей валюты группы стран — долларов США, евро, австрийских шиллингов). Например, для покупки в США условной корзины товаров необходимо иметь 100 долл. США. Для покупки той же корзины товаров в 2001 г. в России необходимо было иметь, с учетом покупательной способности российской валюты, 1281 руб. Это означает, что в 2001 г. паритет покупательной способности рубля по отношению к доллару США составил:
[pic] (3)
ППСВ выступают своего рода дефлятором, аналогом индексов
потребительских цен. Различие между ними состоит, в том, что индексы цен
определяют изменение покупательной способности валюты одной страны во
времени, а ППСВ измеряют изменение покупательной способности валют разных
стран в один и тот же период времени. При этом индексы потребительских цен
(национальные дефляторы), в отличие от паритетов покупательной способности
(ППС), строятся на основе допущений, связанных с игнорированием изменений
структуры ВВП во времени, тогда как при построении межстранового ППСВ
предполагается абстрагирование (в определенных пределах) от различий в
структуре национальных объемов ВВП.
ППСВ — статистическая категория, выступающая инструментом обеспечения
международной сравнимости макроэкономических агрегатов (ВВП, ВНП). ППСВ
представляют собой коэффициенты, характеризующие соотношение между ценами
сравниваемых стран, и позволяют корректные межстрановые сопоставления как
общего объема ВВП, исчисленного методом конечного использования, так и его
основных составляющих. Применение в этих целях обменных валютных курсов, по
мнению экспертов в этой области, обеспечивает менее правдоподобную картину
фактического благосостояния населения, чем применение ППС. Расчеты с
использованием обменных валютных курсов отражают не только различия в
количестве товаров и услуг, произведенных в соответствующей стране, но
также и различие в уровне цен между странами. ППС получают путем
непосредственного сопоставления цен на товары и услуги в различных странах,
и когда их используют для расчетов сопоставимых показателей ВВП, они
отражают точнее различия в объемах произведенных товаров и услуг.
Международные сравнения удельных (душевых)' величин ВВП, приведенных при
помощи ППСВ к единому масштабу цен, позволяют выявить различия в уровнях
экономического благосостояния населения разных стран, оценить экономический
потенциал стран Европейского и Мирового содружества на основе сравнений
объемов ВВП.
ОЭСР, по данным за 1996 г., измерила реальный ВВП на душу населения,
основанный на ППСВ, а не на валютных обменных курсах. В целом для ОЭСР,
реальный ВВП на душу населения в 1996 г. составил порядка 20 тыс. долл.
США. Приняв это за 100, в Балканском регионе наблюдается такое
распределение стран по уровню ВВП на душу населения: Словения — 67, Румыния
— 33, Хорватия — 32, Болгария — 25, Македония — 21 и Албания — 14.
Для сравнения, среди стран СНГ максимальный показатель ВВП на душу населения, был достигнут Россией – 34, следом идут Беларусь и Казахстан 26 и 22 соответственно.
4. Тенденции и стратегии сберегательного поведения населения
Восстановление склонности к сбережению и формирование новых тенденций начались в условиях, когда благосостояние даже относительно обеспеченных слоев населения значительно ухудшилось по сравнению с 1997 г., а доля домохозяйств с отрицательной склонностью к сбережению, по нашим оценкам, достигала 60% населения.
Несмотря на это, заметный рост общей склонности к сбережению в 1999 г.
начался практически одновременно с началом восстановления доходов. К концу
2000 г. доходы населения, дефлированные индексом цен потребительских
товаров и услуг, восстановились на 95%, а потребление - полностью (2000 г.
к 1997 г.). В то же время в долларовом выражении доходы остались на уровне
около, 50%, а потребление составило 57% от докризисного (ниже, чем в 1994
г.) что, конечно же, пока не позволяет говорить о восстановлении прежнего
качества жизни, особенно в части потребления импортных товаров.
Темпы роста реальных доходов отдельных слоев населения зеркально
отображали глубину их предшествующего падения. Наибольшими темпами росли
доходы пенсионеров, хотя в 2000 г. они были восстановлены лишь до 82%
уровня 1997 г., в то время как средняя зарплата в целом по экономике до
93%.
Общая склонность к сбережению под влиянием перечисленных факторов в
2000 г. достигла 6%, что вдвое меньше, чем в 1997 г. Этого в нынешних
условиях недостаточно для того, чтобы величина накопленных сбережений
.росла по отношению к среднемесячным доходам.
Тенденции в динамике частных склонностей к сбережению, которые начали складываться в последние два года, во многом отличаются от наблюдавшихся ранее.
Рис. 2
Отношение величины накопленных сбережений к среднемесячному доходу (раз)
[pic]
Во-первых, склонность к организованным сбережениям в банковской системе (в рублях и в валюте) в 2000 г. достигла 4,2%, значительно опередив уровень 1997 г. (2,5%), что обусловило существенный рост доли организованной части текущих сбережений (с 24 до 73% за тот же период) и рост их доли в накопленных сбережениях до 37,2%. Во-вторых, доля Сбербанка во вкладах населения выросла благодаря кризису до 73-74%, и даже с восстановлением нормального функционирования коммерческих банков практически не имеет тенденции к уменьшению.
На поведение вкладчиков Сбербанка в большей степени влияют номинальные ставки; однако, как показал опыт лета 1999 г., они в течение нескольких месяцев привыкли к новым ставкам, и склонность к сбережению восстановилась.
Новая закономерность характеризует динамику восстановления склонности
к рубленым депозитам в коммерческих банках. Если до кризиса величина
вкладов практически не была связана с динамикой традиционных (трудовых)
доходов населения, то в последние два года появились признаки того, что
круг вкладчиков расширяется в том числе за счет людей, получающих легальную
зарплату. Хотя ее средний уровень (около 80 долл.) недостаточен для
ускоренного формирования сбережений, в отдельных отраслях промышленности
(нефтяной и газовой) летом 2000 г. средняя зарплата уже достигала 300-400
долл., что позволяет говорить о достаточно высоком сберегательном
потенциале
Рис. 3
Склонность к сбережению в Сбербанке и доходы пенсионеров
[pic]
В-третьих, склонность к сбережению в наличной валюте, которая упала
после кризиса из-за того, что для многих доллар стал "не по карману", в
2000 г., несмотря на восстановление доходов, оставалась отрицательной (-
2,5%). Укрепление рубля в реальном выражении удерживало население от
приобретения валюты для целей сбережения.
2000 год характеризовался позитивными изменениями в экономической, политической и социальной сферах, однако их влияние на сберегательную стратегию населения оказалось не очень весомым: нынешние стратегии населения можно охарактеризовать как предельно осторожные. Если люди и откладывают часть своих денежных средств (норма сбережений невысока), то предпочитают вклады в Сбербанк или наличные рубли (активы с низкой доходностью) на короткий срок. И все это происходит несмотря на значительный экономический рост в России в 2001 г. и первой четверти 2002г.
Рис. 4
Склонность к сбережению в коммерческих банках и трудовые доходы населения
[pic]
Данные регулярных опросов позволяют оценить динамику предпочтении
различных форм вложении денежных средств. Следует отметить, что респондент,
отвечая на вопрос, мог выбрать не один, а несколько возможных вариантов
ответа, поэтому в каждом случае сумма, полученных частот может превышать
100%.
Как видно из рисунка 5, вплоть до конца 1999 г. привлекательность
организованных форм хранения сбережений непрерывно снижалась. Пик доверия к
Сберегательному банку пришелся на июнь 1996 г.: 37% респондентов выбрали
его для вложения своих денег. В сентябре 1999 г. их было уже около 25%.
Наибольшее доверие к коммерческим банкам люди испытывали в 1993-1994 гг.
(12-17%), затем началось непрерывное снижение до 5-6%, а финансовый кризис
летом 1998 г. и вовсе подорвал его (1-2% осенью 1998 г. и в 1999 г.).
Аналогично развивались события с акциями и другими ценными бумагами, хотя
доверие к этим финансовым инструментам у населения оставалось все же
несколько выше - около 4%.
Рис. 5
Если у Вас есть (или были бы) сбережения, накопления, то каким образом Вы предпочли бы хранить их в нынешней ситуации?
[pic]
В 2000 г. ситуация в некоторой степени переломилась. Впервые с конца
1995 г. снизилась популярность такой формы хранения денежных средств, как
наличная валюта: с 53 до 42%. Одновременно возросла доля людей, отдающих
предпочтение наличном рублям: с 16 до 24%. Это связано, по-видимому, с тем,
что валютный курс рубля оставался в течение последнего года достаточно
стабильным. Несколько увеличилось число людей, готовых положить деньги/на
депозитный вклад в Сбербанке (с 25 до 29%) или коммерческом банке (с 1,4 до
2,6%).
