Россию можно отнести: высокий банковский процент, небольшую инфляцию, открытие финансового рынка, государственные обязательства по выплате задолженности по займам и кредитам.
Как свидетельствует мировой опыт, продуманная политика привлечения иностранного капитала – самый прямой и достаточно эффективный путь выхода из кризиса, рычаг ускорения социально-экономического развития страны. В то же время, наряду с положительными моментами, участие иностранного капитала в развитии российской экономики вызвало ряд отрицательных последствий, которые не следует сбрасывать со счетов:
1) приоритетное внимание западных фирм к добыче и экспорту энергоносителей способствует не только ускоренной исчерпаемости не возобновляемых ресурсов, но и дальнейшей гипертрофии добывающих отраслей;
2) слабость государственного регулирования процесса привлечения иностранного капитала, отсутствие жесткого экологического контроля за действием ряда предприятий с иностранными инвестициями;
3) участие западного капитала в приватизации государственной собственности на заниженном курсе рубля, позволившее ему за бесценок скупить ряд важных объектов. Так, например, около 50% заводов по производству минеральных удобрений скуплены бывшими советскими гражданами и работают преимущественно на внешний рынок;
4) капитальные иностранные вложения нередко используются как способ отмывания «грязных денег» из стран Запада. Имеются серьезные признаки того, что Россия начинает превращаться в международную
«прачечную» по отмыванию средств, имеющих криминальное происхождение.
Непродуманная политика в привлечении иностранных инвестиций не сможет обеспечить экономические интересы принимающей стороны. К тому же мировой опыт привлечения иностранных инвестиций свидетельствует о том, что многие страны весьма осторожно использовали это специфическое «лекарство».
Претворяя в жизнь инвестиционную политику, следует отдавать себе отчет в том, что выбор приоритетных направлений отраслей – дело очень тонкое, поскольку рыночные механизмы действуют далеко не всегда в российских интересах. Здесь требуется строгий контроль со стороны государства, а также доброжелательная политика для поддержки инвестиций в те отрасли и регионы, с которыми связаны экономические перспективы. Нужна научно обоснованная, взвешенная, активная государственная политика по привлечению иностранных инвестиций.
Практика иностранного инвестирования в Россию показывает, что существенные вложения в Российскую экономику — не в интересах западных государств и международных корпораций. Более важно для них оставить Россию на уровне крупнейшего потребительского рынка. Российский рынок для них – это главным образом и, прежде всего огромный спрос; им не нужны новые конкуренты.
Глава 3. Внешний долг России.
1.Внешняя задолженность России.
Активность России на мировом рынке ссудного капитала во второй половине 90-х годов способствовала резкому увеличению ее внешней задолженности.
Значительная часть внешнего долга (более 100млрд. долл.) досталась от
бывшего СССР, так как российское правительство взяло на себя
соответствующие обязательства. Тем не менее, внешние заимствования в 1996-
1998 гг. увеличились в 2 раза, прежде всего за счет заимствований у
международных организаций (МВФ, Всемирный банк) и выпуска еврооблигаций.
Для России необходима выработка концепции развития внешнего долга, включающая определение возможностей его обслуживания, реструктуризации, а также выбор перспективных направлений использования новых внешних заимствований.
Большую часть внешнего долга России в зависимости от природы его
происхождения можно разделить на три группы: кредиты Парижского,
Лондонского и Токийского клубов. Совокупный долг им без процентов
составляет около 80 млрд. долл.
Общая картина задолженности России трем международным финансовым долговым клубам представлена на рисунке.
[pic]
Осенью 1998 г. Правительство России сформировало новую международную
финансовую структуру – Московский клуб. В эту организацию приглашены все
нынешние держатели краткосрочных ГКО – ОФЗ. В одну группу объединились 17
крупнейших банков – держателей ГКО—ОФЗ, в другую – 60 трастовых компаний
хедж фондов. Главной задачей клуба будет реструктуризация долгов по ГКО –
ОФЗ и выработка условий для их постепенного погашения.
Положение России с точки зрения обслуживания внешнего долга к началу третьего тысячелетия остается достаточно сложным. Если внешние заимствования будут продолжаться на уровне 10 млрд. долл. в год, то 2002 г. сумма внешнего долга вырастет в 2 раза. Это будет означать, что все внешние займы будут идти на покрытие старых долгов, поскольку к 2002 г. Россия должна будет платить только по процентам 10-12 млрд. долл. в год.
Интенсивное привлечение иностранного ссудного капитала, ориентация на
него российской финансовой системы создает опасный дестабилизирующий
прецедент. Это наглядно продемонстрировали события разразившегося в России
в августе 1998 г. финансового кризиса. Сбалансированная, гибкая политика
России по управлению своими зарубежными займами и кредитами будет
способствовать ее выходу из тяжелого нынешнего финансового положения.
2. Внешний долг: этапы формирования, структура.
На 1 января 2001 года совокупный внешний долг составлял менее 147
млрд. долларов. При этом львиную долю долга Россия унаследовала от СССР.
Это порядка 100 млрд. долларов. При этом сроки возврата госдолга Советского
Союза были крайне неудачными: примерно 2/3 приходилось на период 1992-1995
гг., из них более чем половина – на 1992-1993 гг. Из-за столь короткого
срока погашения большинства названных обязательств и отсутствия
достаточного количества валюты для их обслуживания в соответствии с
платёжным графиком правительство было вынуждено добиваться их
реструктуризации. Единственным исключением являются евробонды, выпущенные
Внешэкономбанком, которые до настоящего времени обслуживаются в полном
объёме и без просрочек.
Основная цель политики, проводимой правительством РФ в области управления внешней задолженностью, состояла в упорядочении отношений с внешними кредиторами бывшего СССР и установлении новых графиков платежей по его долгам с учётом реальных возможностей обслуживания этих обязательств.
Девальвация рубля в 1998 году и хорошая внешнеэкономическая конъюнктура
дали возможность России накопить достаточный запас прочности. В 2001 году
внешнеторговый баланс начал сокращаться, однако экономический подъём внутри
страны стал привлекать ранее предназначенные для вывоза капиталы, и в
результате золотовалютные резервы продолжала расти за счёт уменьшения
утечки капитала за рубеж. При этом в последние два года российские торговые
долги демонстрируют высокую ликвидность: в частности, в 2000 году годовой
доход по ним составил около 30%. Популярности российских долгов на данном
этапе способствует и перераспределение международных потоков капитала в
пользу России в связи с ухудшением экономической ситуации в Аргентине и
Турции.
Вывод: Для проведения эффективной политики внутреннего заимствования
должны быть сформулированы жесткие ограничения по использованию
привлеченных таким образом средств. Пока эти вопросы регулируются в
соответствии с внутренним законодательством страны, стимулирование рынка
внутренних обязательств опасно, так как в этих условиях государство
действует по своему усмотрению. Данные вопросы должны регулироваться в
соответствии с международным законодательством, когда отказ государства от
погашения своих долговых обязательств влечет за собой международные
санкции, включающие всю полноту ответственности государства в таких случаях
(вплоть до признания страны банкротом).
3. ЭКОНОМИКА РОССИИ В ЯНВАРЕ-ФЕВРАЛЕ 2003 ГОДА
| |Феврал|В% к |Янв. февр. 2003 г.|
| |ь 2003| |в% к янв. февр. |
| |г. | |2002 г. |
| | |февралю|январ| |
| | |2002 г.|ю | |
| | | |2003 | |
| | | |г. | |
|Валовой внутренний продукт, |10863,|104,32)| | |
|млрд. рублей |41) | | | |
|Выпуск продукции и услуг | |106,9 |99,4 |106,3 |
|базовых отраслей экономики3) | | | | |
|Объем промышленной продукции, |625 |106,5 |100,1|105,7 |
|млрд. рублей | | | | |
|Инвестиции в основной капитал,|110,3 |110,9 |116,7|109,5 |
|млрд. рублей | | | | |
|Продукция сельского хозяйства,|39,0 |101,5 |93,8 |101,4 |
|млрд. рублей | | | | |
|Грузооборот транспорта, |319,6 |104,8 |92,5 |106,7 |
|млрд. т-км в том числе | | | | |
|железнодорожного транспорта |124,8 |111,2 |93,9 |115,1 |
|Оборот розничной торговли, |319,4 |108,6 |98,5 |108,4 |
|млрд. рублей | | | | |
|Внешнеторговый оборот, |14,0 |135,25)|80,26| |
|млрд.долларов США4) | | |) | |
|в том числе: экспорт товаров |9,5 |142,0 |86,4 | |
|импорт товаров |4,5 |122,9 |69,6 | |
|Реальные располагаемые | |118,0 |112,7|117,0 |
|денежные доходы7) | | | | |
|Начисленная среднемесячная | | | | |
|заработная плата одного | | | | |
|работника7) | | | | |
|номинальная, рублей |4649 |125,8 |99,0 |125,9 |
|реальная | |109,6 |97,4 |109,9 |
|Общая численность безработных,|6,1 |102,4 |99,5 |101,7 |
|млн. человек (оценка) | | | | |
|Численность официально |1,68) |112,29)|103,8|113,49) |
|зарегистрированных | | |9) | |
|безработных, млн. человек | | | | |
|Индекс потребительских цен | |114,8 |101,6|104,110) |
|Индекс цен производителей | |118,3 |101,4|101,810) |
|промышленной продукции | | | | |
1)Предварительные данные за 2002 год.
2)2002 г. в% к 2001 г. (предварительные данные).
3)Индекс выпуска продукции и услуг базовых отраслей экономики (ИБО) исчисляется на основе данных об изменении физического объема выпуска продукции промышленности, строительства, сельского хозяйства, транспорта, розничной торговли.
4)Данные за январь 2003 г. рассчитаны Банком России в соответствии с
методологией платежного баланса в ценах франко-граница страны экспортера
(ФОБ).
5)Январь 2003 г. и январь 2002 г. в% к январю предыдущего года, в текущих ценах.
6)Январь 2003 г. и январь 2002 г. в% к предыдущему месяцу, в текущих ценах.
7)Предварительные данные.
8)В том числе 219 тыс. человек в Чеченской Республике.
9)Без учета Чеченской Республики.
10)В% к декабрю предыдущего года.
Источник: Госкомстат РФ.
Заключение
В этом реферате (Экономика современной России) я рассмотрела общее
экономическое положение России, в том числе и в мире. Определила роль
России в международном разделении труда.
Рассмотрела также инвестиционный климат современной России и необходимость привлечения иностранного капитала для ее экономики.
Также уделила внимание внешней задолженности России.
Список использованной литературы
. Нухович Э.С., Смитиенко Б. М., Эскиндаров М. А. Мировая экономика на рубеже XX –XXI веков. Москва, 2000.
. Овчинников К. П. Международное разделение труда: тенденции и противоречия. Москва, Экономика,1993.
. Семёнов К. А. Принципы развития международного разделения труда. Москва,
Гуманитарное знание, 2000.
. Иностранные инвестиции в России. Москва, Международные экономические отношения, 1999.
. www.economy.gov.ru/sprinv.htm
-----------------------
[1] www.economy.gov.ru/sprinv.htm
