Основным же фактором, определяющим как сбережения, так и потребление является не ставка процента, а уровень национального дохода. А вот для инвестиций главным фактором, определяющим их размер, действительно является ставка процента и ожидаемая норма чистой прибыли.
Кейнсианская теория занятости подчёркивает, что представление классиков о том, что все сбережения окажутся на денежном рынке, неверно. Очень часто население хранит деньги на руках, и, по мере их поступления на денежный рынок, там может образоваться их излишек, то есть сбережения, предлагаемые для инвестирования, будут превышать спрос на них. Кроме того, кредитные учреждения, в момент выдачи ссуд, также увеличивают денежное предложение. Это означает, что процентная ставка не может привести в соответствие сбережения с инвестициями, а значит, Закон Сэя не действует и уровни производства, занятости и цен могут колебаться. Предложение денег может и отставать от спроса на них, если: 1) домохозяйства оставляют часть сбережений на руках, или 2) текущие сбережения используются для погашения банковской задолженности. Это лишний раз подтверждает несостоятельность утверждений классиков о том, что инвестиции и сбережения автоматически регулируются ставкой процента.
Кейнсианская теория занятости опровергает также утверждение классиков о том, что регулирование цен и заработной платы в направлении их понижения устраняет воздействие безработицы на общие расходы. Кейнсианцы утверждают, что эластичности цен и заработной платы не существует в той степени, которая необходима для восстановления полной занятости при снижении совокупного спроса. Цены не могут снижаться, так как рыночная система никогда не была совершенно конкурентной, кроме того, в соответствии с «эффектом храповика», у монополистов-производителей есть и возможность, и желание противостоять снижению цен на продукцию в условиях падения спроса. Но даже если бы сокращение общих расходов и сопровождалось снижением цен и ставок заработной платы, весьма сомнительно, что это привело бы к снижению безработицы, поскольку более низкие цены и заработная плата ведут к более низким денежным доходам, которые, в свою очередь, вызывают дальнейшее сокращение общих расходов. В результате вероятны небольшие, или вообще нулевые изменения в снизившемся уровне производства и занятости. Кейнсианцы подчёркивают, что классики запутались в своих обоснованиях из-за ошибочности теоретических построений.
Рассмотрим теперь, каково соотношение совокупного спроса и совокупного предложения с точки зрения классиков и Кейнса.
В представлении экономистов-классиков кривая совокупного предложения имеет вид вертикальной линии и определяет только уровень реального объёма производства. Так обстоит дело в силу вышеназванных причин: Закона Сэя, гибких ставок процента, эластичности цен и заработной платы.
Данный рисунок иллюстрирует классический взгляд на совокупное предложение, в соответствии с которым совокупное предложение определяет уровень реального объёма производства при полной занятости, а совокупный спрос - уровень цен. Совокупный спрос обычно стабилен, но если он снижается с AD1 до AD2, то временно возникает безработица с уровнем производства Qf’, но эластичность цен и заработной платы снижают уровень цен с P1 до P2 и экономика вновь возвращается к состоянию полной занятости в точке C.
Основой для стабильного положения кривой спроса, согласно мнению экономистов-классиков, является контроль со стороны финансовых органов за денежным предложением в стране. Если предложение денег увеличивается, то увеличивается совокупный спрос, кривая совокупного спроса сдвигается вправо, растёт уровень цен и в экономике наблюдается инфляция спроса (именно на этой точке зрения основано современное экономическое учение - монетаризм). Наоборот, при снижении денежной массы кривая совокупного спроса сдвигается влево, значит имеет место дефляция.
В кейнсианской экономической теории, в связи с тем, что цены на продукцию и заработная плата неэластичны, кривая совокупного предложения представляет собой горизонтальную линию. Кроме того, совокупный спрос под влиянием таких факторов, как: 1) потребительские расходы, 2) инвестиции, 3) государственные закупки, 4) чистый экспорт, также подвергается периодическим колебаниям.
В данном рисунке отражена кейнсианская концепция соотношения совокупного предложения и совокупного спроса. Падение совокупного спроса с AD1 до AD2 не оказывает воздействия на уровень цен, зато сопровождается снижением объёма производства с Qf до Qu. С повышением объёма производства, как только достигается уровень полной занятости, кривая совокупного предложения превращается в вертикальную линию.
Отличие от классической точки зрения, очевидно. Для экономистов-классиков совокупный спрос является стабильным, пока не происходит изменений в предложении денег, а все временные отклонения автоматически восстанавливаются, встроенная стабильность приводят экономику к уровню полной занятости, поэтому макроэкономическая политика государства представляется излишней и неэффективной. Для кейнсианцев изменчивость совокупного спроса и неэластичность цен и заработной платы в направлении понижения означают, что безработица может увеличиваться и сохраняться в течение длительного времени. Чтобы избежать больших потерь от спадов и кризисов необходимо вмешательство государства в экономику, а именно - активное регулирование совокупного спроса. По этой причине последнему кейнсианцы уделяют особое внимание, подробно рассматривая в своей теории неценовые факторы совокупного спроса: потребление, инвестиции, государственные закупки, чистый экспорт (четыре компонента ВНП).
Пожалуй, самым выдающимся моментом «Общей теории занятости, процента и денег» является наблюдение о том, что доли потребления и сбережений остаются постоянными в получаемом доходе независимо от того, имеет ли место прирост или сокращение дохода. Именно из этого наблюдения вытекают понятия средней и предельной склонности к потреблению и сбережениям и вытекающее уже из этого понятие мультипликатора.
Данный график наглядно показывает вышеизложенную кейнсианскую концепцию. Пунктирной линией изображена биссектриса, делящая прямой угол, образованный осями координат, пополам и соответствующая уровню дохода после уплаты налогов. Сплошной линией, обозначенной латинской С, показан уровень потребления. Из графика видно, что домохозяйства потребляют большую часть дохода, но всё же не всю его часть, ибо иначе линия С совпадала бы с биссектрисой. Та величина, на которую линия С отстаёт от биссектрисы, есть величина, показывающая размер сбережений домохозяйств.
Доля общего дохода, которая идёт на потребление, называется средней склонностью к потреблению (APC).
APC =
Доля общего дохода, идущая на сбережения, называется средней склонностью к сбережению (APS).
APS =
APC + APC = + = = 1
То, что домохозяйства потребляют определённую долю данного общего дохода, ещё не гарантирует того, что они будут потреблять ту же долю при изменении дохода. Отношение изменений в величине потребления к изменению в величине дохода называется предельной склонностью к потреблению (MPC)
MPC =
Отношение изменений в величине сбережений к изменению в величине дохода называется предельной склонностью к сбережению (MPS).
MPS =
Прирост дохода может идти либо на потребление, либо на сбережения; та доля любого изменения в величине дохода, которая не потребляется, по существу, идёт на сбережения. Поэтому потреблённая доля (MPC) и сбережённая доля (MPS) должны быть равны общему приросту дохода. То есть:
MPC + MPS = 1
Не все экономисты полностью согласны с такой точкой зрения, но статистические данные многих стран говорят, что зависимость MPS и MPC в кейнсианской теории занятости представлена правильно.
Рассмотрим теперь, каким же образом в кейнсианской модели достигается равновесный объём производства. Уже говорилось, что экономика может быть устойчивой и при наличии высокого уровня безработицы, и при существенной инфляции. Проанализируем теперь, в силу каких причин экономика занимает то, или иное устойчивое положение.
Совершенно очевидно, что уровень производства будет стабильным, если население готово купить именно то количество товаров, которое готовы предложить предприниматели. Если количество товаров, которое хотят купить покупатели будет превышать (или окажется меньше) то количество товаров, которое предлагают предприниматели, то производство будет увеличиваться или сокращаться, то есть оно не будет устойчивым. Совокупные расходы в кейнсианской модели определяются как потребление (C) + инвестиции (In) + государственные расходы (G) + чистый экспорт (Xn). Если C + In + G + Xn = ЧНП, то данный уровень производства является равновесным. Можно равновесный объём производства определить и по-другому: поскольку известно, что сбережения вызывают нарушение в потоках доходов-расходов, а инвестиции на самом деле не восстанавливают это утраченное равновесие, то равновесный объём производства достигается, когда инвестиции (In) равны сбережениям (S). Если изъятие средств на сбережения превышает инъекцию инвестиций, то C + In + G + Xn < ЧНП, следовательно, данный уровень производства слишком высок, чтобы быть стабильным. Если же инъекции инвестиций больше изъятий на сбережения, то C + In + G + Xn > ЧНП, на рынке ощущается нехватка товаров и предприниматели увеличивают производство.
Так выглядит равновесный объём производства в кейнсианской модели графически. Линия совокупных расходов превышает линию потребления (C) на величину In + G + Xn, и, там где она пересекается с биссектрисой и будет равновесный объём производства (Q).
Сопоставление инъекций от инвестиций и изъятий на сбережения даёт тот же результат. В том месте, где кривая сбережений пересекает кривую инвестиций и будет равновесный объём производства. Хотя инвестиции имеют некоторую тенденцию к росту с возрастанием ЧНП, будем для простоты считать, что они постоянны, это не нарушит общей картины.
Поскольку субъекты сбережений и инвесторы представляют собой разные группы, то величины сбережений и инвестиций различаются, что вызывает изменения в уровне производства, а точнее в увеличении или уменьшении товарно-материальных запасов предприятий. Однако известно, что прирост или сокращение товарно-материальных запасов тоже является инвестициями. Таким образом, сбережения и инвестиции всегда равны. Это противоречие разрешается, если ввести разграничение на запланированные инвестиции и сбережения (которые не равны друг другу при всех уровнях производства, кроме равновесного) и фактические инвестиции и сбережения (то есть инвестиции, учитывающие изменения в товарно-материальных запасах, и которые всегда равны сбережениям). Подведём итог:
