Во-первых, она означает, что снижение уровня цен окажет незначительное воздействие на совокупный спрос. Падение уровня цен при постоянном реальном национальном доходе подразумевает уменьшение величины номинального национального дохода. Как показано в части б рисунка, такое уменьшение номинального национального дохода будет сдвигать кривую спроса на деньги влево из положения MD1 в MD2. Однако вследствие предполагаемого вида этой кривой едва ли ее сдвиг отразится существенным образом на значении нормы процента. При условии неэластичности графика плановых инвестиций возможное увеличение их реального объема может быть лишь весьма незначительным. Если падение уровня цен не оказывает воздействия на плаговые инвестиции, то как было показано на рисунке 2, кривая совакупного спроса займет вертикальное или почти вертикальное положение. Это означает, что экономическая система не обладает никакой “встроенной” в нее способностью восстанавливаться после депрессии.
Во-вторых, слабость передаточного механизма подразумевает, что
экспансионистская денежно-кредитная политика малопригодна для
восстановления экономической системы в постдепрессионный период. Попытка
объяснения создавшегося положения вещей приводится в части в рисунка 4.
Сдвиг кривой положения денег из MS1 и MS2 не оказывает почти никакого
воздействия на норму процента. В той степени, в какой имеет место некоторое
снижение нормы процента, воздействия на плановые инвестиции является столь
незначительным, что им вообще можно пренебречь.
Следовательно, слабость передаточного механизма означает одновременно следующее: экономическая система не обладает способностью самопроизвольно восстанавливать свой потенциал после депрессии, экспансионистская денежно- кркдитная политика не способствует восстановлению экономики в постдепрессионный период. Из этих рассуждений логически следует, что только экспансионистская налогово-бюджетная политика может спасти экономическую систему от длительной и тяжелой депрессии.
Схема: Кейнсианская теория предпочтения ликвидности
Деньги рааматриваются как один из типов богатства.
Хозяйственные агенты сохраняют свое богатство в форме денег прежде всего
вследствие их высокой ликвидности.
Существует три побудительных мотива хранения части богатства в форме денег:
а) трансакционный мотив или мотив хранения денег, возникающий из удобства
их использования в качестве средства платежа;
б) мотив предосторожности или мотив хранения денег как полезного ресурса
покупательной способности, чтобы иметь в будущем возможность осуществлять
незапланированные расходы;
в) спекулятивный мотив или мотив хранения денег, который возникает в
результате неизвестности будущей рыночной стоимости других финансовых
активов и желания избежать потерь.
Спрос на деньги зависит от: а) величины номинального дохода, с увеличением которого спрос на деньги
возрастает, а с уменьшением – падает;
б) нормы ссудного процента, со снижением которой спрос на деньги возрастает
вследствие спекулятивного мотива.
Кейнсианская теория занятости.
До наступления Великой депрессии считалось, что экономическая система способна приспосабливаться к изменяющимся условиям и амортизировать разного рода потрясения. Деловые (промышленные) циклы рассматривались как временные эпизоды, практически единодушно считалось, что восстановление экономики наступает автоматически.
Основой разногласий между кейнсианской и классической школами о
механизме формирования занятости и подходах к решению проблем безработицы
являются достаточно глубокие расхождения мировоззренческого характера.
Классическая школа исходит из тезиса о том, что только рыночная и дух
конкуренции обеспечивают наилучшую организацию общества. Для кейнсианцев
право индивидуальной собственности и свобод действий на рынке не являются
безусловными, их необходимо подчинить принципу общественной пользы.
Классический анализ экономической системы в целом и занятости, в частности, построен на посылке полного использования ресурсов и автоматического достижения равновесия. Кейнсианский анализ экономической системы исходит из предложения о неполном использовании производственных факторов в связи с недостаточным совокупным эффективным спросом. Жесткий вывод этой теории состоит в том, что при капитализме просто не существует никакого механизма, гарантирующего полную занятость. Экономика может быть сбалансированной (то есть может достичь равновесия совокупного объема производства) как при высоком уровне безработицы, так и при значительной инфляции.
Достижение полной занятости рассматривалось как случайное, а не закономерное явление. Кейнсианцы отрицают сам механизм, на котором основана классическая теория – автоматическое регулирование заработной платы.
Если в кейнсианской модели занятости исходить не из абсолютной жесткости денежной заработной платы, а взять более общий случай ее медленного приспособления к падению совокупного спроса, то тогда основное различие между кейнсианским и классическим подходом к формированию уровня занятости будет сведено к тому, насколько быстро экономическая система способна двигаться от одного состояния равновесия к другому. Кейнсианцы, в конечном счете, считают возможным достижения равновесия, но отличают, что оно достигается слишком медленно для того, чтобы сам по себе этот факт имел значение для экономической политики. Для того чтобы снизить уровень вынужденной безработицы, которая неизбежно в рассматриваемых условиях проявляется, необходимо проводить антициклические мероприятия. Государство с помощью последних стабилизирует уровень совокупного спроса путем приспособления величины своих собственных расходов для компенсации любых изменений в уровне расходов частного сектора. Таким образом, решение проблемы занятости в рамках кейнсианской концепции отходит от классического принципа невмешательства, когда роль государства сводится лишь к созданию благоприятных условий для –функционирования рынка труда.
Рисунок 5. Определение уровня занятости.
Y(N) – производная функция. На оси ординат откладывается значение
равновесного дохода YF, проводится прямая, параллельная оси абцисс, и из
точки ее пересечения с кривой Y(N) опускается перпендикуляр к оси абцисс.
Уровень занятости, соответствующий доходу YF, равен NF. Величина NENF дает
меру безработицы.
В концепции Кейнса главным, решающим фактором формирования занятости выступали инвестиции. Во-первых, в силу действия «основного психологического закона» вместе с ростом уровня доходов уменьшается склонность к потреблению и увеличивается склонность к сбережению. Поэтому инвестиции должны расти таким образом, чтобы заполнить разрыв в эффективном спросе, вызванный ростом сбережений, поскольку в противном случае занятость и объем производства сократятся. Во-вторых, именно прирост инвестиций вызывает кумулятивный рост доходов и занятости.
Инвестиции, способные обеспечить полную занятость или приближения к ней, имеют некоторые особенности. Такие инвестиции направлены не на расширение существующих производственных мощностей и не на вовлечение дополнительного объема факторов производства, а на более полное использование имеющихся. Далее, поскольку инвестиции должны обеспечить реализацию той части реального национального дохода, которая не была потреблена, то соответствующий спрос может исходить только из инвестиционного сектора экономики. В то же время мультипликационным эффектом в отношении доходов и занятости обладают не только инвестиции, направленные в общественный сектор экономики, которые вообще не связаны с производством. Наконец, инвестиции, обладающие мультипликационным эффектом, являются по своему характеру автономными, т.е. осуществляются не в связи с общим ростом доходов, а за счет государственных (общественных) расходов.
К расширению занятости в условиях неполного использования производственных факторов в принципе может привести и увеличение количества денег. Однако, поскольку это происходит, прежде всего, через действие нормы процента и инвестиций, то реальные возможности влияния кредитно-денежной политики на уровень совокупного спроса и занятость ограничены.
Решающая роль инвестиций в деле расширения занятости свидетельствует о том, что политика стимулирования потребительского спроса в целях увеличения совокупного спроса и занятости ограничены.
Схема: Кейнсианская модель рынка труда
В экономике не существует никакого механизма, гарантирующего полную
занятость.
Полная занятость скорее случайна, а не закономерна.
Отрицается возможность воздействовать на рынок труда при помощи колебания
ставки процента и эластичности соотношения цен и заработной платы.
Цена рабочей силы жестко фиксирована и практически не меняется, особенно в
сторону уменьшения.
Цена рабочей силы не является регулятором рынка труда.
Роль регулятора рынка труда отводится государству, которое, уменьшая или
увеличивая совокупный спрос, может ликвидировать неравновесие на рынке
труда.
Спрос на рабочую силу регулируется не колебаниями рыночных цен на труд, а
совокупным спросом или объемом производства.
Признается вынужденный характер безработицы, хотя и не отрицается при этом,
что некоторая часть безработицы может иметь добровольный характер.
Кейнсанство и роль фискальной политики в антицикличном регулировании.
С тоски зрения Кейнса, для развитой рыночной экономики характерна несовершенная конкуренция и, следовательно, неспособность к полному автоматическому саморегулированию. Для преодоления возможной макроэкономической нестабильности, как полагал Кейнс, нужна активная государственная политика. Причем поскольку рост совокупного спроса отстает от роста совокупных доходов, то эта государственная политика должна быть направлена прежде всего и главным образом на стимулирование совокупного спроса.
Кейнс не считал денежную политику самым эффективным средством, стабилизирующим экономику. Анализируя возможности этой политики применительно к Великой Депрессии 30-х годов, Кейнс пришел к выводу, что в условиях глубоких спадов денежная политика может оказаться не в состоянии существенно переломить ситуацию в экономике. Этот вывод Кейнса в последующем был развит и углублен его последователями, так называемыми кейнсианцами первого поколения. Опираясь на опыт той же Великой Депрессии, они, в частности, указывали, что использование денежной политики в форме манипулирования объемами предложения денег и нормой процента может привести к крайне трудной, фактически неразрешимой для экономики, ситуации.
