Рыночная система
смотреть на рефераты похожие на "Рыночная система"
Смоленска Промышленно-Эконамический Колледж
Реферат: по Экономической теории на тему: "Рыночная система"
студента 2 курса, группы 9411
Фарафонов Дмитрия Викторовича.
г. Смоленск 2000 год
План
1. Рыночная система и ее место в экономике нашей страны и других стран.
2. Виды рынков.
3. Проблемы перехода к рынку в России.
В преддверии ХХI в. наша страна начала переход к рыночной экономике, хозяйственному рыночному механизму. Многие экономические проблемы нам приходиться решать впервые. Прощаясь с административно-командной системой в экономике и хозяйстве, мы тем самым лишь создаем предпосылки для рыночного хозяйства, становление которого не может произойти в одночасье. Известно, что зарождение рыночных отношений началось еще при разложении первобытнообщинного строя. Но своего расцвета товарно-денежные отношения достигли при капитализме. Конечно, нам не надо повторять все этапы и перипетии, которыми богата история рынка. Мы можем воспользоваться опытом других государств. Но сложность задачи состоит в том, что до сих пор никто в мире не переводил на рыночные рельсы столь громадный хозяйственный комплекс, каким является наша экономика. Нет исторических аналогов этому процессу. Но есть гибко реагирующий на требования времени рыночный механизм современного западного общества.
Необходимо подчеркнуть, что не существует экономической системы без
слабостей и недостатков. И централизованно планируемая экономика, и
свободная рыночная экономика неизбежно представляют собой несовершенные
институты, которым одновременно свойственны преимущества и недостатки.
Чтобы понять, как функционирует рыночная экономика, необходимо признать
существование пяти фундаментальных вопросов, на которые каждая
экономическая система должна находить ответы. Вот эти вопросы: а) В каких
пределах (сколько) следует использовать имеющиеся ресурсы? б) Как их
производить? г) Среди кого следует эту продукцию распределить? д) Способна
ли система адаптироваться к изменениям в потребительских вкусах, в
структуре имеющихся ресурсов и в технологии производства? Представляет ли
собой рыночная система наилучший способ нахождения ответов на поставленные
выше фундаментальные вопросы? Научного ответа на такой вопрос не
существует. Сам по себе факт, что имеется много альтернативных способов
распределения редких ресурсов, то есть много разных экономических систем,
служит ярким свидетельством расхождения в оценках эффективности рыночной
системы.
Разные экономические системы мира различаются между собой по своим
идеологиям, а также по своему подходу к решению проблемы экономики.
Коренные различия следующие: а) между частной и общественной собственностью
на ресурсы и б) между использованием в качестве координационного механизма
рыночной системы и централизованного планирования. Необходимо выделить
следующие экономические системы: чистый капитализм, командную экономику,
или коммунизм, авторитарный капитализм, рыночный социализм, традиционную
экономику, или основанную на обычаях.
Основное экономическое преимущество рыночной системы заключается в ее
постоянном стимулировании эффективности производства. Экономика производит
то, что требуют потребители, путем применения самой эффективной технологии.
Рыночная система функционирует и корректируется автоматически в результате
индивидуальных, децентрализованных решений, а не централизованных решений
правительства.
Против рыночной системы выдвигается несколько критических аргументов: а) ее контрольный механизм и конкуренция с течением времени ослабевают, б) свойственные рыночной системе неравенство доходов, неспособность учитывать коллективные потребности и наличие внешних выгод и издержек препятствуют производству такого набора товаров и услуг, какой, прежде всего, необходим обществу, в) конкурентная рыночная система не гарантирует полной занятости и стабильного уровня цен. Экономика США учла важные элементы истины в критике рыночной системы. Рыночная система американского капитализма отличается от конкурентной рыночной системы тем, что первую характеризуют: а) малочисленность конкурентов и наличие барьеров на пути вступления на некоторые рынки и б) правительственное вмешательство в экономику, ставящее целью исправить крупные дефекты рыночной системы. Американскую экономику можно охарактеризовать как смешанный капитализм.
Цель экономистов любой страны состоит в том, чтобы добиться такого сочетания капитализма и социализма, которое обеспечит жизнеспособность и надлежащую эффективность экономике данной страны в рамках ее историко- культурных традиций.
В реальной действительности экономические системы располагаются где- то между крайностями чистого капитализма и командной экономики.
Экономика Соединенных Штатов ближе к чистому капитализму, но с существенными отличиями, т.к. правительство играет активную роль в экономике, способствуя ее стабильности и росту, обеспечивая ее некоторыми товарами и услугами, которые производятся в недостаточном объеме или вовсе не поставляются рыночной системой. Американский капитализм породил могущественные экономический организации в форме крупных корпораций и сильных профсоюзов. Способность этих мощных блоков манипулировать работой рыночной системы и искажать ее нормальное функционирование в своих интересах создает дополнительные основания для правительственного вмешательства в экономику. Югославской экономике рыночного социализма были свойственны общественная собственность на ресурсы и одновременно возрастающая опора на свободные рынки, преследовавшие цель организовать и координировать экономическую деятельность. Экономика Швеции также представляет собой гибридную систему. Несмотря на то что свыше 90% хозяйственной деятельности сосредоточено там в частных фирмах, правительство энергично участвует в обеспечении экономической стабильности и в перераспределении доходов. В свою очередь японская экономика отличается весьма развитым планированием и "координацией" экономической деятельности правительства и частного сектора.
В известный период в нашей стране фактически существовала командная
экономика, характеризуемая общественной собственностью на все материальные
ресурсы и коллективное принятие экономических решений посредством
централизованного экономического планирования. Существовавшая экономическая
система не оправдала себя и, "перепрыгнув" реформы М.С.Горбачева,
целенаправленно шагнула к рынку, рыночной экономике, гражданскому обществу,
к капитализму. Говоря о роли рыночной системы в нашей стране на данном
этапе, хочется привести следующий тезис из учебника С.Л.Брю, К.Р.Макконела
"Экономикс": "Во многих экономически отсталых странах широко распространены
коррупция и взяточничество. Налоговая система обычно произвольная,
несправедливая, громоздкая, сдерживает стимулы к работе и инвестированию.
Политические решения обычно принимаются, исходя из соображения
международного престижа, а не в целях поощрения экономического развития...
Правительственные чиновники имеют обыкновение набивать карманы из
зарубежных фондов помощи. А политические лидеры, со своей стороны, склонны
предоставлять монопольные привилегии своим ...сторонникам.
Основным признаком всех экономически отсталых стран является низкий доход на душу населения. Семьи практически не имеют ни возможности, ни стимулов откладывать сбережения. Более того, низкие доходы означают низкий спрос. В результате скудные ресурсы с одной стороны и отсутствие ресурсов с другой стороны препятствуют инвестированию в физический и человеческий капитал. Это означает, что производительность труда остается низкой. А поскольку удельная выработка определяет доход каждого работника, то и личный доход каждого работника низок." Невольно задумываешься: не о нашей ли стране идет речь?
Кризис экономики России "переплюнул американскую "великую депрессию"
1929-1933гг. В обоих кризисах при всех различиях немало общего. Оба - это
кризисы методов регулирования экономики. "Великая депрессия" ознаменовала
крах прежней модели экономики и породила (в рамках одной и той же
экономической системы) новую модель, с большей социальной ориентацией и
множеством "встроенных" регуляторов, позволяющих уменьшать глубину и
социальные последствия циклических кризисов. Российский кризис - кризис
системы, что объясняет его большую глубину и трудность преодоления.
Сложно однозначно определить какое влияние на пошатнувшуюся экономику
России окажет рыночная система. Многие экономисты России и зарубежных стран
дают различные прогнозы и усматривают различные тенденции в дальнейшем
развитии нашей страны. Но одно очевидно: невозможно вернуться назад к чисто
командной экономике. Главное - найти верные пути в продвижении к
экономическому прогрессу, выработать научно обоснованную концепцию
экономического развития России.
2. Рынок - это институт, или механизм, сводящий вместе покупателей
(предъявителей спроса) и продавцов (поставщиков) отдельных товаров и услуг.
На рынке имеется закономерная взаимосвязь между ценой и спросом, а также
между ценой и предложением.
Спрос изображается в виде графика, показывающего количество продукта, которое потребители готовы и в состоянии купить по некоторой цене из возможных в течение определенного периода времени цен. Согласно закону спроса, потребители обычно покупают большое количество продукта по низкой цене, чем по высокой. Связь между ценой и объемом спроса отрицательная, или обратная, а спрос графически изображается в виде нисходящей кривой.
Изменения в одной или более из основных детерминант спроса - потребительских вкусов, числа покупателей на рынке, денежных доходов потребителей, цен на сопряженные товары и потребительских ожиданий - вызывают сдвиг рыночной кривой спроса. Ее смещение вправо означает повышение спроса, а смещение влево - сокращение спроса. Изменение в спросе следует отличать от изменения величины спроса, причем последнее влечет за собой передвижение от одной точки к другой на фиксированной кривой спроса в результате изменения цены рассматриваемого продукта.
Предложение описывается шкалой, показывающей количества продукта, которые производители готовы предлагать к продаже на рынке в течение определенного периода по каждой из возможны цен, по какой этот товар может быть продан. Закон спроса утверждает, что, при прочих равных условиях, производители предлагают к продаже большее количество продукта по высокой цене, чем по низкой. В результате связь между ценой и величиной предложения прямая, а кривая спроса - восходящая.
Изменение цен на ресурсы, технологии производства, налогов или дотаций, цен на другие товары, ожиданий других цен или числа покупателей на рынке вызывает сдвиг кривой спроса на продукт. Ее смещение вправо означает увеличение объема предложения, а смещение влево - сокращение предложения. В противоположность этому, изменение цены данного продукта ведет к изменению величины предложения, то есть к передвижению от одной точки к другой на постоянной кривой предложения.
