Думается, изложенных аргументов достаточно для объяснения заниженности
рыночного курса рубля по сравнению со статистически исчисляемым ППС.
Возможно, существующее в настоящее время соотношение этих величин является
более или менее нормальным и сохранится в обозримом будущем.
Паритет покупательной способности — достаточно абстрактная средняя величина, в которой представлены цены, не имеющие прямого отношения к внешнеэкономической сфере. Значительный интерес представляет прямое сопоставление внутренних российских цен в рублях и мировых цен в долларах на отдельные важнейшие товары. В таблице 3 такие товарные соотношения цен приводятся в сравнении с рыночным курсом доллара к рублю. Смысл этой таблицы в следующем: чтобы экспорт данного товара был эффективен (выгоден), курс доллара должен значительно превышать
Таблица 3
СООТНОШЕНИЕ ЦЕН ПО ТОВАРНЫМ ГРУППАМ И КУРСА ДОЛЛАРА К РУБЛЮ.
ОКТЯБРЬ 1994г.
| |Отношение небиржевых цен|Отношение курса доллара к |
| |в России в рублях к |товарному соотношению цен |
| |мировым ценам в долларах| |
|Нефть |739 |3,8 |
|Бензин |2710 |1.0 |
|Дизельное |2331 |1.2 |
|топливо |1734 |1,6 |
|Керосин |1650 |1,7 |
|Мазут |3431 |0.8 |
|Сахар-песок |2 922 |1,0 |
|Цемент |1 300 |2.2 |
|Кирпич |2 127 |1,3 |
|Арматура |1 631 |1.7 |
|Прокат |1 414 |2,0 |
|Медь |2 090 |1.4 |
|Алюминий | | |
Источник: "Коммерсанть". 8.XI.1994.
соотношение цен на 'этот товар. Составители таблицы отмечают, что реальные затраты экспортера значительно выше, чем сама по себе внутренняя цена. По их оценке, эта цена должна быть увеличена примерно на 50%, чтобы учесть
НДС, транспортные расходы, таможенные сборы. Тогда получается, что безусловно эффективным может быть экспорт сырой нефти, на грани эффективности такие товары, как медь, мазут, керосин. Экспорт же, к примеру, бензина или цемента заведомо невыгоден.
Говоря в других терминах, курс рубля вовсе не занижен, а скорее завышен. Авторы статьи, содержащей Данную таблицу, так и говорят: "В контексте экспортного потенциала страны приходится констатировать, что ... необходимость "уценивать" рубль быстрее внутренней инфляции становится все более насущной"2. Если это тик, то с учетом практически неизбежного повышения внутренних цен на нефть необходимость повышения курса доллара, обгоняющего инфляцию, становится еще более насущной.
У меня нет оснований подвергать сомнению приводимые в таблице цифры и логику авторов. Но надо иметь в виду и то, что понижение курса рубля — в интересах экспортных отраслей, и это может влиять на позицию делового журнала, который, кстати, неоднократно воспроизводил свой вывод.
Не подлежит, впрочем, сомнению, что по многим товарам внешней торговли происходит сближение внутренних и мировых цен (при данном валютном курсе).
Так обстоит дело с сахаром ив значительной мере с зерном. Было бы странно, если бы при растущей открытости экономики этого не происходило. Курс рубля в таких условиях сам наряду с другими факторами оказывает определяющее влияние на внутренние цены. Это происходит в основном через импорт. С увеличением доли импортного продовольствия его рублевые цены во все большей мере зависят от курса рубля. Этот эффект привлек всеобщее внимание при резком падении курса в октябре 1994 г. Ясно, что внутренние производители и продавцы аналогичных товаров стремятся приспособить свои цены к высоким ценам импорта. Идущий процесс их вытеснения с рынка указывает на неконкурентоспособность по параметрам издержек и качества.
Кстати, эта неконкурентоспособность тоже косвенно свидетельствует о том, что внутреннее производство вовсе не так "дешево", как якобы вытекает из паритета покупательной способности.
Таким образом, вопрос о курсе и покупательной способности рубля, о его действительной или мнимой заниженности (недооценке) вовсе не так прост и однозначен, как представляется многим экспертам. Нельзя всерьез принять высказывания об "очень высокой (в сотни раз) переоцененности доллара в
России"3. Ни о какой сотне раз и речи быть не может, а сам факт переоцененности нуждается в пристальном анализе. Единственная сфера, в отношении которой тезис о переоцененности доллара (иначе говоря, о заниженности рубля) звучит довольно убедительно, это оценка недвижимости, земли, основных фондов промышленности. Однако надо иметь в виду, что в россии практически полностью отсутствует рынок этих активов, и оценка их во многом фиктивна. Недооценка же их может быть постепенно устранена лишь с развитием рынка и формированием реальных конкурентных цен.
Конечно, низкие цены на промышленную собственность и недвижимость (а также на ценные бумаги, представляющие реальный капитал) создают для иностранных компаний возможность "скупать Россию". Но ведь это, кажется, единственный фактор, который может хоть в какой-то степени сделать привлекательными вложения капитала в России. Отмечу, наконец, что там, где рынок уже формируется (городская недвижимость в больших городах, особенно в Москве), цены ее подтягиваются к мировому уровню.
ВОЗМОЖНЫЕ ЦЕЛИ ВАЛЮТНО-КУРСОВОЙ ПОЛИТИКИ
История знает случаи, когда ошибочная валютно-курсовая политика имела
серьезные отрицательные последствия для экономики. Классическим примером
такого рода считается восстановление в 1925 г. золотого стандарта в
Великобритании на базе довоенного соотношения фунта стерлингов и доллара.
Этот курс сильно завышал фунт, что мешало британскому экспорту и было одной
из причин экономической стагнации4.
Возможно, это — преувеличение и искажение реальности. На экономику
одновременно действует такое большое число факторов, что выделить эффект
валютного курса чрезвычайно сложно, если вообще возможно. Тем не менее
нельзя не признать, что разумная валютно-курсовая политика играет
существенную роль в развитии экономики. В этой связи зададимся вопросом:
какие цели могут быть поставлены перед этой политикой? Думается, эти цели
сводятся к следующему:
1. Протекционизм: защищать от иностранной конкуренции национальное
производство, особенно обрабатывающую промышленность.
2. Экспортная экспансия: стимулировать экспорт и тем самым способствовать
улучшению платежного баланса и накоплению валютных резервов.
3. Иностраныне инвестиции: стимулировать приток иностранного капитала. На
первый взгляд может показаться, что все три цели обеспечиваются понижением
курса национальной валюты (девальвацией). Конкретнее, в нашей ситуации речь
идет о том, чтобы государство содействовало повышению курса доллара,
опережающему рост внутренних цен. Как мы видим, на этом и настаивает
"Коммерсантъ".
Механизм воздействия девальвации на экономику хорошо известен. Более
высокий курс доллара (и других конвертируемых валют) дает экспортерам
дополнительную выгоду при обмене иностранной валюты на рубли (или позволяет
им снижать цены в валюте), заставляет импортеров покупать доллары дороже и
тем самым уменьшает выгодность импорта, делает для иностранных инвесторов
более рентабельными рублевые инвестиции.
Однако, как мы знаем из экономической теории и опыта, этот эффект носит условный характер и может дать благоприятные последствия лишь при весьма специфических условиях. Таких условий в России нет.
Едва ли понижение курса рубля может быть сколько-нибудь эффективным орудием защиты внутреннего производства. В условиях инфляции и слабости внутренней конкуренции рост издержек импорта сравнительно легко перекладывается на потребителя. Интенсивный спрос, созданный десятилетиями отрыва от мирового рынка, мало реагирует на повышение цен импортных товаров. Импортные пошлины и, возможно, прямые ограничения импорта могут быть более подходящими орудиями протекционизма того типа, который нам нужен.
Российские промышленные товары мало конкурентоспособны на внешних рынках не столько по ценам, сколько по качеству, дизайну, комплектности и регулярности поставок и т.п. Что касается экспорта сырья, то мы уже хорошо знаем из недавнего опыта, что происходит при низком курсе рубля и вытекающем из этого превышении мировых цен над внутренними: хищническая продажа за рубеж с укрывательством валютной выручки, сбыт по демпинговым ценам. По экспорту тоже нужна хорошо разработанная программа диверсификации и стимулирования, а не валютные манипуляции.
Столь же сомнителен эффект девальвации с точки зрения привлечения иностранного капитала. Если даже не принимать во внимание аргумент, что это усилит "распродажу России", совершенно очевидно, что в современных условиях притоку иностранного капитала мешает не курс рубля, а хорошо известные экономические, политические и криминальные факторы.
Если положительные эффекты понижения курса рубля сомнительны и маловероятны, то отрицательные, напротив, вполне очевидны. Прежде всего он является в наших условиях мощным фактором инфляции и ухудшает возможности какой-либо финансовой стабилизации. Усиливается и без того катастрофический уход валютных средств за границу и накопление наличной валюты у населения.
Имея месячный темп инфляции (по потребительским ценам) порядка 15%, мы
снова стоим на грозном пороге гиперинфляции, от которого с большим трудом и
жертвами отошли в 1993—1994 гг. Абсолютно противопоказаны любые меры
экономической политики, способные увеличить темп инфляции.
Совершенно очевидно, что крах рубля с инфляцией хотя бы украинских
масштабов имел бы для России крайне негативные международные последствия
различного рода — от ухудшения перспектив экономической интеграции СНГ до
окончательного подрыва наших позиций в международных финансовых
организациях и на рынках капиталов.
Короче, единственная разумная валютно-курсовая политика может заключаться
в умеренном сдерживании падения курса рубля и поддержании примерного
соответствия между ростом курса доллара и повышением внутренних цен. Если
когда-либо (как теперь очевидно, не ранее 1996 г.) удастся добиться
снижения инфляции хотя бы до 1—1,5% в месяц, тогда можно думать о какой-то
стабилизации курса рубля.
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕЖИМЫ ВАЛЮТНОГО КУРСА
Можно сказать, что сложившийся в последние два года режим плавающего курса рубля, в известной степени регулируемого интервенциями Центрального банка, в основном соответствует как экономической ситуации, так и общей линии "либерально-рыночной" экономической политики. Тем не менее полезно рассмотреть ряд альтернативных режимов, возможных как при сохранении нынешней общей линии, так и в случае ее известного изменения.
1. Сохранение нынешнего порядка в усовершенствованном виде. Нет сомнения,
что действующий ныне режим валютных курсов нуждается в совершенствовании и
может быть улучшен. Уже внесены важные коррективы в работу Московской
межбанковской валютной биржи: фиксирование пределов дневных колебаний
курсов, улучшение расчетов по сделкам, создание страхового фонда и др. При
нормальном развитии валютного рынка западного типа должны расти объемы
межбанковской небиржевой торговли валютой, складываться — взаимодействие
региональных валютных рынков с центром и между собой, развиваться —
валютный арбитраж (игра на небольших разницах в курсах), срочные сделки с
валютой. Все эти процессы в зачаточной форме уже имеют место, но нуждаются
как в отраслевом саморегулировании, так и в государственном регулировании.
Они будут развиваться тем быстрее, чем больше будет в экономике рыночных
элементов и меньше инфляции.
