Входные реактивные мощности энергосистемы для соответствующих магистралей имеют следующие значения:
Распределение реактивной мощности от энергосистемы по трансформаторам отдельных магистралей приводится в таблице 4.6., там же находится значения минимальных мощностей компенсирующих устройств по магистралям. Рассмотрим магистраль М1.
Таблица 4.6. Распределение реактивной мощности
|
Магистраль |
|||||
|
М1 |
227,8/1525,9 |
146,8/983,3 |
81/542,6 |
1426,9-1351,8 |
720,9-683 |
|
М2 |
187,7/527,9 |
187,7/527,9 |
- |
1289,9-1117,4 |
|
|
М3 |
125,6/1090,3 |
49,6/430,6 |
76/659,7 |
378,4-358,6 |
435,4-480,5 |
|
М4 |
183,8/617,5 |
183,8/617,5 |
- |
1212,66-1050,9 |
|
Выбор КУ при компенсации на стороне 10 кВ
Выбираются следующие компенсационные устройства:
2хУК10,5-1125ЛУЗ+1хУК10,5-900ЛУЗ+1хУК10,5-400ЛУЗ=3550кВар
Определение Sтmin при компенсации реактивной мощности на стороне 0,4кВ. Выбор ККУ:
Магистраль М1:
;
Магистраль М2:
Магистраль М3:
;
Магистраль М4:
Минимальная мощность трансформаторов:
, результаты приведены в таблице 4.6.
4.3 Результаты выбора ку и мощности трансформаторов
Результаты выбора КУ и мощности трансформаторов для вариантов компенсации реактивной мощности на стороне 10 и 0,4 кВ сведены в таблице 4.7.
Таблица 4.7. Результаты выбора КУ и мощности трансформаторов для дух вариантов
|
Магистраль |
Варианты |
Трансформатор Т1 |
ТрансформаторТ2 |
||
|
М1 |
I |
1600 |
ЗхЗ00+108 |
1000 |
- |
|
II |
1600 |
- |
630 |
2x200+150 |
|
|
М2 |
I |
1000 |
2x150+2x108 |
- |
- |
|
II |
1000 |
- |
- |
- |
|
|
М3 |
I |
630 |
3x150 |
1000 |
- |
|
II |
400 |
- |
630 |
300+200+150 |
|
|
М4 |
I |
1000 |
300+324 |
- |
- |
|
II |
1000 |
|
- |
- |
|
4.4 Расчёт приведённых затрат по вариантам
Используются следующие соотношения:
где Етп, Екл - общие ежегодные отчисления от капиталовложения на ГП и кабельные линии. Етп =0,223; Екл=0,165 [4]; Ктп - стоимость ТП с минимальным количеством оборудования на сторонах НН и ВН; Екл - стоимость кабельной линии с учётом строительных работ.
-
удельные затраты на КУ, установленные на стороне 10 кВ
Зо =Ео (Кя+Ккn) +ЕрОк - Кя, Кк, Кр –
соответственно стоимость ячейки, вакуумного выключателя и регулятора АРКОН с приставкой ППЗ.
-
затраты на компенсирующие устройства на магистрали М1
Эксплуатационные затраты:
где Стхх - стоимость потерь электроэнергии в трансформаторе при холостом ходе, Со - удельная стоимость потерь активной мощности, -стоимость потерь электроэнергии в сети 10 кВ и в трансформаторах от. протекания активных нагрузок, СДО - стоимость потерь электроэнергии в сети 10 кВ и в трансформаторах от протекания реактивных нагрузок, К-матрица узловых сопротивлений, Ррi-матрица расчетных нагрузок i-х трансформаторов
Суммарные приведенные затраты:
В качестве примера рассматривается магистраль М1.
Вариант 1:
Вариант 2:
ТП2-трансформатор S=1600 кВА, ТП1-трансформатор S=630 кВА.
Зтп=0,22313568+0,2235064=4154,9 руб.
Зкл=271,4ру5.
Затраты на КУ складываются да затрат на потери энергии в конденсаторах и отчислений от стоимости ККУ, соответственно для мощностей.
Остальные расчеты проводятся аналогично, результаты расчетов приведенных затрат по вариантам сведены в таблице 4.8
Результаты расчётов приведённых затрат 4.8
|
№ Магистр али |
Вариант |
|||||||
|
Руб. |
% |
|||||||
|
М1 |
I |
4749 |
271 |
2870 |
4218 |
12110 |
- |
- |
|
II |
4155 |
271 |
3103 |
2897 |
10430 |
1680 |
13,8 |
|
|
М2 |
I |
5143 |
32,522 |
473,23 |
839,1 |
6488 |
- |
- |
|
II |
5143 |
32,522 |
543,85 |
810,5 |
6530 |
-42 |
-0.6 |
|
|
М3 |
I |
2853 |
446,9 |
2051 |
2582 |
7932 |
- |
- |
|
II |
2195 |
446,9 |
2113 |
1165 |
5920 |
2012 |
25,4 |
|
|
М4 |
I |
5143 |
162,6 |
1161 |
916,6 |
7384 |
- |
- |
|
II |
5143 |
162,6 |
1438 |
805,7 |
7549 |
-165 |
-2,1 |
|
Для магистралей М1 и М3 экономичным оказался второй вариант с минимальной мощностью трансформаторов и установкой КУ на стороне 0,4 кВ.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
