3. Конфигурация, номинальное напряжение, схема электрических соединений, параметры основного электрооборудования сети
3.1 Составление рациональных вариантов схем развитие сети
Составим несколько вариантов схем развития сети, для каждого из вариантов найдём суммарную длину воздушных линий электропередач. Схема должна быть надежной, гибкой, приспособленной к разным режимам распределения мощности, возникающих в результате изменений нагрузок потребителей, а также при плановых и аварийных отключениях.
Схема должна обеспечивать оптимальный уровень токов к. з.
Построение электрической сети должно соответствовать условиям охраны окружающей среды.
Одним из важнейших требований к конфигурации и схеме сети является возможность её построения из унифицированных элементов - линий и подстанций, с возможно наименьшими изменениями существующей сети.
Для заданного географического расположения новых пунктов нагрузки, второго источника питания и имеющейся схемы старой сети электроснабжения района составим два варианта схемы развития сети и для каждого из вариантов найдём суммарную длину новых линий (с учётом 5% надбавки из-за рельефа местности).
Исходя из этих требований рассмотрим два варианта развития сети:
вариант 1 вариант 2
Рис. 3.1 Варианты развития сети.
Суммарная длина сети до реконструкции: км.
|
L 4-6 = 23,5 км L ИП2-4 = 33,8 км км |
L 3-6 = 30,9 км L ИП2-2 = 63,21 км км |
3.2 Выбор (проверка) напряжения
Во всех пунктах имеются потребители первой категории, следовательно, все линии должны быть двух цепные (N = 2).
Сделаем выбор номинального напряжения для всех воздушных линий. Выбор будем производить по формуле Илларионова Г. А.:
,
где - мощность на одну цепь [МВт], - длина [км].
Произведем выбор напряжения линий для вариантов схем сети.
Прежде, чем определять напряжения, найдём перетоки активных мощностей по линиям (без учёта потерь мощности) для обоих вариантов сети.
Так как в первом варианте нагрузка в пунктах 1, 3 и 5 не изменилась, то и перетоки мощности по линиям ИП1-1, ИП1-3 и 2-5 не изменились, и напряжения остались прежними, поэтому вновь производить выбор напряжений на этих линиях нецелесообразно. Во втором варианте не изменилась нагрузка в пункте 1 и 5, соответственно и перетоки мощности не изменились по этим линиям, поэтому выбор напряжений в этих пунктах производить не будем.
Таблица 3.1 - Перетоки мощности по линиям
|
|
Географическое расположение |
0-4 |
4-8 |
8-12 |
12-16 |
16-20 |
20-24 |
|
Вариант 1 |
РИП1-2 = РИП1 - Р1 - Р3 |
14,6 |
36,6 |
51,2 |
48,8 |
53,8 |
14,6 |
|
Р2-4 = РИП2 - Р6 - Р4 |
0,4 |
1,2 |
1,6 |
1,6 |
2 |
0,4 |
|
|
Р4-6 = Р6 |
3,8 |
15,2 |
19 |
19 |
11,4 |
3,8 |
|
|
РИП2-4 = РИП2 |
8,2 |
28,4 |
36,6 |
36,6 |
33,4 |
8,2 |
|
|
Вариант 2 |
РИП1-2 = РИП1 - Р3 - Р6 - Р1 |
10,8 |
21,4 |
32,2 |
29,8 |
42,4 |
10,8 |
|
РИП1-3 = Р3 + Р6 |
13,0 |
29,0 |
42 |
37,4 |
20,6 |
13,0 |
|
|
Р2-4 = Р4 |
4 |
12 |
16 |
16 |
20 |
4 |
|
|
Р3-6 = Р6 |
3,8 |
15,2 |
19 |
19 |
11,4 |
3,8 |
|
|
РИП2-2 = РИП2 |
8,2 |
28,4 |
36,6 |
36,6 |
33,4 |
8,2 |
Проведём расчёт напряжений только для новых линий и для существующих линий, перетоки мощности по которым изменяются в связи с развитием сети. Расчёт сведём в таблицу:
Таблица 3.2 - Выбор напряжения
|
|
Географическое расположение |
Длина, км |
Рмакс, МВт |
UЭК, кВ |
Uном, кВ |
|
Вариант 1 |
ИП1-2 |
26,5 |
53,8 |
94,57 |
110 |
|
2-4 |
45,6 |
2 |
19,96 |
110 |
|
|
4-6 |
23,5 |
19 |
59,29 |
110 |
|
|
ИП2-4 |
33,8 |
36,6 |
81,27 |
110 |
|
|
Вариант 2 |
ИП1-2 |
26,5 |
42,4 |
85,5 |
110 |
|
ИП1-3 |
36,8 |
42 |
86,83 |
110 |
|
|
2-4 |
45,6 |
20 |
61,9 |
110 |
|
|
3-6 |
30,9 |
19 |
59,83 |
110 |
|
|
ИП2-2 |
63,2 |
36,6 |
83,18 |
110 |
В варианте 1 есть необходимость перехода на напряжение 110 кВ для линии 2-4, т.к два источника питания с высшим напряжением сети 110кВ не могут связываться линией 35 кВ.
Итак, напряжение новых линий (ИП2-4 и 4-6) в первом варианте равно 110 кВ, во втором варианте напряжение линий (ИП2-2 и 3-6) такое же, т.е.110 кВ. Напряжение старых линий, по которым изменились перетоки мощности - 110 кВ.
3.3 Выбор (проверка) сечений проводов
Критерием для выбора сечений проводов воздушных линий является минимум приведенных затрат. Сечение провода выбирается с использованием нормированных значений экономической плотности тока, при этом необходимо учесть, что эти значения относятся только к проектируемым линиям и не являются критерием экономической нагрузки существующих линий. На таких линиях по сравнению с прокладкой дополнительных цепей или заменой проводов проводами больших сечений допускается превышение (вплоть до двукратного) нормативных величин плотности тока. [1]
Будем рассматривать только новые линии и те существующие линии, перетоки мощности по которым изменяются в связи с развитием сети.
Рассмотрим подробно выбор сечения проводов для линии 2-4 варианта №1:
Поскольку старая линия 2-4 35кВ демонтируется в связи с переходом на 110 кВ, то старый провод (АС-95/16) на новой линии использован быть не может независимо от рассчитанного сечения, так как провода не перевешиваются с одной линии на другую из-за значительных повреждений самого провода при монтаже и демонтаже.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
