распространением его произведений среди народа.
До Маркса и после издатели выпускали кряду по нескольку собраний
сочинений, умудряясь при этом еще приобрести на них право литературной
собственности. И далеко не все разорялись, напротив, многие преуспевали при
этом. Вот, например, современник Адольфа Федоровича, крупнейший издатель
Николай Гаврилович Мартынова 1881г. приобрел за сущие гроши в полную
собственность сочинения Д. В. Григоровича, а в 1884 г. право издания
сочинений А.Н. Островского. В 1885 г. он скупил все оставшиеся экземпляры
прежде изданных сочинений С.Т. Аксакова и получил возможность выпустить
первое собрание его сочинений. В следующем году он приобрел права на
издание полного собрания сочинений Л.А. Мея, а в 1887 г. – И.И. Панаева.
Однако ни он, ни его коллеги не издавали их так планомерно и дешево, как
Маркс.
Маркс, как правило, выпускал собрания сочинений популярных писателей
двумя изданиями: одно, тиражом не более 20 тыс. экз., по обычной цене,
примерно 1 руб. 50 коп. за том, а второе – в виде бесплатного приложения к
журналу. Тираж последнего определялся самими подписчиками, поэтому ему
ничего не оставалось, как внимательно прислушиваться к их мнению и не
просто расширять из года в год репертуар приложений, а давать лишь то, что
способно было заинтересовать читателя. Отсюда и родилась идея создания у
постоянного подписчика «Нивы» библиотеки отечественной классики. Просчеты в
этом плане, бесспорно, имелись, но не они определяли общее направление.
Маркс мог с полным основанием заявить, что «главная цель «Нивы» – служить в
области печатного слова культурным задачам дорогого нашего отечества. В
этом она полагает и все свое значение, и все свое честолюбие; этим
определяется и содержание ее приложений. Сделать выдающихся наших писателей
общедоступными – одно из верных средств достижения этой плодотворной цели».
При всей выспренности и декларативности заявления, взятого к тому же
из рекламного проспекта, нельзя не отметить справедливости приведенных
слов. Выпущенные приложением к «Ниве» произведения классиков действительно
становились «общедоступными». Но бесспорно и другое: благодаря этим
изданиям Маркс сумел развить свое дело и удачливо соперничать с
конкурентами. «К 1 января подписка на «Вокруг света» упала до половины
благодаря тому, что «Нива» дает приложением Тургенева»,– жаловался в письме
к А. П. Чехову И. Д. Сытин.
Впрочем, понять, что нужно читателю и суметь удовлетворить его
пожелания было для тех лет делом далеко не простым. Д. В. Григорович
неоднократно печатался в «Ниве», но для того, чтобы пустить собрание его
сочинений приложением к журналу, Марксу пришлось заплатить Н. Г. Мартынову
значительно больше, чем тот заплатил автору. И не всегда лишь деньги решали
проблему. Увидеть имя Л. Н. Толстого на страницах собственного издания было
давней и затаенной мечтой Маркса. Но писатель, как известно, разрешал
свободную перепечатку своих сочинений, поэтому Адольфу Федоровичу пришлось
заплатить ему громадную по тем временам сумму (автору эти деньги нужны были
для помощи духоборам) за единоличное право первой публикации «Воскресения»
в «Ниве». Но даже цензурные мытарства оказались сущими пустяками в
сравнении с теми неприятностями, которые ему доставило заграничное издание
романа. Да и к провинциальному читателю выходившая по субботам «Нива»
попадала позже ежедневных газет, безбожно перепечатывавших очередные главы
романа. Маркс был вынужден просить В. Г. Черткова оградить его права. «В
противном случае, – писал он, – я сочту себя вправе и буду вынужден не
придерживаться никаких рамок, и буду печатать в каждом номере столько глав,
сколько я признаю удобным исключительно в своих. интересах».
Л.Н. Толстой печатно протестовал против злоупотребления его словом, но
протесты остановили далеко не всех. За Марксом осталась слава первого
издателя «Воскресения», но стоила она ему очень дорого.
У каждого читателя своя иерархия любимых писателей, но вряд ли кто-
нибудь станет оспаривать тот факт, что в 90-е годы прошлого века после
произведений Л.Н. Толстого наибольший общественный интерес вызывали
сочинения И.С. Тургенева, И.А. Гончарова, М.Е. Салтыкова-Щедрина, А.П.
Чехова. Их-то сочинения Маркс и решил последовательно выпустить в качестве
приложений к «Ниве». Однако первый из названных писателей был связан
договором сначала с Ф.И. Салаевым, затем с И. И. Глазуновым, получившим
право монопольного издания его сочинений. За публикацию своих произведений
в журналах Тургенев получал высший по тому времени гонорар. В начале 80-х
годов, когда «Нива» достигла тиража в 70 тыс. экз.. Маркс через Д.В.
Григоровича предложил Тургеневу опубликовать в журнале любое из своих
произведений. В ответном письме писатель спешил поблагодарить Григоровича
«за доставление великолепного предложения г-на Маркса». Осенью 1882 г. он
вновь подтвердил свое намерение предоставить журналу новую повесть, о чем
Маркс тут же поспешил сообщить своим подписчикам. На этом, правда, дело и
остановилось. Тяжелая болезнь помешала Тургеневу выполнить свое обещание.
Чувствуя неловкость, он в повторном письме к Григоровичу не преминул
заметить, что «был бы рад сдержать слово Марксу – и сдержу его, как только
болезнь не помешает». Но шло время, а болезнь прогрессировала; все меньше и
меньше надежд оставалось на ее благополучный исход. Н тогда Маркс сделал
шаг, последствия которого долго, и разноречиво обсуждались в литературных
кругах: он решил навестить Тургенева и просить разрешения напечатать
несколько непубликовавшихся его произведений. (Об их существовании он узнал
от поэта Я.П. Полонского, бывшего в близких отношениях с Тургеневым).
Отправившись в июле 1883 г. за границу, Адольф Федорович «нарочно
поехал в Париж, чтобы лично иметь случай видеть Ивана Сергеевича и от него
самого узнать окончательно о положении его здоровья и его намерениях».
Предпринимая новое издание сочинений писателя, Маркс волей-неволей должен
был подумать о том, чтобы оно не одной ценой отличалось от последнего
(посмертного) его полного собрания сочинений в 10 томах. Текст
авторизованного издания вновь проверять по рукописям, естественно, не имело
никакого смысла. Оставалось лишь одно: выпустить дополненное издание. Такая
возможность имелась. Дело 'в том, что И.И. Глазунов купил, фактически, лишь
право литературной собственности на прозаические произведения Тургенева, а
обладателем его поэтических произведений оказался издатель Иннокентий
Михайлович Сибиряков. Последний, в свою очередь, выпустив в 1891 г 2-е
издание «Стихотворений», продал его 30 октября 1895 г А. Ф Марксу за 3 тыс
руб. Таким образом, издание Маркса дополнилось поэмами «Андрей» и «Параша»
(в свое время о ней восторженно отзывался В. Г. Белинский), стихотворением
«Разговор», переводами из Байрона и Гете, эпиграммами, «Стихотворениями в
прозе», оригиналы которых хранились у М.М. Стасюлевича.
Сочинения И.С. Тургенева были отпечатаны на белой глазированной
бумаге, более четко, чем предшествующие издания, и стоили в Петербурге без
доставки 5 руб. 50 коп, а в других городах (с доставкой) 7 руб , в то время
как за глазуновское издание надо было уплатить в два раза дороже– 15 руб. К
тому же, в придачу к нему полагались пятьдесят два номера «Нивы» и прочие
приложения.
На следующий год после сочинений И. С. Тургенева приложением к «Ниве»
вышло «Полное собрание сочинений» И. А. Гончарова, до этого трижды
выпускавшееся И. И. Глазуновым по стандартной цене – 1 руб 50 коп. за том.
Гончаров несколько раз печатался в «Ниве», и Маркс платил ему по наивысшей
для того времени ставке– 1000 руб. за лист. Но отнести писателя к числу
постоянных авторов журнала, несмотря на оказываемое ему «Нивой» внимание,
было бы более чем рискованно.
Желая дополнить глазуновское издание, А Ф. Маркс перекупил за 2750
руб. у Е. К. Линденбаум (урожд. Трейгут) дарованное ей писателем право на
его произведения «Уха», «Май месяц в Петербурге» и «Превратность судьбы»
Однако это издание оказалось «неполным», гак как в него не были включены
некоторые критические и публицистические произведения писателя (некролог «Н
А. Майков», отзыв о «Грозе» Островского, записка о «Московских ведомостях»
и очерк «По Восточной Сибири») и др
Все выпущенные Марксом собрания сочинений сопровождались подробным
биографическим очерком о том или ином писателе, написанным авторитетным
ученым. В частности, биография И А. Гончарова была написана С. А
Венгеровым.
Третий из названных писателей – М Е. Салтыков-Щедрин – при жизни не
продал принадлежавших ему прав литературной собственности, хотя и собирался
это сделать. В 1879 г. он писал М. М. Стасюлевичу «Сегодня ко мне приезжал
доверенный фирмы Салаевых и предлагал купить меня навсегда, всего и со
всем, что будет написано впредь (до сих пор около 420 листов формата
«Вестника Европы»). Я назначил цену крови 60 тыс. руб. без рассрочки».
Издатель предложил 50 тыс., из которых лишь 20 1ыс. наличными, и автор,
прекратив переговоры, сам предпринял издание своего полного собрания
сочинений (вернее, художественных произведений) сравнительно небольшим
тиражом в 6500 экз. Писателю суждено было видеть только первый том,
остальные вышли после его смерти. Успех издания дал возможность наследникам
дважды его повторить. Перекупая у вдовы писателя в апреле 1898 г. право
издания сочинений М. Е. Салтыкова-Щедрина, Адольф Федорович не собирался
сразу же выпустить их в свет. Вероятно, обусловливалось это и тем, что
вдова писателя намеревалась их издать б очередной раз. Во всяком случае, в
