Николай I
Реферат
по теме:
Николай I
Азьмук А.С. 9”Б”
Владивосток 1998 год
План темы:
1. 14-е декабря 1825 года.
2. Внутренние дела времени императора Николая I.
3. Отношение общества к деятельности императора Николая I
4. Внешняя политика императора Николая I
Вопрос № 1
Принесение присяги новому государю было назначено на понедельник 14
декабря, накануне же вечером предполагалось заседание Государственного
совета, в котором император Николай желал лично изъяснить обстоятельства
своего воцарения в присутствии младшего брата Михаила, "личнаго свидетеля и
вестника от цесаревича Константина". Дело немного затягивали потому, что
Михаил Павлович находился тогда на пути из Варшавы в Петербург и мог
вернуться в Петербург только вечером 13 декабря. Но так как он опоздал, то
заседание Государственного совета состоялось без него, в полночь с 13-го на
14-е декабря, а утром 14-го, также еще до приезда Михаила, принесена была
присяга начальниками гвардейских войск, и затем эти начальники отправились
в свои части приводить к присяге солдат. В церквах в то же время читался
народу манифест о вступлении на престол императора Николая.
Новый государь не с полным спокойствием ждал конца присяги. Еще 12
декабря узнал он по донесению, присланному из Таганрога, о существовании
заговора, или заговоров, а 13-го у него уже могли быть сведения и о том,
что в самом Петербурге готовится движение против него. Петербургский
военный генерал-губернатор граф Милорадович на все вопросы по этому делу
отвечал успокоительно: но он не имел о заговоре правильного понятия и не
считал нужным принять принудительные меры, несмотря на то что 13-го
обнаружились кое-какие признаки агитации в полках. Первый беспорядок 14
декабря произошел в конной артиллерии, где офицеры и солдаты желали видеть
у присяги великого князя Михаила Павловича. В городе знали, что он не
присягал до того дня никому, и удивлялось его отсутствию в такую важную
минуту. В это время Михаил уже приехал в Петербург; не медля он явился в
артиллерийские казармы и успокоил смутившихся. Но затем пришла во дворец
весть, что части гвардейских Московского и Гренадерского полков не
присягнули и, увлеченные некоторыми офицерами, после насилий над
начальниками, вышли из казарм и сгруппировались в две толпы на Сенатской
площади близ памятника Петру Великому. К ним пристали матросы гвардейского
экипажа и уличная публика. Среди собравшихся раздавалось "ура Константину
Павловичу!". Против возмутившихся были поставлен всех сторон гвардейские
войска, и сам император Ни) приехал на Сенатскую площадь. Попытки увещания
не привели ни к чему: успокаивавший мятежников граф Милорадович был убит
выстрелом из пистолета. Натиск мятежников конной гвардии не удался: толпа
устояла тив скользивших по гололедице лошадей и стрельб ружей отбила атаку.
Тогда прибегли к пушкам; неск( картечных выстрелов из орудий, стоявших у
Адмира ства, рассеяли толпу, и она побежала по Галерной ул вдоль Невы.
Оставалось искать виновных.
В сущности, происшедший уличный беспоряд< был серьезным бунтом. Он не
имел никакого плана щего руководства, не имел и военной силы. Весьден1 па
провела в бездействии и рассыпалась от первой ка^ Внешнее значение этого
эпизода так и было понято 1 ратором Николаем, по словам которого
бунтовавшие "впали в заблуждение". Но важность происшедшего кабря мятежа
состояла в том, что он был внешним вы нием скрытого политического движения,
которое вы лось и другими подобными же признаками, вроде мяп Черниговском
полку на юге. Руководители этого дви> были обнаружены и задержаны очень
скоро после 14 бря. К лету 1826 г. заговор был уже изучен, и винов1 числе
до 120 человек, были преданы особому верхо" суду, в состав которого были
введены "государстве сословия": Государственный совет, Сенат и Сино,
приговору суда, смягченному несколько императоре] копаем, пять виновных
были преданы смертной казн тальные были сосланы в каторжные работы и на
посе в Сибирь. Так закончилось "дело декабристов", поел; шее прологом к
царствованию императора Николая
Это дело было самой существенной частностью обстановке, в какой
совершилось воцарение Никола: всего более определило настроение новой
власти и и вление ее деятельности. Новая власть вступила в жи: совсем
гладко, под угроой переворота и "ценой кров их подданных"("аи рпх ществе.
Заботы распространения образования выразилис рождении весьма мно"чх
учебных заведений. Учреж специальные учебные заведения: военные (кадете^
пуса и академии военная и морская), технические (' логический институт и
Строительное училище в Пет ге. Межевой институт в Москве); возобновлен бьи
ный педагогический институт для приготовления пр вателей. Все эти учебные
заведения имели в виду ^ творение практических нужд государства. Для образ1
общего сделано также немало. Учреждено было нес женских институтов.
Основывались пансионы с ги ческим курсом для сыновей дворян. Было улучшено
жение мужских гимназий. По мысли министра нар просвещения графа С. С.
Уварова, среднее образе даваемое гимназиями, должно было составлять уде.
высших сословий и предназначалось для детей дв чиновников. Оно было сделано
"классическим", "основать новейшее русское образование тверже и на древней
образованности той нации, от которой получила и святое учение веры, и
первые начатки просвещения" (т. е. Византии). Для детей купцов и
предназначались уездные училища, причем правит" принимало некоторые меры к
тому, чтобы лица из з словий не попадали в гимназии. Однако стремлены нию
настолько уже созрело в населении, что эти ^ приводили к цели. В гимназии
вместе с дворянами пали в большом числе так называемые "разночинц лица,
уволенные из податных сословий, но не прин; щие к дворянам потомственным
или личным. Напл ночинцев в гимназии и университеты составлял и ное и
важное явление того времени: благодаря ем) русского образованного общества,
"интеллигенции стал быть, как прежде, исключительно дворянским
Опасения правительства относительно того, 41 ные заведения станут
распространителями вредны тических влияний, выразились в ряде стеснительн
За университетами должны были наблюдать поп^ учебных округов. Устав
университетов, вырабо (1835) графом Уваровым, давал университетам не" права
самоуправления и свободу преподавания. Н
на Западе в 1848 г. произошел ряд революционных движений, русские
университеты подверглись чрезвычайным ограничениям и исключительному
надзору. Преподавание философии было упразднено; посылка за границу молодых
людей для подготовления к профессуре прекращена; число студентов ограничено
для каждого университета определенным комплектом (300 человек); студентов
стали обучать военной маршировке и строевым уставам. Эта последняя мера
была введена и в старших классах гимназии. Министерство народного
просвещения, которому была в то время подчинена цензура, чрезвычайно
усилило строгости, запрещая всякую попытку в журналах, книгах и лекциях
касаться политических тем. Последние годы царствования императора Николая 1
заслужили поэтому славу необыкновенно суровой эпохи, когда была подавлена
всякая общественная жизнь и угнетены наука и литература. Малейшее
подозрение в том, что какое-либо лицо утратило "непорочность мнений" и
стало неблагонадежным, влекло за собой опалу и наказание без суда.
Отношение общества к деятельности императора Николая 1. Знакомясь с
правительственной деятельностью изучаемой эпохи, мы приходим к заключению,
что первое время царствования Николая 1 было временем бодрой работы,
поступательный характер которой, по сравнению с концом предшествующего
царствования, очевиден. Однако позднейший наблюдатель с удивлением
убеждается, что эта бодрая деятельность не привлекала к себе ни участия, ни
сочувствия лучших интеллигентных сил тогдашнего общества и не создала
императору Николаю 1 той популярности, которой пользовался в свои лучшие
годы его предшественник Александр. Одну из причин этого явления можно
видеть в гом, что само правительство императора Николая 1 желало
1ействовать независимо от общества и стремилось ограни-<ить круг своих
советников и сотрудников сферой бюрокра-гии. На это мы уже указывали.
Другая же причина сложнее. ^на коренится ь обстоятельствах, создавших
попытку декабристов и репрессию 1825-1826 гг. Как мы видели, умст-)енное
движение, породившее заговор декабристов, имело 1 другие ветви. Когда одни
из его участников устремились в фактику, другие предались умозрению; когда
одни мечтали ) немедленной перемене жизненных условий, другие огра-
1ичивались критикой этих условий с точки зрения абсолют-юго знания и
определением идеальных основ русской общественности. Настроение различных
кружков было раз-
лично, и далеко не вся интеллигенция сочувствов ным планам декабристов.
Но разгром декабристо; ненно отразился не на одном их круге, а на всей то
которая образовала свои взгляды и симпатии под ш западноевропейских идей.
Единство культурного ко во чувствовалось не только всеми ветвями данного у
лого направления, но даже и самим правительством рение которого
направлялось далее пределов улр среды; а страх перед этим подозрением и
отчуждени рающей силы охватывали не только причастных к 1' ря, но и не
причастных к нему сторонников западне туры и последователей европейской
Страницы: 1, 2
