молодому письменнику шлях у велику літературу.
Гончарі назвали свого сина Юрієм саме на честь сусіда. Тамара Юріївна,
дружина Яновського, завжди на день народження Юрка пекла торт. А Юрій
Іванович дав героїні своєї останньої п\'єси «Дочка прокурора» ім\'я Ліля —
на честь дочки Олеся Терентійовича.
Яновський, який любив і добре знав Київ — замолоду його гідом був видатний
художник і архітектор Василь Кричевський! — неодноразово водив Олеся
Терентійовича містом, показував визначні пам\'ятки, старовинні вулички,
затишні київські дворики.
Навіть за два десятиліття по смерті Юрія Івановича Гончар картав себе за
один не дуже шляхетний вчинок 1947 року, коли Яновського цькували за роман
«Жива вода». «Як для Яновського — дивовижно невдала річ, — згадував він у
щоденнику 20.11.1974. — Та все ж я шкодую тепер, що піддався тоді на
умовляння й здуру приєднався до хору критиків «Живої води». Хоч і було за
що, але в тій ситуації не слід було й тобі лізти зі своєю критикою... Яка
недосвідченість, яке нерозуміння обставин! Ще й досі гірко, і сьогодні —
шкодую, шкодую...».
«Хрещеним батьком» Гончара був і мешканець другого поверху Петро Панч. Ще
1933 року 15-річний Олесь надіслав йому своє оповідання, а класик не
знехтував, відповів хлопцеві. Вісім років тривало їхнє листування (отже, з
уславленою адресою «вул. Леніна, 68» Гончар познайомився ще тоді). Саме
Панч першим поцінував його дебютну повість «Стокозове поле», яка перед
війною у скаліченому цензурою вигляді була надрукована в журналі «Молодий
більшовик». Новелу «Модри Камень» Гончар теж надіслав йому першому. «У
стосунках наших пізніших не було сантиментів, панувала стриманість, але це
не поменшувало взаємної приязні і поваги», — занотував Олесь Терентійович
після похорону Панча.
Із запальним Андрієм Малишком стосунки складалися непросто. «Коли обрали
мене головою Спілки, — зізнавався Олесь Терентійович у щоденнику, — його
мучили ревнощі, заздрощі. Це притому, що і я вважав, що керівником СПУ мав
би бути він» (запис від 27.11.1987). Але «ревнощі, заздрощі» не посварили
двох відомих майстрів слова. «Стосунки — в головному — між нами залишились
братерські», — підсумував Гончар. Тож коли в середині 1960-х ЦК зажадав од
Спілки накрити Малишка мокрим рядном, Гончар не виконав високої вказівки,
вперше продемонструвавши партійним бонзам власну «неслухняність».
Михайло Стельмах замешкав у «під\'їзді класиків» 1965 року. Взаємини між
двома романістами теплими назвати було важко. Остаточно їх погіршила
історія з Ленінською премією. 1961 року її лауреатом міг стати Гончар,
який пройшов два відбірних тури. Проте Хрущов вольовим рішенням викреслив
його кандидатуру і вписав натомість ім\'я Стельмаха. Та, попри це, вони
завжди дарували один одному свої нові книжки — у бібліотеці Гончара
зберігаються видання з дарчими надписами Стельмаха. А їхні дружини завжди
були подругами й часто радилися з господарчих питань.
Андрій Головко жив над Гончарем, на три поверхи вище. Друзями вони не
були: давалася взнаки вікова різниця — 21 рік... Живий класик! Андрій
Васильович ставився до молодшого колеги дуже приязно, навіть
по-батьківськи. Коли в 1971 році Гончара знімали з посади голови Спілки
письменників, завжди стриманий Головко демонстративно встав і вийшов,
гримнувши дверима.
Критик і літературознавець Леонід Коваленко вселився у «під\'їзд класиків»
1966 року. Вже тоді в його творчому доробку були монографії про своїх
сусідів — А. Малишка, А. Головка. Критик замешкав у комуналці на другому
поверсі. Разом із ним та його дружиною Ніною Калениченко навчалася в
Київському університеті Валентина Данилівна Гончар. Тому це подружжя на
довгі роки стало своїми людьми у квартирі автора «Собору». За традицією,
Леонід Миколайович зустрічав Новий рік у господі Гончарів.
Прозаїк Вадим Собко мешкав на першому поверсі. Щоразу, виходячи з ліфта
чи, навпаки, піднімаючись до нього сходинками вестибулю, Гончар бачив
двері його квартири. Навряд чи це покращувало настрій Олесю Терентійовичу,
хоча зовні він тримався з колегою стримано й коректно. Про творчість цього
лауреата Сталінської премії Гончар був не вельми високої думки — вважав
багатослівні романи Собка «сіро-бурою тирсою». А коли довідався, що сусід
по під\'їзду строчив на нього доноси, вітатися з наклепником стало ще
важче. І сторінки щоденника зарясніли обуреними рядками...
Натан Рибак, автор дуже відомого колись роману «Помилка Оноре де
Бальзака», теж мешкав на першому поверсі. До нього Олесь Терентійович
ставився прихильно. У вересні 1978-го, почувши сумну звістку про загибель
Рибака в автокатастрофі, Гончар занотував: «Для нас із Валею це тяжка
втрата. Він був добрий, уважний товариш. І романи його — принаймні два з
них — ще довго матимуть читача».
Стосунки між літературними класиками — річ непроста. А якщо вони ще й
мешкають в одному під\'їзді, то й поготів. Та після смерті їх примирив
гранітний фасад Роліту, де всім згаданим письменникам, незалежно від їхніх
взаємин, встановлено меморіальні дошки. Дошка Олесю Гончару відкрита 1996
року — в річницю його смерті.
Навколо «короля динаміту»…
Невідомо, чи чули працівники Нобелівського комітету цю назву — Роліт.
Напевно ж, ні. А ось його адресу — 68, Lenin str., Kiev, Soviet Union —
знали точно. Адже саме вона була вказана в супровідних документах, якими
роман «Собор» висували на Нобелівську премію. Щоправда, адреса невдовзі
змінилася: 68, Bohdan Chmelnytsky str., Kyiv, Ukraine. Така зміна в назві
вулиці, латинському відтворенні назви міста та назві країни свідчить про
те, що нобеліада Олеся Гончара припала на дві різні історичні епохи.
А відправною точкою слід вважати 16 лютого 1968 року. Наступного дня
Гончар занотував у щоденнику: «Вчора був у Спілці: літературна братія в
переполосі, в нервовій тривожно-радісній розгубленості... Нібито чув хтось
з римських передач, що Папа Римський висунув «Собор» на Нобелівську
премію».
Така звістка, певна річ, зворушить будь-якого митця. Але, оскільки умови
літературного життя в СРСР були доволі специфічними, то ця новина містила
потенційну небезпеку. Скомпрометувати Гончара могло все: і що інформацію
передав «ворожий голос», і що твір підтримав Папа Римський — «затятий
реакціонер і антикомуніст», і що роман висунуто на Нобелівську премію — ту
саму, яку отримав свого часу «літературний будяк» Борис Пастернак.
Але придивімося уважніше: хтось щось чув уночі, невідомо як розібравши
голос диктора, що проривався крізь радянські глушилки... Хто саме був тим
радіослухачем? І чи справді транслювало радіо Ватикану щось подібне? Та й
взагалі, чи висував Папа Павло VI роман Гончара на Нобелівську премію?
Чітких відповідей на ці запитання нема. Навіть сьогодні, через майже
чотири десятиліття. Адже архіви Нобелівського комітету були й залишаються
для дослідників недоступними.
Звернімо однак увагу ось на що. Перша рецензія на щойно надрукований роман
— цілком схвальна — з\'явилася 19 січня 1968 року. Її опублікувала
«Літературна Україна». Невдовзі інші видання теж надрукували позитивні
відгуки — як критиків, так і вдячних читачів. Та ось з\'явилися чутки про
Нобеля — і ставлення до роману починає фатально змінюватися.
Літературна доля - випадковий збіг обставин?
А вже наприкінці березня, коли Гончар був на прийомі в Шелеста, той
насуплено зізнався: є відомості, ніби Ватикан збирається використати роман
«в антисоціалістичних цілях». За два дні відбувся пленум ЦК, на якому
перший секретар Дніпропетровського обкому О.Ватченко змішав «Собор» із
брудом. І проти Гончара розпочалася кампанія. Тривала і брутальна.
Здавалося б, твір дозволила цензура. Він вийшов у провідному літературному
часопису. Потім виданий стотисячним накладом у серії «Романи і повісті».
Автор — відома й шанована людина, перший секретар Спілки, лауреат
Ленінської премії. То чому ж «керівна і спрямовуюча» раптом націлила на
«Собор» свої пазурі? Ну не скажеш же людям, що секретар обкому, друзяка
самого Брежнєва, в одному з найогидніших персонажів роману впізнав самого
себе. Ось і довелося компетентним органам фабрикувати «нищівний компромат»
— чутки про Папу Римського і про Нобеля. А Ватикан, найімовірніше, і
сном-духом не відав про «Собор», адже перекласти й видати за кордоном його
тоді ще не встигли...
Наступний нобелівський епізод відбувся за два десятиліття. 26 грудня 1989
року в щоденнику Гончара з\'явився запис: «Професори заокеанських
університетів повідомляють у своїх листах, що вони висунули «Собор» на
Нобелівську премію 1990 року. Надсилають свої номінації, адресовані
Шведській академії. Володимир Яворівський, повернувшись з Австралії,
розповів, що й там, як і в усій українській діаспорі, підтримують цю
номінацію...». Зокрема висунення Гончара на Нобеля підтримали професор
Остап Тарнавський, голова Об\'єднання українських письменників в еміграції
«Слово», професор Ярослав Падох, президент Наукового товариства ім.
Шевченка, професор університету Нью-Джерсі Іван Фізер, професор
університету Ла Саль у Філадельфії Леонід Рудницький, товариство
«Просвіта», професура Київського університету ім. Т. Шевченка й інші.
Того року письменник премії не отримав, але шанси на це були, бо в лютому
1991-го до Українського ПЕН-клубу надійшов запит із Стокгольма.
Нобелівський комітет з літератури, який саме в лютому розпочинає
попередній відбір кандидатур, цікавився, чи підтверджує Український
ПЕН-клуб висунення «Собору» на премію 1992 року? ПЕН-клуб, звичайно,
підтвердив номінацію. Та, на жаль, фортуна й цього разу не всміхнулася
мешканцеві Роліту.
Минає два роки, і роман знову висувають на Нобеля. 2 лютого 1994-го
письменник занотував у щоденнику: «Інститут літератури подає автора
«Собору» на Нобелівську. [...] Ставлюсь до цього спокійно. Скоріш за все,
й цього разу все кінчиться безрезультатно». Так і сталося. Продовжитися
нобелівським перегонам Олеся Гончара вже не судилося. Влітку 1995-го він
пішов із життя, а, згідно зі статутом, Нобелівські премії присуджують
тільки живим.
У далекі 1930-ті, обравши собі літературну долю, Гончар вирушив у далеку
подорож — назустріч мрії. Ця мандрівка, яку він сам, готуючи свій останній
роман, називав подорожжю до Мадонни, тривала понад півстоліття.
За цей час ні рай земний, ні комунізм, колись обіцяний Хрущовим, так і не
настали. Не щезли ні цензура, ні ідеологічне прокрустове ложе. І Гончар,
увінчаний багатьма високими нагородами, час од часу зізнавався дружині:
«От якби мені писати на повну котушку!»
За життя, як відомо, головним «брендом» Гончара вважалися «Прапороносці».
Однак у щоденнику залишився такий запис письменника: «Січовик заповідав
класти в могилу — під голову — сідло козацьке... А що я заповів би? Мені
покласти під голову три книги: «Тронку», «Собор» і «Зорю». Це занотовано
не в 1990-ті роки, коли в багатьох людей коригувалися життєві погляди й
оцінки минулого, і навіть не в часи перебудови. Гончар склав цей
своєрідний заповіт у січні 1982-го.
Думки з приводу…
Найулюбленішим моїм твором Олеся Терентійовича Гончара є \"Твоя зоря\". Мені
подобається цей твір, тому що теми автора вічні. Не можна сказати, що тут
йдеться тільки про війну або про воєнні спогади.
Це книга про наше життя. Проблеми, підняті письменником, ніколи не
перестануть бути актуальними, тому що вони торкають кожну людину, не
дивлячись на її вік, на її професію, на її покликання. Вони не тільки
заставляють людину замислитись над своїм життям, вони ще пробуджують в ній
щось добре і таке, що ніколи не вмре в людині. І я взагалі дуже поважаю
Олеся Терентійовича. Це справді \"людина світу, син Дніпра\", і я дуже
пишаюсь тим, що письменник - земляк, вкраїнець, який стільки зробив для
нашої держави і для нашого народу.
Список використаної літератури
1. Гончар Олесь. Поетичний пунктир походу. - К.: Просвіта, 2000. - С. 7.
Мастерство журнаписта / Под ред. В М. Горохова, В. Д. Пельта. - М:
Изд-во Моск. ун-та, 1977. - С. 69.
2. Гончар О. Твори: В 6 т. - К : Дніпро, 1979. - Т. 6. - С. 530, 532.
3. \"Прапороносці\" Олеся Гончара і зображення людини на війні: Матеріали
творчої конференції. - К: Дніпро, 1985. - С. 4.
4. Гончар Олесь. Чим живемо. На шляхах до українського Відродження. - К:
Український письменник, 1993.
5. Гончар О. Лист до А. Ф. Юрчука від 29.01.1995 р. //Приватний архів Я.
Г. Оксюти.
6. Гончар Олесь. Катарсис. - К.: Український світ, 2000.
7. Гончар О. Стрілка па Захід (перший варіант трилогії \"Прапороносці\"). -
Інститут літератури їм. Г. Г. Шевченка НАН України. - Відділ
рукописів. - Ф. 96/1; Альпи (другий варіант першої частини трилогії
\"Прапороносці\"). - Там само. - Ф 96/2;
8. Прапороносці Трилогія. - Виправлене видання. - Там само. - Ф. 96/3.
9. Гончар Олесь. Із записників //Дніпро. - 2001. -№9-10. - С. 117.
10. Гончар Олесь. Із записників //Дніпро. - 2007. - № 7-8.
11. Гончар О. Твори: В 6 т. - Т. 1.
12. Гончар О. Саморозквіт нації // Літературна Україна. - 1989, 16 лют.
13. Гончар Олесь. \"Віриться, Україна перетривас й це... То буде уже без
нас, без нас. \"Із щоденників // Слово і час. - 1998. - № 4-5.
14. Гончар О. Твори: В 6 т. - Т. 2. - С. 50. 75. Гончар О. Лист до В.
Базилевського від 6.0б. - 1993р. //Родинний архів В. Д Гончар
15. СкрипникЛ. Г., Дзятківська Н. П. Власні імена людей: Словник-довідник.
- К.: Наукова думка, 1996 - С. 61.
16. Масенко Л. Т. Українські імена і прізвища. - К: Знання, 1990. - С. 77.
17. Гончар О. Твори: В 6 т. - Т. 5.
18. Гончар О. Білі ночі // Далекі вогнища. - К.: Радянський письменник,
1987. - С. 797.
19. Винниченко В Щоденники // Київська старовина. - 2000. - № 6. - С. 92.
Матеріали з преси (газети \"День\", \"Дзеркало тижня\", \"Літературна Україна\")
10
