продолжительная, пошла на убыль.
Последние пять лет пребывания Бисмарка у власти были периодом его
наибольшей дипломатической активности. Нарастание империалистических
интересов в ряде крупнейших европейских стран, погоня за новыми
колониальными приобретениями – все это усложняло старые и порождало новые
антагонизмы.
Свернув колониальную политику Германии и урегулировав некоторые
возникшие на этой почве спорные вопросы, Бисмарк расчистил путь к улучшению
отношений с Англией. Вместе с тем нужно было продолжать борьбу за
предотвращение союза между Россией и Францией, за улучшение отношений с
восточной соседкой. Но это было не так просто. Соперничество между Россией
и Англией на Ближнем Востоке и, в особенности в Средней Азии, поставило эти
державы перед опасностью возникновения войны. Соперничество между Австро-
Венгрией и Россией на Балканах не уменьшилось. Бисмарковская Германия
подталкивала царскую Россию в обоих направлениях, считая, что это отвлечет
последнюю от европейских дел. В этой сложной обстановке нагромождающихся
противоречий Бисмарк создал вокруг Германии новую разветвленную систему
дипломатических отношений. Подтачиваемая внутренними антагонизмами, эта
система в существенных своих звеньях начала распадаться еще в период
отставки Бисмарка.
В 1887 г. истек срок Тройственно союза. Возобновив договор на новый
срок, Бисмарк тем самым укрепил свои отношения с Австро-Венгрией и Италией.
Как и раньше, одно острие этого союза было направлено против России, другое
- против Франции.
В 1887 г. распался, не выдержав напора заключенных в нем противоречий
между Россией и Австро-Венгрией, союз трех императоров. Царское
правительство не пожелало более возобновлять срок договора, и Бисмарк, за
спиной своей союзницы, предложил России заключить новый договор -
двусторонний. Договор предусматривал взаимный нейтралитет России и
Германии, в случае если одна из держав будет вовлечена в войну.
Предусмотрено было, что договор потеряет силу, в случае если Россия нападет
на Австро-Венгрию или если Германия нападет на Францию. В результате
положение было таково: союз с Италией страховал ее на случай войны с
Францией, союз с Австро-Венгрией страховал ее на случай войны с Россией.
Теперь договором с Россией Бисмарк перестраховался и с этой стороны
(«договор о перестраховке»). Но забегая вперед, следует сказать , что
баланс интересов был столь хрупким, что договор продержался всего три года.
В расчетах Бисмарка важное место постоянно занимала Англия. Выше было
сказано о безуспешных попытках связать ее соглашением в 70-х годах. В 1886
г. с аналогичным предложением к Бисмарку обратился английский министр
иностранных дел Розбери. Уклоняясь от подобного союза, смысл которого
заключался только в использовании Германии против России, Бисмарк, в
особенности в последние годы своего канцлерства, все же искал сближения с
нею. К этому сближению с Англией его толкали не только требования некоторых
влиятельных кругов крупной германской буржуазии, считавших, что это
облегчит доступ германским товарам на мировые рынки. К сближению с Англией
его толкали не только неприязненные отношения с Францией, - к этому его
толкало обострение противоречий между Германией и царской Россией. В
интересах прусского юнкерства Бисмарк продолжал повышать тариф на хлеб и
тем самым установил высокий таможенный барьер для русского экспорта. Со
своей стороны, царское правительство вело острую экономическую борьбу
против Германии в интересах не только русских помещиков, но и русских
фабрикантов, требовавших оградить внутренний рынок от конкуренции немецких
товаров. С этой целью оно беспрестанно вводило высокие запретительные
тарифы на товары германского происхождения и начало бойкотировать
германские порты. По существу между Россией и Германией развертывалась
экономическая война. Это находилось в полном противоречии с внешней
политикой Бисмарка, преследовавшего цель – предотвратить подлинную войну
Германии с Россией. По словам Ерусалимского А.С.- бисмарковская система
«перестраховки» была, таким образом, лишь «сложной дипломатической
конструкцией, воздвигнутой на взрывающейся почве экономических
конфликтов»[27]. В руках у Бисмарка одним из орудий улучшения отношений с
царской Россией являлись финансовые займы, предоставляемые германской
биржей. Открывая царскому правительству доступ на германский денежный
рынок, Бисмарк, тем самым, в некоторой степени задерживал ухудшение русско-
германских отношений. Займы, предоставленные в середине восьмидесятых
годов, сыграли в этом смысле немалую роль. Однако в 1887 г. Бисмарк решил
закрыть царскому правительству дальнейший доступ на германский денежный
рынок, надеясь, что подобного рода давление сделает тогдашнюю Россию более
податливой в отношении экономических требований Германии. Но он
просчитался. Нуждаясь в деньгах и узнав, что двери берлинских банков перед
ним закрыты, царское правительство обратилось на французский денежный
рынок. Это ускорило сближение между российским царизмом и французской
биржей. На горизонте европейской политики обрисовались первые контуры
будущего франко-русского союза.
В этих условиях в самом начале 1889 г. Бисмарк делает еще одну
попытку более тесного сближения с Англией. Он предлагает английскому
премьеру Сольсбери заключить союз между Германией и Англией. Формально
острие союза предполагалось направить против Франции. Бисмарк рассчитывал
сближением с Англией воздействовать на Россию и в случае неудачи стремился
застраховать Германию союзом с Англией. Осуществить этот план полностью не
удалось ввиду отставки Бисмарка. Сложные дипломатические комбинации
Бисмарка кончились неудачно. На протяжении десяти лет задача прусской
политики заключалась в том, чтобы привлечь Англию к Тройственному союзу.
Англия, привыкшая воевать чужими руками, стремилась подтолкнуть Германию на
первую линию огня в борьбе против России. Но даже идя на сближение с
Англией, Бисмарк никогда не хотел довести дело до войны между Германией и
Россией.
В столкновении Германии с Россией Бисмарк видел главную опасность
существованию самой Германской империи. В основе бисмарковской политики
добрососедских отношений с Россией было заложено понимание силы и
непобедимости русского народа. Бисмарк видел широкие российские
пространства и понимал их стратегическое значение, считая, что они
непреодолимы для иноземной силы.
Бисмарк за свой долгую политическую жизнь не раз бывал в трудных
ситуациях, казавшихся иногда, например, в начале 60-х годов, почти
безнадежными. Каждая крупная акция, осуществленная им в качестве главы
правительства, было связана с риском, который оправдывался лишь конечным
успехом согласно принципу «победителей не судят».
Но в конце 80-х годов оснований для таких упований становилось все
меньше, особенно после смерти Вильгельма 1. Перемены на германском престоле
не породили неустойчивость, но чрезвычайно ее усилили. Неустойчивость в
политическую систему в целом вносило прежде всего банкротство
исключительного закона, явная неэффективность репрессивных методов и
крушение расчетов на подкуп рабочих «социальной реформой». Трения между
канцлером и высшими военными кругами вносили неустойчивость не только во
внешнеполитическую и военно-стратегическую сферу, но и в соотношение сил в
правящей верхушке. Если при Вильгельме 1 все это плохо или хорошо
удерживалось в состоянии равновесия, то с его смертью равновесие
нарушилось. Новому кайзеру – молодому и амбициозному Вильгельму П –
политика Бисмарка казалась слишком ограниченной, старомодной, лишенной
мирового размаха.
Так вся система бисмарковской политики, внутренней и внешней, вступила
в глубокий кризис. Стремясь укрепить свое положение, Бисмарк метался,
маневрировал, интриговал в разных направлениях. Он пишет в своих мемуарах:
« Причины, по которым моя политическая совесть не позволяла мне уйти в
отставку, лежали в другой плоскости, а именно – во внешней политике, с
точки зрения как империи, так и германской политики Пруссии. Доверие и
авторитет, которые я в течение долгой службы приобрел при иностранных и
германских дворах, я не в состоянии был передать другим. С моим уходом этот
капитал должен был погибнуть для страны и для династии»[28].
В 1890 г. Бисмарк получил отставку и должен был уйти. Личная неприязнь
к нему молодого кайзера Вильгельма П сыграла известную, но все же
сравнительно второстепенную роль. Хотя по этому поводу Бисмарк пишет так: «
Когда у императора возникла мысль и созрело решение удалить меня – я не
знаю. Мысль о том, что он не разделит со мной славы своего будущего
правления, была ему внушена и усвоена им еще тогда, когда он был
принцем»[29]. Бисмарк должен был уйти потому, что в условиях быстрого
капиталистического развития воссоединенной им Германии, уже успели
вырасти глубокие классовые противоречия между усиливающимся рабочим классом
и буржуазно-юнкерским блоком. Введенные им и существовавшие в течение 12
лет исключительные законы против социалистов, разумеется, никак не могли
устранить эти противоречия. Противоречия среди правящих классов Германии
слишком обнажились, и своей экономической политикой Бисмарк не смог в
полной мере удовлетворить стремление нарождающегося финансового капитала к
экспансии на внешние рынки, к приобретению новых колоний. В условиях
складывавшихся империалистических антагонизмов его внешняя политика начала
претерпевать известного рода кризис. Он колебался между Россией и Англией,
стремился использовать одну державу против другой и в конце концов
подготовил такое положение, когда обе эти державы отказали империи в своей
поддержке.
Бисмарк был крупным дипломатом, реальным и трезвым политиком. Он сумел
в области внешней политики подняться выше своего класса, сумел понять
исторические задачи, стоявшие тогда перед Германией, и разрешил их по-
своему, но на следующем этапе он не смог освоить новые условия классовых и
международных отношений, складывавшихся в период империализма.
В целом, дипломатию Бисмарка в 80-е годы можно охарактеризовать
следующим образом: в конце своей политической карьеры Бисмарк часто
прибегал к сложным, негибким дипломатическим конструкциям, которые в
большинстве случаев оказывались недостаточно эффективными в новых,
динамичных политических условиях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение моей курсовой работы, посвященной исторической личности
канцлера Германии Отто фон Бисмарка, необходимо сделать следующие основные
выводы:
1.Отто фон Бисмарк оказал весьма существенное влияние на развитие
Германии во второй половине Х1Х столетия. Прежде всего, роль Бисмарка
заключается в том, что под его непосредственным руководством завершилось
«железом и кровью» объединение германских земель и на политической карте
Европы появилось новое влиятельное государство – Германская империя.
Огромный вклад Бисмарка в ее создание неоспорим. Неоспоримо и то, что
борьба за образование империи потребовала от него решимости, смелости,
энергии и выдающихся политических и дипломатических дарований. Более того,
она потребовала также преодоления собственных классовых, кастовых и
прусских узконационалистических предрассудков. Бисмарк явил миру своего
рода исторический парадокс: прусский консервативный юнкер выполнил
общенациональную задачу германской буржуазии при помощи радикальных методов
«революции сверху».
2. Бисмарк сформировал новый стиль европейской военной дипломатии,
которым позднее довольно активно пользовались последователи «железного
канцлера» - кайзер Вильгельм П и, в определенной степени, Адольф Гитлер. К
основным характеристикам дипломатии Отто фон Бисмарка можно отнести:
жесткость, зачастую сочетавшуюся с беспринципностью; крайний прагматизм;
комплексное сочетание дипломатических средств и применение военной силы;
использование сложных военно-дипломатических конструкций и т.д.
Внешняя политика руководимой Бисмарком Германской империи исходила из
признания неизбежности новой европейской войны и необходимости подготовки
благоприятных политических и военных позиций для удара по врагам. Вот
почему дипломатические хитросплетения Бисмарка не ослабляли международную
напряженность, а наоборот, поддерживали и усиливали ее. Вот почему при его
непосредственном участии в Германии произошло такое тесное сближение
дипломатии и милитаризма. Нельзя винить Бисмарка за грехи преемников,
действовавших уже в другую эпоху, но не подлежит сомнению, что грехи эти
основывались на фундаменте, построенном им. Все же в определенной мере и он
несет ответственность за анархию, разгулявшуюся в дипломатии в двадцатом
веке, Его манипулирование прессой, намеренное раздувание мелких беспорядков
до кризисных масштабов, умение прибегать к хитроумным уловкам,
противоречившим его убеждениям, использование полуправды, ходовых фраз и
политики устрашения – все эти аспекты его системы нашли применение во
времена, когда внешнюю политику диктовали более мелкие личности, не
обладавшие его находчивостью в критических ситуациях, когда военный
конфликт казался неизбежным.
3. Система германского милитаризма, основы которой были заложены
Бисмарком во второй половине ХIХ века, оказала огромное воздействие на
европейскую и, более того, мировую историю первой половины ХХ столетия.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Тт. 1-3, М., 1940-41.
2. Галкин И.С. Создание Германской империи. М., 1986.
3. Ерусалимский А.С. Бисмарк. Дипломатия и милитаризм. М., 1968.
4. История дипломатии. Под ред. В.П. Потемкина. М., 1941. т.1.
5. История дипломатии. Под ред. В.А. Зорина. М., 1959. т.1.
6. Людвиг Э. Бисмарк. М., 1999.
7. Нарочницкая Л.И. Россия и войны Пруссии в 60-х годах Х1Х в. за
объединение Германии. М., 1960.
8. Оболенская С.В. Политика Бисмарка и борьба партий в Германии. М.,
1992.
9. Палмер А. Бисмарк. М., 1997.
10. Ротштейн Ф.А. Из истории Прусско-Германской империи. М., 1948.
11. Чубинский В.В. Бисмарк. Политическая биография. М., 1988.
12. Андреас Хилльгрубер Кельн. Отто фон Бисмарк -
основатель великой европейской державы – Германской
империи.М.,1979.
-----------------------
[1] Чубинский В.В. Бисмарк. Политическая биография, стр.8.
[2] Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Т.1, стр.10.
[3] Ерусалимский А.С. Бисмарк: дипломатия и милитаризм, стр.22.
[4] Чубинский В.В. Бисмарк. Политическая биография, стр.20.
[5] Чубинский В.В. Бисмарк. Политическая биография, стр.63.
[6] Ерусалимский А.С. Бисмарк: дипломатия и милитаризм, стр.24.
[7] Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Т.1, стр.58.
[8] Ерусалимский А.С. Бисмарк: дипломатия и милитаризм, стр.26.
[9] Ерусалимский А.С. Бисмарк: дипломатия и милитаризм, стр.27.
[10] Бисмарк О. Мысли и воспоминания, т.2, стр.18-19.
[11] Чубинский В.В. Бисмарк. Политическая биография, стр.172.
[12] Бисмарк О. Мысли и воспоминания, т.2, стр.51.
[13] Нарочницкая Л.И. Россия и войны Пруссии в 60-х годах Х1Х в. за
объединение Германии «сверху», стр.260.
[14] Бисмарк О. Мысли и воспоминания, т.2, стр.84.
[15] Ерусалимский А.С. Бисмарк: политическая биография, стр.83.
[16] Галкин И.С. Создание Германской империи 1815-1871гг., стр.174.
[17] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21, стр.474.
[18] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.19, стр.28.
[19] Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Т.1, стр.58.
[20] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, стр. 442.
[21] Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Т.2, стр.228.
[22] Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Т.2, стр.229.
[23] Ерусалимский А.С. Вступительная статья. Мысли и воспоминания. Т.1,
стр.23.
[24] Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Т.2, стр.84.
[25] Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Т.2, стр.179.
[26] Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Т.2, стр.230.
[27] Ерусалимский А.С. Вступительная статья . Бисмарк О. Мысли и
воспоминания, стр.44.
[28] Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Т.3, стр.50.
[29] Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Т.3, стр.42.
