отдающих кровавые палаческие приказы из надежно защищенных кабинетов без
малейшего риска для собственной персоны, Столыпин обладал личной
храбростью и не боялся стоять лицом к лицу с разъяренной толпой.
Столыпин был назначен министром внутренних дел 26 апреля 1906 года.
Депутаты первой Думы были приняты царем на другой день - 27 апреля. Ему
было доверено проложить политический курс в новых, совершенно непривычных
для царизма исторических условиях - обеспечить сожительство самодержавия с
"народным представительством". Очень скоро Столыпин занял пост
председателя совета министров. Роспуск первой Думы и его назначение
произошли день в день - 8 июля 1906 года.
2. Аграрная реформа Столыпина.
Столыпин, будучи помещиком, предводителем губернского дворянства,
знал и понимал интересы помещиков; на посту губернатора в период революции
видел восставших крестьян, поэтому для него аграрный вопрос не был
отвлеченным понятием.
Суть реформ: социально-политическая - передача земли в частную
собственность с целью создания большого числа крепких фермеров т.е.
проведение под самодержавие прочного фундамента и продвижение по пути
промышленного, а, следовательно, капиталистического развития. К тому же
крепкие хозяйства должны были стать препятствием на пути нарастания
революции в деревне. Социально-экономическая - разрушить общину, насадить
частные хозяйства в виде отрубов и хуторов, а избыток рабочей силы
направить в город, где ее поглотит растущая промышленность. Экономическая -
обеспечить подъем сельского хозяйства и дальнейшую индустриализацию страны
с тем, чтобы ликвидировать отставание от передовых держав. Ядро реформ -
аграрная политика. Но опять же аграрная реформа Столыпина сохраняла крупные
помещичьи латифундии, возлагая на них главные надежды. А т.к. дворянское
землевладение в силу целого ряда причин уходило в прошлое, то получается,
что реформа носила половинчатый характер. Хотели полностью защитить
дворянские интересы и к тому же создать новый класс в деревне - кулаки. Это
затрудняло и замедляло развитие капитализма в деревне, хотя прогрессивный
характер столыпинской реформы очевиден.
Столыпинская аграрная реформа, о которой пойдет речь, в
действительности - понятие условное. В том смысле условное, что она, во-
первых, не составляла цельною замысла и при ближайшем рассмотрении
распадается на ряд мероприятий, между собой не всегда хорошо согласованных
между собой.
Во-вторых, не совсем правильно и название реформы, потому - что
Столыпин не был ни автором основных ее концепций, ни разработчиком. Он
воспринял проект в готовом виде и стал как бы его приемным отцом. Он дал
ему свое имя, последовательно и добросовестно защищал его в высшей
администрации, перед законодательными палатами и обществом, очень им
дорожил, но это не значит, что между отцом и приемным чадом не было
противоречий. И, наконец, в-третьих, у Столыпина, конечно же, были и свои
собственные замыслы, которые он пытался реализовать. Но случилось так,
что они не получили значительною развития, ходом вещей были отодвинуты на
задний план, зачахли, а приемный ребенок после недолгого кризиса,
наоборот, начал расти и набирать силу.
Когда люди долю живут вместе, они начинают походить друг на
друга. Приемный сын может обрести значительное сходство с отцом. И ни
о чем не догадывается тот, кто не знает тихой семейной драмы. Впрочем,
обо всем по порядку.
Столыпин, будучи саратовским губернатором, предлагал организовать
широкое содействие созданию крепких индивидуальных крестьянских хозяйств на
государственных и банковских землях. Эти хозяйства должны были стать
примером для окружающих крестьян, подтолкнуть их к постепенному отказу от
общинного землевладения.
Когда Столыпин пришел в МВД, оказалось, что там на это дело смотрят
несколько иначе. Длительный период, когда власти цеплялись за общину как за
оплот стабильности и порядка, уходил в безвозвратное прошлое. Постепенно
брали верх иные тенденции. В течение ряда лет группа чиновников МВД во
главе с В.И. Гурко разрабатывала проект, который должен был осуществить
крутой поворот во внутренней политике правительства. К приходу
Столыпина Гурко занимал пост товарища министра, основные идеи и направления
проекта уже сформировались, работа продолжалась.
В отличие от столыпинского замысла, проект Гурко имел в виду
создание хуторов и отрубов на надельных (крестьянских) землях (а не на
государственных и банковских). Разница была существенной. Впрочем, не
это было самое главное в проекте Гурко. Образование хуторов и отрубов даже
несколько притормаживалось ради другой цели - укрепления надельной земли
в личной собственности. Каждый член общины мог заявить о своем выходе из
нее и закрепить за собой свой чересполосный надел, который община отныне не
могла ни уменьшить, ни передвинуть. Зато владелец мог продать свой
укрепленный надел даже постороннему для общины лицу. С агротехнической
точки зрения такое новшество не могло принести много пользы (надел как был
чересполосным, так и оставался), но оно было способно сильно нарушить
единство крестьянского мира, внести раскол в общину. Предполагалось, что
всякий домохозяин, потерявший в своей семье несколько душ и со страхом
ожидающий очередною передела, непременно ухватится за возможность оставить
за собой в неприкосновенности весь свой надел. Проект Гурко
представлял собой удобную площадку, с которой правительство могло
приступить к "разобщению" общины. Столыпин же, когда он был саратовским
губернатором, не ставил вопрос о таком решении вопроса.
Конечно, Столыпин не мог не считаться с проделанной в министерстве
до его прихода работой. Не мог он не учитывать и настроений поместного
дворянства, которое по ходу революции оказалось едва ли не единственным
классом, верным режиму. В мае 1906 г. на первом съезде уполномоченных
дворянских обществ прозвучал доклад "Основные положения по аграрному
вопросу". Правительство стремилось во что бы то ни стало отмежеваться
перед дворянами от думских проектов принудительного отчуждения помещичьей
земли, а потому основная часть доклада была посвящена критике таких
проектов. В докладе говорилось, что в целом по стране "за последнее время
никакого реального основания для огульного наделения крестьян землею не
возникло". Отдельные случаи малоземелья, могут быть ликвидированы при
помощи покупки земли через Крестьянский банк или путем переселения на
окраины. В общем же должны быть предприняты меры "к улучшению и более
полному использованию надельной площади" (введение многопольных
севооборотов, лучшая обработка и удобрение земли, переход от общинной к
личной собственности, расселение крупных деревень, уничтожение внутри
надельной чересполосицы, создание хуторов). "Инициатива по введению
улучшений в крестьянском хозяйстве, должна составить предмет
главнейших забот государства и земства. Следует отрешиться от мысли,
что когда наступит время к переходу к иной, более культурной системе
хозяйства, то крестьяне перейдут к ней по собственной инициативе.
Во всем мире переход крестьян к улучшенным системам хозяйства
происходил при сильном давлении сверху". Нечто подобное, говорил Столыпин
на заседании Гродненского комитета. Эту же мысль, надо думать, он
проповедовал и в министерстве.
Настроение прибывших на съезд дворян не было единодушным. Некоторые
из них были настолько напуганы революцией, что считали необходимым
сделать уступки. "Лучше всего сразу, не унижаясь до принудительного
отчуждения, заранее удовлетворить требования крестьян... Мы должны
добровольно идти навстречу к продаже крестьянам земли, сохраняя и за
собой часть... Компромисс необходим... Как во время бури бесполезна борьба,
так и здесь упрямое отношение будет гибельно для дела". Другие на эти
рассуждения отвечали: "Дворянство - не находится в таком цветущем
состоянии, чтобы оно могло делать подарки и приносить жертвы. Наоборот,
когда нас выбирали уполномоченными, то нам рекомендовалось заботиться о
неприкосновенности частной собственности". Было даже такое заявления о
том, что надо "вообще запретить народу плодиться". Затем разгорелся спор
между крайними и умеренными противниками общины. Одни называли общину
"рассадником социалистических бацилл", другие обвиняли ее в "аграрных
беспорядках". Третьи опровергали эти обвинения говоря что "аграрные
беспорядки" начались еще в 1902 г., как например в Полтавской губернии,
где общинного землевладения почти нет.
Но все же большинство уполномоченных было настроено решительно
против общины. "Община - это то болото, в которое увязает все, что
могло бы выйти на простор, - благодаря ей, нашему крестьянству чуждо
понятие о праве собственности. Уничтожение общины было бы благодетельным
шагом для крестьянства". Община, подчеркивали дворянские представители,
должна быть безусловно уничтожена.
Нападки на общину были всего лишь тактической уловкой правого
дворянства: отрицая крестьянское малоземелье, помещики стремились
перевалить на общину всю ответственность за крестьянскую нищету. Кроме
того, в период революции община сильно досадила помещикам: крестьяне шли
громить помещичьи усадьбы всем миром, имея в общине готовую организацию для
борьбы. Даже в мирное время помещик чувствовал себя увереннее, когда имел
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
