2,5 – период отелов телок ст. 1 года, которые в планир. году были осеменены
0,85 – коэф., учитывающий 15% выбраковку телок перед осеменением.
3.2 На конец года 222*8%=240
3.3 Перевод в др. группы = 300 (см. 2.4)
3.4 Поступление из мл. групп 240+300-222=318
4. Ремонтные телки ст. 1 года.
4.1 Поголовье на начало года 94+222/0,9=351
4.2 На конец года 351*8%=379
4.3 Выбраковка 351*10%=35
4.4 Перевод в др. группы 318 (см. 3.4)
4.5 Приплод 379+35+318-351=381
5. Сверх ремонтный молодняк ст. 1 года
5.1 На начало года 246
5.2 На конец года 246*8%=266
5.3 Поступл из мл. группы 618
5.4 Реализация на мясо 246+618-246=598
6. Сверх ремонтный молодняк до 1 года
6.1 На начало года 618
6.2 На конец года 618*8%=667
6.3 Приплод 1104-381=723
6.4 Прочий расход 618+723-618-667=56
(Также методика составления оборота стада показана в приложении 1 )
|
|
На 1.01.2002г. |
Приход, гол. |
Расход |
На 1.01.2003г. |
Среднегодовое поголовье, гол. |
Вал. прирост, ц |
|||||||||||||||
|
гол. |
ср. жив. масса 1 гол., кг. |
общ. жив. масса, ц. |
приплод |
покупка |
поступ. из мл. группы |
перевод в др. группы, гол. |
Реализация |
Прочий расход, гол. |
гол. |
ср. жив. масса 1 гол., кг. |
общ. жив. масса, ц. |
||||||||||
|
гол. |
ж.м.ц. |
гол. |
ж.м.ц. |
гол. |
ж.м.ц. |
гол. |
ж.м.ц. |
гол. |
ср. жив. масса 1 гол., кг. |
всего, ц. |
гол. |
ж.м.ц. |
|||||||||
|
Быки - производители |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коровы |
945 |
500 |
4725 |
|
|
|
|
283 |
1069,7 |
208 |
1040,0 |
|
|
|
|
|
1020 |
500 |
5100 |
983 |
|
|
Нетели |
224 |
356,2 |
797,89 |
|
|
|
|
300 |
953,4 |
283 |
1069,7 |
|
|
|
|
|
242 |
356 |
861,52 |
233 |
187,1 |
|
Ремонтные телки: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ст. 1 года |
222 |
272,2 |
604,28 |
|
|
|
|
318 |
662,7 |
300 |
953,4 |
|
|
|
|
|
240 |
272 |
652,8 |
231 |
379,4 |
|
до 1 года |
351 |
135,2 |
474,55 |
381 |
99,06 |
|
|
|
|
318 |
662,7 |
35 |
208,4 |
72,9 |
|
|
379 |
135 |
511,65 |
365 |
666,1 |
|
Сверхремонтный молодняк |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ст. 1 года |
246 |
331,1 |
814,51 |
|
|
|
|
618 |
1306,5 |
|
|
598 |
348,2 |
2082 |
|
|
246 |
331 |
814,26 |
246 |
673,4 |
|
до 1 года |
618 |
174,8 |
1080,3 |
723 |
209,7 |
|
|
|
|
618 |
1306,4 |
|
|
|
56 |
|
667 |
174 |
1160,6 |
643 |
1407,1 |
|
Взрослый скот на откорме |
|
|
|
|
|
|
|
208 |
1040 |
|
|
208 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВСЕГО |
2606 |
|
8496,5 |
1104 |
308,7 |
|
|
|
|
|
|
633 |
|
|
56 |
|
2794 |
|
9100,8 |
|
3313,1 |
Валовой прирост 3313 ц. Валовой надой 37800 ц
Расчет оборота стада показал, что среднегодовое поголовье коров составит 983 головы, нетелей 233, ремонтных телок ст. 1 года 231, до 1 года 365, сверх ремонтного молодняка ст. 1 года 246, до 1 года 643. Валовой прирост по обороту составит 3313,1 ц. Валовой надой составит 37800 ц.
Далее будет сделан расчет потребности в кормах для КРС на 2002г.
Методика расчета
Расход кормов ц. к.ед. на молоко составит 1.1 на единицу продукции, на прирост 9 ц. к.ед. на единицу продукции. Структура расхода кормов в % берется из данных, также берется из данных содержание в 1 ц. натуральном корме ц .к.ед. Чтобы найти корм.ед., ц.,по видам кормам нужно от корм.ед, ц. всего определить определенный %.
Кормов в натуре определяем кор.ед., ц. по видам кормам делим на содержание в 1ц. натур. корме ц.к.ед.
Страховой фонд определяется только по концентрированным кормам, сену и силосу в размере 10% от от кормов в натуре.
Чтобы найти площадь пашни по видам кормов, нужно всего кормов в натуре, ц. разделить на плановую урожайность этих видов кормов.
В условную пашню мы переводим только сено, сенаж, травяную муку, и силос.
Усл. пашня по сенажу=Всего в ц. / 40% от урожайности мн. трав. на зел. корм.=24808,3/104*40%=24808/41,6=596,3 га
Усл. пашня по тр. муки=Всего в ц. / 20% от урожайности мн. трав. на зел. корм.=4563,8/104*20%=4563,8/20,8=219,4 га
Усл. пашня по силосу=Всего в ц. / 70% от урожайности мн. трав. на зел. корм.=85280/104*70%=85280/72,8=1171 га
Усл. пашня по сено=Всего в ц. / 25% от урожайности мн. трав. на зел. корм.15863,3/104*25%=15863,3/26=610,1 га
ИТОГО требуется корм. площадей, га усл пашни =4107,7 г
Анализ таблицы 3.8.
По проекту на 2002г. намечается про-во следующих товарных культур
Зерно – 132459ц.
Молоко – 29583 ц.
Мясо – 5969 ц.
Если сравнивать средний показатель за 1999-2002г., то по проекту на 2002г. производство зерна увеличивается на 24%, молока на 5%, мяса на 4%. Но производство всего продукции в руб. сократится на 7,4%. А выручка реализации от продукции увеличится на 40%. Это объясняется тем, что в 1999-2001гг. в основном продукция реализовалась меньше, чем намечается в 2002г., хотя в 2002г. производство продукции в руб. намечается на 8% меньше.
Производительность труда валовой продукции в чел-часах в 2002г. намечается на 15% меньше, чем средний показатель за 3 года. Это объясняется тем, что производство продукции уменьшится на 8%.
Заключение.
В этой курсовой работе мы попытались обосновать развитие скотоводства в хозяйстве. Мы проанализировали положения в хозяйстве, рассчитали оборот стада, зеленый конвейер, валовую и товарную продукцию, размер посевных площадей кормовых и товарных культур. Итогом этой курсовой работой стал расчет экономической эффективности производства на перспективу. Эффективность от внедрения проекта:
- предлагается увеличить стадо коров до 945 голов, что принесет производство молока на 1527 ц. больше чем в среднем за 3 года. Но при этом поголовье КРС только уменьшится на 18 голов.
- Увеличить продажу зерна на 95000 ц.
- Увеличить продажу мяса на 246 ц.
В результате мы получим итог: выручка от реализации продукции составит 51830000 руб., это на 40% больше, чем за 1999-2001гг. в среднем. Но есть одно «НО»: Здесь не учитывается переработка с/х продукции. Это рассчитывается для хозяйства, которое не перерабатывает с/х продукцию, а полностью его продает в натуральном виде. А агрофирма «МИР» АНК «Башнефть» в основном перерабатывает свою собственную продукцию.
Далее приводятся реальные планы экономистов агрофирмы «МИР» на 2002г.
Производство и реализация другой продукции, производимой агрофирмой "Мир" является рентабельным. Следовательно на сегодняшний день в агрофирме только отрасль свиноводства является убыточной. Каковы намерения в связи с этим на ближайшее будущее:
Сократить производство и реализацию мяса свиней, путём сокращения откормочного поголовья и доведения поголовья до 3000 голов, вместо 6000 голов. Взамен этому планируется увеличение поголовья КРС на 250 голов. Дополнительную прибыль от реализации молока полученного от увеличения поголовья коров составит 1413 тыс.руб. При этом с учётом увеличения поголовья КРС сокращается потребление зернофуража на 500 ц., что следовательно требует пересмотра структуры посева зерновых культур. Хозяйством планируется в связи с этим увеличение площади посева пшеницы на 150 га, и уменьшение площади посева ячменя как фуражной культуры.
Дополнительную прибыль от полученной продукции с учётом переработки в муку составит 600 тыс.руб.
Общий экономический эффект при этом составит с учётом убыточности от дополнительной реализации мяса КРС 2 млн. руб. В 2001г. в агрофирме "Мир" большая часть с/х продукции, полученной в хозяйстве реализована в переработанном виде. В хозяйстве работали цеха по производству муки, х/б изделий, макаронных изделий, действует мясокомбинат, где производится мясо, колбасные изделия, субпродукты, копчености, консервы, пельмени, молоко реализуется только в переработанном виде на действующем молочном заводе, начато производство кефира.
В 2002г. будет введен цех по производству подсолнечного масла, различных круп.
Переработка с/х продукции позволила реализовать продукцию на сумму 16 373 тыс.руб. больше чем данная продукция реализована заготовительными организациями.
Экономическая эффективность от переработки с/х продукции составила 6057 тыс. руб. При реализации данной продукции без переработки агрофирма понесла бы убытки в сумме 4314,7 тыс.руб., при фактической прибыли 1742,3 тыс. руб.
Расчёты эффективности производства с/х продукции по бизнес-плану 2002г. показывает, что наиболее выгодна реализация с/х продукции в переработанном виде. Так выручка от реализации пшеницы с учётом переработанном в муку, х/б и макаронные изделия, возрастает на2040 тыс.руб. прибыль увеличивается на 768 тыс.руб. по сравнению с тем, если бы агрофирма реализовала пшеницу заготовительным организациям без переработки. Реализация 43т. гороха принесла бы 93тыс.руб. прибыли, а переработка этого гороха в крупу принесёт прибыль в размере 207 тыс.руб. и рентабельность повысится с 65% до 135%.
Производство и реализация гречихи и проса без переработки является убыточным, при переработки же их в крупу прибыль от их реализации составит 242 тыс.руб.
Переработка масло семян подсолнечника в растительное масло дает 816 тыс.руб. дополнительной прибыли.
В целом за счёт переработки продукции растениеводства, прибыль увеличится на 2014 тыс.руб., а рентабельность возрастает с 37% до 45%.
Особенно результаты переработки ощутимы в отрасли животноводства: так от реализации молока в переработанном виде на 2002г. в соответствии с бизнес-планом планируется реализовать 2580 т. пастеризованного молока и 10 тыс. пакетов кефира по 0,5 л. на общую сумму 15534 тыс.руб., прибыль при этом составит 2900 тыс. руб. Реализация же молока перерабатывающим предприятиям по ценам реализации (4,10 руб. за литр) выручка бы составила только 10599 тыс.руб. или на 4935 тыс. руб. меньше, чем от реализации молока в переработанном виде.
От реализации мяса и продуктов её переработки в 2002 г. ожидается поступление денежных средств в сумме 28645 тыс.руб., при этом прибыль составит 2850 тыс.руб., при реализации же мяса в живом весе перерабатывающим предприятиям, выручка составила бы только 16800 тыс.руб., и реализация мяса принесла ба убытки в сумме 3600 тыс.руб.
Всего при условии переработки прибыль составит 12575 тыс.руб., без переработки она составила бы всего 1290 тыс.руб.
