Оценка была произведена по шести факторам:
1. Почвогрунты;
2. Радиоактивность пород;
3. Экзогенные процессы:
4. Техногенная нагрузка;
5. Загрязнение подземных вод особо токсичными веществами: бензапирен, фтор, нефтепродукты;
6. Показатель защищённости подземных вод от поверхностного загрязнения.
Для каждого фактора был выбран свой показатель, рассчитаны его значения и определен вес этих значений.
Для почвогрунтов в качестве показателя было выбрано суммарное (комплексное) загрязнение ZC и определён условный его вес (0, 1, 3):
· ZC=(0¸16) имеет условный вес равный 0,
· ZC=(16¸32) имеет условный вес равный 1,
· ZC³32 имеет условный вес равный 3.
При определении радиоактивности пород показателем служила их гамма-активность (мкр/час):
· (0¸10) соответствует весу 0,
· (10¸20) соответствует весу 1,
· >20 соответствует весу 3.
Из экзогенных процессов рассмотрены следующие:
§ карст,
§ боковая эрозия,
§ оврагообразование,
§ подтопление,
§ заболачивание.
Веса показателей этого фактора, т.е. экзогенных процессов, выбраны следующим образом:
· отсутствие перечисленных процессов – 0,
· наличие одного или двух из этих процессов – 1,
· появление трёх и более из этих процессов – 3.
Для веса показателя “техногенная нагрузка” использованы результаты дешиф-рирования аэрофотоснимков:
· неизменённые и слабоизменённые ландшафты (лес, луга, болота и т.д.)… – 0,
· изменённые ландшафты (селитебные зоны, промышленные застройки)…. – 1,
· образованные ландшафты (шламоотстойники, отвалы, свалки)…………… - 3.
Оценка загрязнения подземных вод первого от поверхности водоносного горизонта была основана на сравнении их загрязнённости наиболее токсичными веществами (бензапирен, нефтепродукты, фтор) относительно ПДК (суммарный показатель):
· чистые (до 1ПДК)……………… – 0,
· слабозагрязнённые [(3¸9)ПДК]. – 1,
· сильнозагрязнённые (>9ПДК)… - 3.
Показатель фактора «защищённость подземных вод» оценивался для первого от поверхности водоносного горизонта. Была рассчитана сумма балов категории защищённости в зависимости от литологического и гранулометрического состава и уровня залегания грунтовых вод. Для определения веса показателя этого фактора была принята следующая градация:
· хорошо защищённые подземные воды (>15 баллов). – 0,
· слабозащищённые [(5¸15)баллов]…………………… – 1,
· незащищённые (<5 баллов)…………………………… - 3.
Фактор, его показатель и условный вес величины этого показателя получили название «критерий оценки». Рассмотренные критерии оценки экологического состояния геологической среды представлены в таблице 9.
Таблица 9.
Критерии оценки экологического состояния ГС.
|
№ п/п |
Фактор |
Показатель |
Величина показателя или условия |
Вес |
|
1 |
Загрязнение почвогрунтов |
Суммарный показатель загрязнения ZC |
0 – 16 |
0 |
|
16 – 32 |
1 |
|||
|
>32 |
3 |
|||
|
2 |
Радиоактивность пород |
Гамма-активность, мкр/час |
0 – 10 |
0 |
|
10 – 20 |
1 |
|||
|
>20 |
3 |
|||
|
3 |
Экзогенные процессы |
Боковая эрозия, оврагообразование, подтопление, заболачивание |
Отсутствие всех |
0 |
|
Наличие 1-го или 2-х |
1 |
|||
|
Наличие 2-х и более |
3 |
|||
|
4 |
Техногенная нагрузка |
Ландшафты: Неизменённые и слабоизменённые |
Лес, луга, болота, поля, сельхоз угодья |
0 |
|
Изменённые |
Селитебные зоны, промышленная застройка |
1 |
||
|
Переработанные |
Золо-, шлако- и шламоотвалы, карьеры |
3 |
||
|
5 |
Участки загрязнения подземных вод бензапиреном, нефтепродуктами, фтором (суммарный эффект) |
Чистые участки |
£ 1ПДК |
0 |
|
Слабое загрязнение |
(3¸9)ПДК |
1 |
||
|
Сильное загрязнение |
>9ПДК |
3 |
||
|
6 |
Защищённость подземных вод |
Защищённые |
>15 баллов |
0 |
|
Слабозащищённые |
(5¸15)баллов |
1 |
||
|
Незащищённые |
<15 баллов |
3 |
Оценка экологического состояния ГС производится по сумме баллов, учитывающей вес показателя каждого фактора. Обычно выделяют три градации экологического состояния ГС (см. таблицу 10):
§ относительно благоприятные условия характеризуются суммой весовых баллов. - 0¸2,
§ неблагоприятные……………………………………………………………………… - 3¸4,
§ весьма неблагоприятные………………………………………………………………….³5.
Таблица 10
Оценка экологического состояния геологической среды
|
Экологическое состояние ГС |
Сумма баллов по оценке критериев |
Сочетание критериев оценки* |
|
|
I |
Относительно благоприятные условия |
0 |
Все критерии благоприятны |
|
1 |
1 – неблагоприятный + 5 – благоприятных |
||
|
2 |
2 – неблагоприятных + 4 – благоприятных |
||
|
II |
Неблагоприятные условия |
3 |
3 критерия неблагоприятных + 3 – благоприятных; 1 - весьма неблагоприятный + 5 – благоприятных |
|
4 |
4 – неблагоприятных + 2 – благоприятных |
||
|
1 – весьма неблагоприятный + 1 – неблагоприятный + 4 –благоприятных |
|||
|
III |
Весьма неблагоприятные условия |
³5 |
1 критерий весьма неблагоприятный + 2 – неблагоприятных + 3 – благоприятных; |
|
2 – весьма неблагоприятных при 4-х благоприятных и т.д. |
|||
*Критерий: благоприятный………… – 0 баллов по оценке критерия;
неблагоприятный……… – 1 балл;
весьма неблагоприятный – 3 балла (см. таблицу 9)
В качестве легенды для карты оценки экологического состояния ГС используются таблицы типа таблиц 9 и 10 и шкала экологического состояния ГС вида
Неблагоприятные (вес показателя – 1 балл) и весьма неблагоприятные (вес показателя – 3 балла) значения факторов 1-6 (см. таблицу 9) отображаются на карте цифрами 1 – 6. Например, экологическое состояние ГС – весьма неблагоприятное. Это состояние обусловлено загрязнением почвогрунтов (фактор 1, вес показателя – 3), повышенной радиоактивностью пород (фактор 2, вес показателя – 1) и загрязнением подземных вод (фактор 5, вес показателя – 1). В этом случае внутри контура такого участка будут указаны цифры 1, 2 и 5).
Карта оценки экологического состояния ГС представлена на рис. 7. Анализ результатов экогеологического картирования позволяет установить основные закономерности изменения картируемой территории и оценить не только качественно, но и количественно эти изменения. Так, например, анализ 2-го листа показал, что на исследуемой территории площади
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
