В таблице, приведенной ниже, я попытались соотнести методы управления рисками с их видами и дать краткое описание применяеям методам. Еще раз подчеркнем, что это только один из возможных вариантов, далеко не полный и отнюдь не совершенный. В основу классификации рисков, представленной в таблице, положены рекомендации Базельского комитета по банковскому надзору, изложенные в «Основополагающих принципах эффективности банковского надзора», а также документы, рекомендуеяе российским отделением профессиональных организаций риск-менеджеров PRMIA и GARP, традиции и обычаи делового оборота, сложившиеся у мировых ТНК. Безусловно, представленная классификация может быть усовершенствована.
Как видно из приведенной таблицы, попытка классификации рисков приводит к созданию сложной многомерной структуры, элементы которой часто пересекаются. При этом риски одного вида (например, кредитные) проявляются в деятельности не только кредитных учреждений, а регулятивные риски довлеют над всем рынком.
Я сознательно сгруппировали все множество методов управления рисками в две мегагруппы, которые условно охватывают большинство из ныне применяеях на практике в финансовой сфере. В течение последних лет совершенствование этих методов наиболее быстрыми темпами шло в сфере риск-менеджмента аппарата математики и статистики. К сожалению, использование этих методов в полном объеме ТНК затруднены в силу неразвитости данного объекта воздействия. Участники российского рынка — и эмитенты, и инвесторы — не обладают достаточной транспарентностью, чтобы применять по отношению к рынку математические методы, основанные на статистических методах обработки информации с последующим математическим моделированием возможного развития ситуации. Слишком велико влияние политических рисков, и в силу известных всем причин не всегда в полной мере удается соблюдать требования репрезентативности выборки при проведении статистических исследований и последующей обработке материалов.
2.2. Особенности наиболее изученных видов рисков
Кредитные риски представляют собой наиболее многочисленную группу, возникающую в деятельности ТНК. Предложенная классификация методов управления ими достаточно наглядно, на наш взгляд, демонстрирует невозможность построения «китайской стены» между административными и экономическими методами. Они во многом переплетаются и часто дают желаемый эффект только при комплексном подходе и строгом исполнении как экономических, так и административных требований.
Административные методы управления связаны в основном с наличием и описанием процедурных вопросов, сопровождающих выдачу кредитов, займов, ссуд. Совершенно особое место отводится в этой связи деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, связанной как с работой с долговыми инструментами рынка и производными от них, так и с вопросами обслуживания клиентов. При кажущейся одинаковости риски, возникающие при предоставлении клиенту денежных средств на покупку ценных бумаг, открытии маржинальных позиций или кредитовании клиента ценными бумагами, имеют качественные различия.
Автор неоднократно писала о необходимости совершенно обособленного учета операций с маржей не только во внутреннем учете профессиональных участников рынка ценных бумаг, но и в бухгалтерском учете путем введения в планы счетов особых счетов с особым режимом, позволяющим адекватно экономический сущности операций учитывать активы и обязательства, задействованные как со стороны клиента, так и со стороны брокера. Кроме того, было бы целесообразно выделить эти операции на отдельных счетах профучастников и на торговых площадках. Без этого мы лишены достоверной информации об объемах подобного вида сделок (что соответственно снижает качество управления кредитным риском), сопутствующих проведению маржинальных сделок как со стороны профучастников, так и со стороны организаторов торговли и регуляторов. На более высоком уровне этот риск может привести к потере ликвидности определенной торговой площадкой. Снижение качества управления соответственно ведет к неадекватной реакции (слишком позднее принудительное закрытие позиций), что увеличивает прямые финансовые потери участников.
Опасность именно в отношении маржинальных сделок заключается и в потенциальной угрозе распространения риска по рынку от одного участника к другому — так называемый «эффект домино». Установленное в настоящее время регулятором соотношение собственных и заемных средств для осуществления сделок с маржей в размере 50% (ограничительный уровень маржи установлен п. 13 Постановления ФКЦБ от 13.08.2003 № 03-37/пс «О правилах осуществления брокерской деятельности при совершении на рынке ценных бумаг сделок с использованием денежных средств и(или) ценных бумаг, переданных брокером в заем клиенту (маржинальных сделок)» представляется разумным, хотя и несколько консервативным.
В практической деятельности большинство мелких и средних брокерских компаний нарушают установленные ограничения, однако недостатки учетной системы не позволяют регулирующим органам своевременно выявлять допущенные нарушения и тем самым предупреждать распространение негативных последствий на рынке (локализовывать риск). Нельзя сказать, что профессиональное сообщество безучастно относится к проблемам управления кредитными рисками и предпринимаемым регуляторами в этом направлении усилиям. Вопросы, связанные с необходимостью введения института риск-менеджеров и повышения эффективности их работы, обсуждаются постоянно, однако адекватное понимание сложившейся ситуации появляется далеко не всегда.
Риск ликвидности назван так условно. В хозяйственной деятельности это вероятность потери ликвидности как отдельным инструментом транснациональных корпораций, так и определенным субъектом этого рынка (включая торговые площадки). По нашему мнению, эта группа рисков интегрирует в себе более простые риски, в том числе и кредитные, так как потеря ликвидности — следствие действия многих факторов.
Риск потери ликвидности рынком в целом по общему признанию является системным и недиверсифицируемым. Участники рынка ценных бумаг по сути являются элементами системы. На наш взгляд, одна из немногих возможностей управления подобного рода рисками — готовность менеджеров компании быстро переориентировать бизнес и «выскочить» из системы. Задача эта чрезвычайно сложная и требует достаточно большого времени (по меркам транснациональных корпораций) для решения.
Мы считаем, что существенным прогрессом при управлении этой группой рисков было бы распространение на всю финансовую индустрию требований по поддержанию мгновенной ликвидности по аналогии с требованиями Центробанка к кредитным организациям. Несмотря на значительные отличия в деятельности кредитных организаций и брокерских компаний (в России нет официального названия «инвестиционный банк», которыми по существу являются большинство крупных инвестиционных компаний, обладающих лицензиями на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной и другими видами деятельности на рынке ценных бумаг), операционная деятельность профессиональных участников транснациональных корпораций, не имеющих банковской лицензии, — инвестиционных, брокерских компаний во многом состоит из расчетных операций, которые аналогичны банковским операциям: привлечение и предоставление денежных средств, операции на денежном рынке, операции по управлению собственной валютной позицией.
Практически все крупные компании имеют в своем составе казначейства, управляющие ликвидностью счетов компании, да и количество счетов, открываемых компаниями, уже сопоставимо с количеством корреспондентских счетов среднего банка (а иногда и превосходит их). Наличие этих факторов позволяет сделать вывод об однотипности механизмов, применяемых менеджерами различных видов профучастников рынка ценных бумаг, для обеспечения требуемого уровня ликвидности счетов. Мы полагаем нецелесообразным слепо переносить практику, сложившуюся в банковской сфере, на деятельность инвестиционных и брокерских компаний, однако распространение на деятельность инвестиционных банков принципов контроля состояния ликвидности счетов, применяемых Банком России в отношении кредитных учреждений, представляется адекватным тем рискам, которые несут не только участники рынка, но и их клиенты.
В пользу предложения о применении практики кредитных организаций в сфере управления рисками всем инвестиционно-банковским сообществом говорит и тот факт, что подавляющее большинство рисков, сопутствующих этой деятельности, являются типичными для всех профессиональных участников рынка ценных бумаг. В качестве примера приведем выдержки из Письма Центрального банка Российской Федерации от 23.06.2004 № 70-Т «О типичных банковских рисках», в котором определены «типичные банковские риски»:
«Кредитный риск — риск возникновения
<…> убытков вследствие неисполнения, несвоевременного либо неполного
исполнения должником финансовых обязательств <…> в соответствии с
условиями договора.К указанным финансовым обязательствам могут относиться обязательства
должника по:
полученным кредитам, в том числе межбанковским кредитам (депозитам, займам),
прочим размещенным средствам, включая требования на получение (возврат)
долговых ценных бумаг, акций и векселей, предоставленных по договору займа;
учтенным <…> организацией векселям;
банковским гарантиям, по которым уплаченные <…> денежные средства не
возмещены принципалом;
сделкам финансирования под уступку денежного требования (факторинг);
приобретенным <…> по сделке (уступка требования) правам (требованиям);
приобретенным <…> на вторичном рынке закладным;
сделкам продажи (покупки) финансовых активов с отсрочкой платежа (поставки
финансовых активов);
возврату денежных средств (активов) по сделке по приобретению финансовых
активов с обязательством их обратного отчуждения.
Концентрация кредитного риска проявляется в предоставлении крупных кредитов
отдельному заемщику или группе связанных заемщиков, а также в результате
принадлежности должников <…> либо к отдельным отраслям экономики, либо к
географическим регионам или при наличии ряда иных обязательств, которые делают
их уязвимыми к одним и тем же экономическим факторам.
Кредитный риск возрастает при кредитовании связанных <…> лиц (связанном кредитовании), т.е. предоставлении кредитов отдельным физическим или юридическим лицам, обладающим реальными возможностями воздействовать на характер принимаемых <…> организацией решений о выдаче кредитов и об условиях кредитования, а также лицам, на принятие решения которыми может оказывать влияние кредитная организация.
При кредитовании связанных лиц
кредитный риск может возрастать вследствие несоблюдения или недостаточного
соблюдения установленных <…> организацией правил, порядков и процедур
рассмотрения обращений на получение кредитов, определения кредитоспособности
заемщика(ов) и принятия решений о предоставлении кредитов.
При кредитовании иностранных контрагентов у <…> организации также могут
возникать страновой риск и риск неперевода средств.
Страновой риск (включая риск неперевода средств) — риск возникновения <…>
убытков в результате неисполнения иностранными контрагентами (юридическими,
физическими лицами) обязательств из-за экономических, политических, социальных
изменений, а также вследствие того, что валюта денежного обязательства может
быть недоступна контрагенту из-за особенностей национального законодательства
(независимо от финансового положения самого контрагента).
Рыночный риск — риск возникновения <…> убытков вследствие
неблагоприятного изменения рыночной стоимости финансовых инструментов торгового
портфеля и производных финансовых инструментов кредитной организации, а также
курсов иностранных валют и (или) драгоценных металлов.
Рыночный риск включает в себя фондовый риск, валютный и процентный риски.
Фондовый риск — риск убытков вследствие неблагоприятного изменения рыночных цен
на фондовые ценности (ценные бумаги, в том числе закрепляющие права на участие
в управлении) торгового портфеля и производные финансовые инструменты под
влиянием факторов, связанных как с эмитентом фондовых ценностей и производных финансовых
инструментов, так и общими колебаниями рыночных цен на финансовые инструменты.
Валютный риск — риск убытков вследствие неблагоприятного изменения курсов
иностранных валют и(или) драгоценных металлов по открытым <…> позициям в
иностранных валютах и(или) драгоценных металлах.
Процентный риск — риск возникновения финансовых потерь (убытков) вследствие
неблагоприятного изменения процентных ставок по активам, пассивам и
внебалансовым инструментам <…>.
Основными источниками процентного риска могут являться:
несовпадение сроков погашения активов, пассивов и внебалансовых требований и
обязательств по инструментам с фиксированной процентной ставкой;
несовпадение сроков погашения активов, пассивов и внебалансовых требований и
обязательств по инструментам с изменяющейся процентной ставкой (риск пересмотра
процентной ставки);
изменения конфигурации кривой доходности по длинным и коротким позициям по
финансовым инструментам одного эмитента, создающие риск потерь в результате
превышения потенциальных расходов над доходами при закрытии данных позиций
(риск кривой доходности);
для финансовых инструментов с фиксированной процентной ставкой при условии
совпадения сроков их погашения — несовпадение степени изменения процентных
ставок по привлекаемым и размещаемым кредитной организацией ресурсам; для
финансовых инструментов с плавающей процентной ставкой при условии одинаковой
частоты пересмотра плавающей процентной ставки — несовпадение степени изменения
процентных ставок (базисный риск);
широкое применение опционных сделок с традиционными процентными инструментами,
чувствительными к изменению процентных ставок (облигациями, кредитами,
ипотечными займами и ценными бумагами и пр.), порождающих риск возникновения
убытков в результате отказа от исполнения обязательств одной из сторон сделки
(опционный риск).
Риск ликвидности — риск убытков вследствие неспособности <…> организации
обеспечить исполнение своих обязательств в полном объеме.
Операционный риск — риск возникновения убытков в результате несоответствия характеру
и масштабам деятельности <…> организации и (или) требованиям действующего
законодательства внутренних порядков и процедур проведения <…> операций и
других сделок, их нарушения служащими <…> организации и(или) иными лицами
(вследствие некомпетентности, непреднамеренных или умышленных действий или
бездействия), несоразмерности (недостаточности) функциональных возможностей
(характеристик) применяемых <…> организацией информационных,
технологических и других систем и(или) их отказов (нарушений функционирования),
а также в результате воздействия внешних событий.
Правовой риск — риск возникновения <…> убытков вследствие:
несоблюдения <…> требований нормативных правовых актов и заключенных
договоров;
допускаемых правовых ошибок при осуществлении деятельности <…>;
несовершенства правовой системы <…>;
нарушения контрагентами нормативных правовых актов, а также условий заключенных
договоров.
Риск потери деловой репутации <…> (репутационный риск) — риск
возникновения <…> убытков в результате уменьшения числа клиентов
(контрагентов) вследствие формирования в обществе негативного представления о
финансовой устойчивости <…> организации, качестве оказываемых ею услуг
или характере деятельности в целом.
Стратегический риск — риск возникновения <…> убытков в результате ошибок
(недостатков), допущенных при принятии решений, определяющих стратегию
деятельности и развития <…> организации (стратегическое управление) и
выражающихся в неучете или недостаточном учете возможных опасностей, которые
могут угрожать деятельности <…> организации, неправильном или
недостаточно обоснованном определении перспективных направлений деятельности, в
которых <…> организация может достичь преимущества перед конкурентами,
отсутствии или обеспечении в неполном объеме необходимых ресурсов (финансовых,
материально-технических, людских) и организационных мер (управленческих
решений), которые должны обеспечить достижение стратегических целей
деятельности <…> организации».
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
