62. Степанова И. Квалификация преступлений из ревности, совершенных в состоянии аффекта // Законность. – 1996. – № 10. – С. 41–43.
63. Ткачевский Ю. М. Уголовная ответственность за оскорбление // Законодательство. – 2000. – № 1.
64. Ткаченко В. Оскорбление – его формы и квалификация // Советская законность. – 1991. – № 4. – С. 42–43.
65. Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийствах // Законность. – 2000. – № 9. – С. 44–45.
66. Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта… // Российская юстиция. – 1996. – № 11. – С. 52–53.
67. Феоктистов М. В. Квалификация убийств в случае причинения вреда нескольким лицам // Государство и право на рубеже веков. – М., 2001. – С. 150–155.
68. Чечель Г. И. Квалификация истязания по действующему законодательству: Учебное пособие. – Барнаул, 1989.
69. Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб.: Юр. Центр пресс, 2001.
70. Шестаков Д. А. Внутрисемейные насильственные преступления: уголовно-правовой аспект // Правоведение. – 2001. – № 2. – С. 163–172.
71. Яни П. С. Убийство и бизнес // Законодательство. – 2001. – № 9. – С. 59–68.
Тема: Преступления в сфере экономики.
1. Понятие и виды преступлений против собственности.
2. Понятие и признаки хищения. Формы и виды хищений
3. Кража (ст. 158 УК РФ).
4. Мошенничество (ст. 159 УК РФ).
5. Грабеж (ст. 161 УК РФ). Отличие грабежа от кражи.
6. Разбой (ст. 162 УК РФ). Отличие насильственного грабежа от разбоя.
7. Вымогательство (ст. 163 УК РФ). Отличие вымогательства от разбоя
Нормативный материал и литература.
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. Главы 1 и 2.
2. Уголовный кодекс России 1996 г. Глава 21.
3. Гражданский кодекс России 1995 г. Часть 1. Главы 6 и 7.
4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда. – 1994. – № 12.
5. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность. – 1999. – № 5.
6. Белик С. П. Преступления против собственности: Лекция. – М.: МЦ ГУК МВД РФ, 1999.
7. Борзенко Н. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Российская юстиция. – 1998. – № 2.
8. Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступлений против собственности // Российская юстиция. – 1994. – № 3. – С. 18–19.
9. Верин В. П. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 9.
10. Верин В. П. Преступления в сфере экономики: Учебное пособие. – М.: Дело, 1999.
11. Виноградов С. О квалификации хищений с использованием поддельного авизо // Российская юстиция. – 1994. – № 4. – С. 39–41.
12. Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Материалы научно-практического семинара. – Саратов, 1999.
13. Гаухман Л. Д. Ответственность за преступления против собственности: таблицы оснований для отмены или пересмотра решений. – М.: ЮрИнфоР, 1997.
14. Гаухман Л. Д. Уголовная ответственность за вымогательство: Лекция. – М.: МЦ ГУК МВД РФ, 1998.
15. Гончаров Д. Квалификация хищений, совершаемых с помощью компьютеров // Законность. – 2001. – № 11. – С. 31–32.
16. Дворкин А. Квалификация вымогательства и сопряженных с ним преступлений // Законность. – 1994. – № 12. – С. 8–13.
17. Иванов С. Н. Уголовно-правовая характеристика вымогательства: Лекция. – М.: ЦИиНМОКИ МВД РФ, 1998.
18. Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. – 2003. - № 2. – С. 34-36
19. Исмаилов Р. Объект и предмет кражи // Законность. – 1999. – № 6.
20. Кирюхин А. О предмете имущественных преступлений // Профессионал. – 1998. – № 2. – С. 12–13.
21. Клепицкий И. А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. – 2000. – № 12. – С. 11–19.
22. Клепицкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. – 1997. – № 5. – С. 74–83.
23. Коваленко И. И. Некоторые уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с умышленным уничтожением имущества путем поджога // в сб.: Проблемы борьбы с преступностью в условиях столичного региона. – М., 1998.
24. Колб Б. И. Ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом // Законность. – 1996. – № 3.
25. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учебно-практическое пособие. 2-е изд. – М.: Антей, 2000.
26. Кочои С. М. Преступления против собственности: Комментарий главы 21 УК РФ. – М.: «Проспект», 2001.
27. Ларичев В. Д. Коммерческое мошенничество в России: способы совершения и методы защиты. – М.: Экзамен, 2001.
28. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. – 1998. – № 3. – С. 39–43.
29. Ляпунов Ю. И. Ответственность за вымогательство // Законность. – 1997. – № 4. – С. 4–10.
30. Мальцев В. В. Ответственность за преступления против собственности: Лекция. – М.: ГУК МВД РФ, 1999.
31. Мальцев В. В. Понятие хищения // Российская юстиция. – 1995. – № 4. – С. 35–37.
32. Машин С. Мошенничество в сфере оборота банковских пластиковых карт // Профессионал. – 1998. – № 4. – С. 45–46.
33. Миненок М. Г. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. – СПб., 2001.
34. Минская В. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право. – 1995. – № 1. – С. 99–106.
35. Нелезина Е. П. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с присвоением и растратой в кредитно-банковской сфере. – М.: МИ МВД РФ, 2001.
36. Николаева И. И. Проблемы квалификации мелкого хищения имущества // Правоведение. – 1999. – № 2. – С. 173–178.
37. Панова Ю. А. Уголовная ответственность за неправомерное завладение автомобилями или иными транспортными средствами. – Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000.
38. Петухов Б. Уголовная ответственность за угон транспортных средств // Законность. – 1994. – № 2. – С. 13.
39. Плохова В.И. Имущественный вред и его уголовно-правовое значение в ненасильственных преступлениях против собственности // Закон и право. – 2003. - № 5. – С. 50-54
40. Романков А. Н. Совершенствование нормы за разбой // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. - № 1. – С. 159-166
41. Сафонов В. Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. – СПб.: ИВЭСЭП, 2000.
42. Севрюков А. П. Разбой и некоторые смежные составы преступлений // Закон и право. – 2001. – № 2. – С. 36–45.
43. Скляров С. В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. – 1997. – № 9. – С. 64–69.
44. Чечко Л. «Компьютерные» хищения // Российская юстиция. – 1996. – № 5.
45. Щерба С. П. Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную и художественную ценность. – М.: ЮрИнформ, 2000.
46. Яни П. С. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. – 1996. – № 10. – С. 12–15.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство» от 18 августа 1992 г. № 10 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 492.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике применения судами РСФСР законодательства об ответственности за хищения государственного и общественного имущества» от 20 июня 1973 г. № 6 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 371–374.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» от 23 декабря 1980 г. № 6 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 408–412.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст. ст. 211, 2112, 1481 УК РСФСР)» от 22 ноября 1969 г. № 50 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 364–369.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
