2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ.
Задача 1: Иванов на почве личных неприязненных отношений произвел два прицельных выстрела из пистолета в депутата Губернской Думы Л. – в голову и грудь. В результате, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку деяния Иванова.
Задача 2: Директор продовольственного магазина Ухова состояла в интимных отношениях с Дерюгиным. Однажды, находясь с Дерюгиным в подсобном помещении магазина, она услышала стук в дверь и голос мужа. Испугавшись, Ухова, не найдя другого выхода, втолкнула Дерюгина в холодильный шкаф, где обычно хранились туши мороженого мяса. Потом впустила мужа и вскоре вынуждена была пойти с ним домой. Ухова смогла вернуться только утром следующего дня. Открыв холодильник, она увидела, что Дерюгин мертв, вследствие асфиксии, находясь в герметически закрытом шкафу.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Вариант 3.
ТЕМА: Вымогательство.
Примерный план:
1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ.
2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ.
Задача 1: Дмитриев, Мамуев и Городилов, Владимиров и Андреев с целью вымогательства у Бондаренко 200 тыс. рублей организовали преступную группу. Организатор, Мамуев, был знаком с Ивановой и Бондаренко. Зная об их высокооплачиваемом материальном положении, он предложил участникам группы совершить похищение Ивановой, потребовать от Бондаренко за неё выкуп, а полученные деньги поделить между собой. Они распределили роли и составили план. Для облегчения преступления двоих участников группы предполагалось одеть в форму работников милиции. Городилов, Дмитриев, Владимиров и Андреев подъехали к дому Ивановой. Дождавшись её прихода, Дмитриев и Владимиров представились ей работниками милиции и предложили сесть в их автомашину «Москвич». Иванова отказалась, тогда Городилов ударил её кулаком, а Дмитриев схватил за руку и посадил в машину, управляемую Андреевым. Там с целью скрыть маршрут следования они надели ей на голову спортивную шапку и отвезли на дачу Городилова. Затем её перевозили с одного места на другое. Требовали от неё, чтобы она писала письма мужу и матери с просьбой выкупить её за деньги. Письма подбрасывали Бондаренко, с ним также велись переговоры по телефону о передаче выкупа.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 2: Медсестра родильного дома Мишина требовала у рожениц подношения, добавляя к этому: «А вдруг ваших младенцев подменят?» Одна из женщин написала в районный отдел внутренних дел заявление с требованием привлечь Мишину к уголовной ответственности за вымогательство.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Вариант 4.
ТЕМА: Захват заложника.
Примерный план:
1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ.
2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ.
Задача 1: Расулов получил сообщение о том, что его двоюродная сестра Магомедова похищена Шахбановым М. для вступления с нею в брак. Расулов со своими друзьями Мамедовым и Каримовым стал искать похищенную и требовать у родственников похитителя возвращения Магомедовой её родителям. В послеобеденное время того же дня Расулов и его друзья встретились с Шахбанов Ш. - братом похитителя. Расулов, Мамедов и Каримов, по предварительному сговору между собой, схватили его, затолкнули в машину и увезли, привезли Шахбанова Ш. на гору Тарки-Тау, где, удерживая в качестве заложника, избивали, требуя указать местонахождение Магомедовой. Вечером того же дня Магомедова была доставлена в РОВД. Убедившись, что она жива и здорова, Расулов с друзьями решили освободить Шахбанова Ш. и привезли последнего к нему домой.
Могут ли быть освобождены от уголовной ответственности Расулов, Мамедов и Каримов за добровольное освобождение Шахбанова Ш.? Обоснуйте свой ответ.
Задача 2: Маркин во дворе дома умышленно трижды ударил несовершеннолетнего Щёголева - в грудь и по лицу, причинив побои, и нанёс удары по лицу малолетнему Романову, причинив ему средней тяжести вред здоровью. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Маркин пояснил, что он побил подростков зато, что те разбивали стёкла в окнах спортивного клуба.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Вариант 5.
ТЕМА: Бандитизм.
Примерный план:
1.Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.209 УК РФ.
2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.209 УК РФ.
Задача 1: Губко признан виновным в разбойном нападении, совершённом по предварительному сговору группой лиц и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Ночью Губко в нетрезвом состоянии потребовал у Панарина - продавца в киоске - чтобы тот дал ему бесплатно пива. Панарин отказался, вследствие чего между ним и Губко возникла ссора. Губко плюнул в Панарина. Тогда Панарин, взяв молоток, вышел из киоска. На улице Губко и два неустановленных в ходе следствия парня набросились на Панарина, сбили с ног, стали наносить удары ногами по животу, груди и голове, вследствие чего Панарин потерял сознание. Из кармана его брюк были похищены деньги в сумме 1000 рублей. В результате избиения Панарину был причинен тяжкий вред здоровью. Губко как в ходе предварительного следствия, так и в суде категорически отрицал умысел на завладение имуществом потерпевшего, утверждая, что никаких денег у потерпевшего не брал, карманы его не обыскивал, ушёл сразу после избиения Панарина.
Правильно ли суд квалифицировал действия Губко?
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 2: Журавлёв по предварительному сговору с Барнацким решил украсть автомашину, принадлежащую Ионову. Во время совершения кражи их заметила свидетель Песковская, которая потребовала прекратить преступные действия и стала звать на помощь. Барнацкий, желая осуществить до конца преступные намерения, избил Песковскую, причинив ей лёгкий вред здоровью, и демонстрировал при этом нож. После этого Журавлёв и Барнацкий завладели автомобилем Ионова.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Вариант 6.
ТЕМА: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровья.
Примерный план:
1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ.
2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ.
Задача 1: Филоненко, управляя мотоциклом марки ИЖ, следовал по правой полосе проезжей части улицы со скоростью 60 км/час. Скоростной режим на данном участке установлен 50 км/час. Он увидел перебегающую справа налево проезжей части улицы по ходу движения мотоцикла малолетнюю девочку. Располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, Филоненко не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, пытаясь объехать пешехода справа, но, не справившись с управлением, допустил наезд на пятилетнюю девочку. В результате ей были причинен тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть. После наезда на потерпевшую Филоненко с места происшествия уехал. Пытаясь скрыть совершенное, с целью уклонения от ответственности, он умышленно оставил свой мотоцикл возле одного из гаражей, после чего обратился с официальным заявлением в органы милиции о якобы имевшем место факте угона его мотоцикла.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 2: Шейхов в кафе познакомился с Каменевым и распивал с ним коньяк. Затем они вышли из кафе и Шейхов, воспользовавшись тем, что Каменев сильно опьянел, под аркой дома снял у него с пальца золотой перстень-печатку стоимостью 4600 руб. Похищенный перстень Шейхов надел себе на палец и пытался скрыться с места происшествия, но был задержан работниками - милиции.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Вариант 7.
Тема: Разбой.
Примерный план:
1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ.
2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ.
3. Отграничение разбоя от грабежа.
Задача 1: В возникшей ссоре между супругами Никоновыми муж, находясь в сильной степени опьянения, схватил со стола кухонный нож и с криком: «Убью тебя, гнида!» ударил им жену в область горла. Однако вследствие своевременно оказанной помощи Никоновой она была спасена. В результате ее здоровью был причинен вред средней тяжести.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 2: Крылатов, приревновав свою жену к Лукашину, решил убить последнего. С этой целью он затаился в кустах и стал ждать, когда Лукашин будет возвращаться с работы. Когда Лукашин проходил мимо, Крылатов выстрелили в него из обреза, но промахнулся. Пуля попала в проходившую рядом Федюкину, причинив ей тяжкий вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Вариант 8.
ТЕМА: Кража.
Примерный план:
- Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.
- Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.
- Отграничение кражи от грабежа.
Задача 1: Туркин в состоянии алкогольного опьянения в рейсовом автобусе прервал в грубой форме разговор Савиновой и Шашковой, беспричинно придрался к ним, кричал, оскорблял Савинову нецензурно, в присутствии граждан демонстрировал татуировки на своём теле. На замечания Савиновой не реагировал, пытался её ударить. Водитель Торшин остановил автобус и вошел в салон, чтобы пресечь хулганские действия Туркина. В это время Туркин схватил Савинову за плащ и повалил на пол салона. На её крик о помощи подбежали Торшин, Павлов, Безбородой и Морозов. Они вытолкнули Туркина из автобуса, однако тот стал бить их: ударил по лицу Морозова, укусил Безбородова за руку, а Павлова - за нос, причинив им легкий вред здоровью и побои. При этом Туркин оскорблял всех нецензурно. С целью пресечения противоправных действий Туркина на автобусную остановку подошли Савинов, Андрианов и Беляков, потребовали прекращения хулиганства, после чего Туркин отошёл в сторону клуба, где сломал деревце с целью использовать его как кол. Возвратившись к остановке, куда подошёл и несовершеннолетний Беляков А., он умышленно, с силой ударил колом Белякова А., причинив ему тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
