В соответствии с ч.3.ст.10 Ук иностранцы и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Украине, совершившие преступление вне пределов Украины и находящиеся на ее территории, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности и предания суду или переданы для отбывания наказания, если такая выдача или передача предусмотрена международными договорами Украины. Так, выдача с целью проведения уголовного преследования предусмотрена договором Украины и Республикой Польшой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 27 мая 1993 года.
26. Выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации
В соответствии со ст.43 признается правомерным и, следовательно, не является преступным причинение определенного вреда правоохраняемым интересам лицом, выполяющим специальное задание в составе организованной группы или преступной организации с целью предупреждения или раскрытия их преступной деятельности.
Основанием причинения вреда выступает его вынужденность. Она имеет место, когда у лица, входящего в состав преступной группы, возникла необходимость участвовать в совершении П (например в силу принуждения главаря) и отсутствовала реальная возможность (без риска раскрыть свою связь с правоохранительными органами и тем самым подвергнуть себя опасности) отказаться от участия в подготовке или совершении преступления в составе такой группы.
Субъект причинения вреда. 1) негласные работники оперативных подразделений и сотрудничающие с ними лица, проникшие в преступную группу; 2) штатные и нештатные сотрудники подразделений ОБОП; 3) завербованные правоохранительными органами преступники- участники ОПГ.
Объект причинения вреда- интересы личности, общества, государства, поставленные на охрану уголовного закона (н.п. государственная тайна)
По своему характеру действия (бездействия) лица, причиняющего вред в составе организованной группы или преступной организации должны совпадать с признаками какого- либо преступления кроме иключающих данное преступление преступлений.
Пределы причинения вреда определяются частью 2 ст.43 – Лицо может, участвуя в преступной группировке причинить любой вред, т.е. даже совершить преступление (н.п. участвовать в контрабанде, хищении чужого имущества и наносить потерпевшему средней тяжести телесные повреждения), кроме:
- Умышленного особо тяжкого преступления, связанного с насилием над потерпевшем (на пример, умышленное убийство)
- Умышленного тяжкого преступления, связанного с причинением тяжкого телесного повреждения потерпевшему (умышленное нанесение тяжкого телесного повреждения)
- Умышленного особо тяжкого и тяжкого преступления, связанного с наступлением иных тяжких последствий (последствия, который законодатель ставит в один ряд с причинением тяжких телесных повреждений)
Ответственность за превышение пределов причинения вреда определена в ч. 3. ст.43. Такому лицо не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, а если ему назначается лишение свободы то только на половину санкции (в санкции от 5 до 15 лет, могут назначить не больше 7 лет 6 месяцев). Но даже в этом случае выполнение специального задания рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание.
27. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
Уголовный кодекс не раскрывает понятия освобождения от уголовной ответственности, но можно что считать, что УК под освобождением от уголовной ответственности понимает освобождение лишь от будущей, потенциальной ответственности. Освобождение от реализуемой уголовной ответственности- это освобождение от наказания, т.е. от его назначения либо отбывания.
В соответствии с ч.2 ст.44 «лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных УК, который содержит исчерпывающий список оснований освобождения от такой ответственности»:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
15. Объективная сторона преступления и ее признаки
Объективная сторона преступления- это внешняя сторона (внешнее выражение) преступления, которая характеризуется общественно опасным деянием (действием или бездействием), общественно опасными последствиями, причинной связи между деянием и общественно опасными последствиями, местом, временем, обстановкой, способом, а также избирательно применяемыми средствами совершения преступления.
Все признаки объективной стороны состава преступления, с точки зрения их описания (закрепления) в диспозициях статей Общей части УК, можно подразделить на две группы: обязательные (необходимые) и факультативные.
К обязательным признаками относится деяние в форме действия или бездействия. Без деяния, иначе говоря, без конкретного акта общественно опасного поведения человека, не может быть совершено ни одно преступление. Деяние всегда или непосредственно указывается в диспозиции статьи Особенной части УК, или однозначно вытекает из ее содержания, и таким образом, выступает обязательным признаком объективной стороны состава преступления.
К факультативными признаками объективной стороны состава преступления относятся: общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления.
Однако, если общественно опасные последствия, место, время, способ, обстановка и средства совершения преступления прямо указаны в диспозиции статьи Особенной части УК или однозначно вытекают из ее содержания, то они приобретают значение обязательных признаков объективной стороны преступления и их установление в таком случае для констатации наличия состава преступления как основания уголовной ответственности (ч.1 ст.2) является обязательным.
Значение объективной стороны преступления- она является элементом состава преступления и поэтому лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только тогда, когда в совершенном им деянии установлены все обязательные признаки преступления; объективные признаки деяния учитываются прежде всего, при решении вопроса о криминализации тех или иных деяний, т.е. о признании их преступными или наказуемыми самим законодателем; объективная сторона П имеет важное значение для квалификации П. Именно по ней прокурор, судья, прежде всего устанавливает соответствие признаков совершенного общественно опасного деяния признаками состава преступления, описанного в уголовном законе; объективная сторона имеет важное значение для разграничения преступлений, а также ограничения преступных деяний от непреступных; учет признаков объективной стороны позволяет суду в каждом конкретном случае правильно определить степень тяжести совершенного преступления и в соответствии с этим назначить наказание, соразмерное содеянному.
31. Назначение наказания за незаконченное преступление и преступление, совершенное в соучастии
При назначении наказания за неоконченное преступление суд кроме степени тяжести преступления учитывает еще и степень осуществления преступного намерения, которая определяет , до какой стадии было доведено преступление- до стадии приготовления или покушения. За приготовление к П по общему правилу назначается более мягкое наказание чем за покушение. Когда речь идет о покушении, то при назначении суд должен учитывать было ли оно оконченными (так называемое неудавшееся покушение) или неоконченными (прерванное покушение). Так, лицу, стрелявшему в потерпевшего с целью его убийства, но лишь ранившему его (оконченное покушение), при прочих равных условиях может быть назначено более строгое наказание, чем тому, кто с этой же целью лишь навел пистолет на потерпевшего, но выстрелить не успел, поскольку был задержан (неоконченное покушение).
Необходимо также устанавливать, почему, вследствие каких причин приготовление или покушение виновный не довел до конца. Хотя все эти причины не зависят от воли виновного, однако П может быть не доведено до конца вследствие, например, неопытности, волнения, неумелости виновного или вследствие того, что ему было оказано сопротивление со стороны потерпевшего и т.п. Очевидно, что неумелость или неопытность как причина того, что задуманное П не было доведено до конца, может влечь за собой более мягкое наказание, нежели ситуация, когда преступное посягательство было прервано ввиду задержания виновного или вследствие сопротивления потерпевшего.
При назначении наказания соучастниками преступления суд учитывает (кроме общих статей) характер действия, который определяется той конкретной ролью, которую он выполнил в П: был ли он организатором П, подстрекателем или пособником. Очевидно, что, например, подстрекателю должно быть назначено, как правило, более суровое наказание, чем пособнику.
Степень участия в П характеризует интенсивность действий соучастника. Лицо может быть активным исполнителем преступления, а может выполнять эту роль, подчиняя другим соучастникам: оно может быть пособником, который лишь предоставлял орудия взлома для совершения кражи, а может быть и таким, который указал место, где эту кражу можно совершить, назвал удобное время для этого, предоставил необходимое транспортное средство, обещал сбыть похищенное. Таким соучастникам при прочих равных условиях будет назначено различное по строгости наказание, мера которого определяется степенью их участия в преступлении.
32. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
В качестве оснований назначения более мягкого наказания в ч.1 ст. 69 указано две группы факторов:
- Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления
- Данные, характеризующие личность виновного
Обстоятельства, смягчающие наказание как одно из оснований применения ст. 69 УК должны отвечать следующим требованиям: Во- первых, наличие лишь одного такого обстоятельства в деле не дает оснований для применения ст. 69 УК. Их должно быть установлено обязательно несколько- два или более; во- вторых, к смягчающим закон относит здесь как те из них, которые непосредственно перечислены в ч.1 ст.66 УК, как и те, которые признаются судом таковыми в ч. 2. ст.66 УК.; в- третьих, они должны уменьшать (снижать) степень тяжести именно преступления, а не личности виновного, хотя их наличие, безусловно, влияет и на уровень опасности последней. Наконец, эти обстоятельства должны уменьшать степень тяжести совершенного П существенно, во всяком случае, настолько, что назначение виновному даже минимального наказания в пределах санкции статьи было бы в данном случае явно нецелесообразными.
