· лицо признается потерпевшим специальным постановлением органа дознания, следователя, прокурора или судьи либо определением суда;
· все права и обязанности свидетеля характерны и для потерпевшего
· обладает специальными правами:
а) право пользоваться услугами представителя;
б) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалам дела;
в) заявлять ходатайства и отводы;
г) представлять доказательства;
д) заявить гражданский иск.
Следует учитывать, что потерпевший, как правило, заинтересован в исходе дела, что во многих случаях не может не повлиять на объективность его показаний.
Показания подозреваемого – полученное и закрепленное в установленном порядке устное сообщение лица об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания или избрания к нему меры пресечения до предъявления обвинения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств. По своей сути сходны с показаниями обвиняемого.
Показания обвиняемого – устное сообщение лицом, привлеченным в качестве обвиняемого, сведений по поводу предъявленного ему обвинения и иных известных ему обстоятельств дела, сделанное во время допроса в качестве обвиняемого в установленном законом порядке (ст. 77 УПК).
Дача показаний – это право, а не обязанность обвиняемого!
Виды показаний обвиняемого:
· признательное (как полностью, так и в определенной части);
· показание, опровергающе обвинение;
· показания в отношении других лиц (если такие показания являются ложными и направлены на обвинение определенного лица, они именуются оговором).
Признательное показание обвиняемого может быть использовано в доказывании только при подтверждении его всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Заключение эксперта – это письменно оформленный категорический вывод эксперта, в котором он на основании произведенного исследования в соответствии со своими специальными познаниями дает ответ на поставленные перед ним лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом вопросы.
Эксперт – это сведущее лицо, специалист в области науки, техники, искусства или ремесла, привлеченный к участию в предварительном расследовании или судебном разбирательстве путем назначения экспертизы.
Не проводятся экспертизы по вопросам, требующим правовой оценки, так как следователь, орган дознания, прокурор и суд сами являются специалистами в области права и обязаны самостоятельно принять решение. Таким образом, предметом экспертизы являются любые специальные познания кроме собственно правовых.
Указанное положение, однако, не бесспорно, так как вопросы о том, нарушались ли, какие именно и кем специальные нормы, обеспечивающие, в частности, безопасность дорожного движения, могут ставиться перед экспертом.
Виды экспертиз (по предмету исследования):
· криминалистические (баллистическая, дактилоскопическая, трасологическая, почерковедческая и т.д.);
· судебно-медицинские (экспертиза трупа, экспертиза живых лиц, экспертиза по установлению возраста и т.д.);
· судебно-психологические;
· судебно-автотехнические;
· судебно-строительные;
· судебно-биологические;
· судебно-транспортные;
· судебно-искусствоведческие;
· товароведческие.
Экспертом может быть любое лицо, обладающее специальными познаниями, как работающее в экспертном учреждении, так и не работающее в нем. Специальные экспертные учреждения существуют в системе Минюста, МВД, Минобороны, Минздрава, ФСБ, Международного авиационного комитета.
Требования к заключению эксперта:
· экспертиза в уголовном процессе проводится только в рамках возбужденного уголовного дела и по соответствующему постановлению либо определению;
· эксперту должны быть разъяснены их права и обязанности, он должен быть до начала экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения (ст.ст. 308, 307 УК РФ);
· заключение эксперта носит личный характер, эксперты несут персональную ответственность за правильность использованных методик и достоверность выводов;
· заключение эксперта основывается только на непосредственно проведенных им исследованиях;
· заключение эксперта должно носить категорический характер:
а) категорический вывод о наличии / отсутствии каких либо обстоятельств;
б) категорический вывод о возможности / невозможности выполнения каких-либо действий;
в) вывод о невозможности дачи заключения на поставленный вопрос.
· эксперт вправе выйти за рамки поставленных в постановлении или определении вопросов, если считает это необходимым для обеспечения полноты и достоверности заключения;
· заключение эксперта – это всегда письменный индивидуально-определенный документ, имеющий самостоятельную структуру:
а) вводная часть (когда, где, кто, на каком основании произвел экспертизу и т.д.);
б) исследовательская часть (указываются вопросы и описывается процесс исследования);
в) выводы (ответы на поставленные вопросы).
Виды экспертиз (по порядку производства):
· простая, т.е. впервые проводимая экспертиза, порученная одному эксперту;
· комиссионная – экспертиза, порученная нескольким экспертам, обладающим специальными познаниями в одной или нескольких близких отраслях знания;
· комплексная, т.е. экспертиза, порученная нескольким экспертам, обладающим специальными познаниями в различных отраслях знания;
· дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности или полноты первоначального заключения эксперта; может быть поручена как тому же эксперту, так и другому;
· повторная экспертиза назначается в случае необоснованности либо сомнений в обоснованности первоначального заключения; такая экспертиза всегда поручается другому эксперту.
Вещественные доказательства – это предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий обвиняемого, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности. (ст. 83 УПК).
Виды вещественных доказательств:
· предметы, служившие орудием преступления (оружие, транспортные средства и т.д.);
· предметы, которые сохранили на себе следы преступления;
· предметы, которые были объектами преступления действий обвиняемого;
· деньги и ценности, нажитые преступным путем;
· все другие предметы, которые могут быть средствами доказывания.
Этапы введения вещественных доказательств в уголовный процесс:
· предмет должен быть обнаружен во время предусмотренного законом процессуального действия (осмотр, обыск, выемка и т.д.);
· обнаруженный предмет должен быть подвергнут осмотру;
· предмет должен быть по возможности изъят и упакован с соблюдением гарантий сохранности его доказательственных средств и качеств;
· в случае установления относимости к делу предмет должен быть приобщен к нему специальным постановлением.
Протоколы следственных и судебных действий – это перечисленные в ст. 87 УПК письменные акты, в которых лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или суд в установленном законом порядке на основании непосредственного восприятия и наблюдения зафиксировали сведения о фактах, подлежащих доказыванию по делу.
Перечень протоколов-доказательств:
· обыска;
· осмотра;
· освидетельствования;
· выемки;
· задержания;
· предъявления для опознания;
· следственного эксперимента;
· судебного заседания;
Акты ревизий и документальных проверок специально в УПК не регламентируются. Ревизия и документальная проверка оформляются постановлениями (определениями) соответствующих контрольных органов, которые обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами. В данном документе указываются обстоятельства, сделавшие необходимым производство ревизии (проверки), и какому органу она поручена, определяются вид ревизии, ее объем и порядок, формулируется задание и устанавливаются сроки ее проведения.
Акт ревизии или документальной проверки приобщается к делу в качестве документа-доказательства. Он должен содержать:
· описание и анализ использования данных;
· ссылки на нормативные и справочные материалы;
· оценку установленных фактов;
· данные об участниках ревизии или документальной проверки.
Отличие актов ревизий и документальных проверок от иных документов состоит в том, что они составляются по поручению правоохранительных органов и относятся лишь к финансово-хозяйственной деятельности.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28
