Нельзя, Например, признать правильной квалификацию по ст.ст 98 и
106 УК КР насильственных действии действии, применяемых в отношении
человека, желающего предотвратить ссору или драку, спасти человека
и т.п. даже если виновный к данному моменту находился в состоянии
физиологического аффекта.
Состояние аффекта, -как пишет В. Н. Кудрявцев, - может быть вызвано совместными действиями нескольких лиц, даже если оно и следовало непосредственно за конкретными действиями одного из них.
Лицо, совершившее убийство или причинившее телесные повреждения какому либо участнику и такой группы, несет уголовную ответственность по ст. ст. 98 и 106 УК КР, если виновный воспринимал их как единомышленником.
Обычно в качестве непосредственного повода возникновения аффекта в случаях предусмотренных ст.ст.98 и 106 УК КР, выступает насилие. Среди указанных в законе поводов насилие занимает особое место, поскольку оно наиболее остро, глубоко и болезненно действует на психику человека, задевая в нем нравственные, социальные качества индивида и его биологическую природу.
Под насилием, в смысле ст.ст. 98 и 106 УК КР, надо понимать посягательства на жизнь, телесную неприкосновенность, здоровье и личную свободу человека (покушение на убийство, телесные повреждения, побой, истязание, изнасилование, неправомерные лишение свободы и т.п.)
Термин «насилие» по общему правилу охватывает любое физическое либо психическое воздействие как на самого человека против его воли, так и на его родных или близких.
Кроме того, термин «насилие» в принципе должен охватывать и угрозу применить выше возникщего названные противоправные действия.
Состояние внезапного возникшего сильного душевного волнения может вызвать любой по тяжести вид насилия, однако в судебной практике обычно встречается физическое насилие, которое влечет за собой тяжкие или менее тяжкие телесные повреждения либо по способу причинения телесных повреждений представляют собой истязания.
Характерной особенностью насилия является его противозаконность, неправомерность. Поэтому нельзя считать таковым, например, насилие, примененное в состоянии необходимой обороны, при задержании преступника, крайней необходимости или выполнении приказа.
Асанов, находясь в сапожной мастерской и Васильева за то, что они не выполнили задание жены. Асанов, сидя на своем рабочем месте,
сказал, чтобы Розахунов не кричал, так как он на начальник. Розахунов
подбежал к Асанову и ударил его. Асанов ответил тем же. Попытка
Розахунов, оттащить мужа от Асанова не удалась. Розахунов, навалившись
на Асанов, стал его душить. Вырвавшись Асанов схватил сапожный нож и
нанес Розахунову сильный удар в грудь, от которого тот скончался на
месте.
Суд осудил Асанова за убийство в обоюдной драке. Верховный Суд
Кр не согласился с такой квалифиикацей и, ссылаясь на материалы дела,
указал, что Розахунов совершил неправомерные действия, оскорбляяи
избивая Асанова.
Убийство совершенное в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противозаконными насилием со стороны потерпевшего. С учетом этих
обстоятельств Верховный Суд переквалифицировал действия Асанова на ст. 98
УК КР.
Однако здесь необходимо отметить следубщее обстоятельство. Асанов
в момент ссоры находился в состоянии опьянения, так же как и Розахунов,
что не учел Верховный Суд КР. Сильное душевное волнение, вызванное
противозаконными действиями потерпевшего, многократно было усилено
именно алкогольным состоянием Асанова, что и привело к убийству
Розахунова. Поэтому в данном случае аффект по нашему мнению не может
служить обстоятельством смягчающим уголовную ответственности за
умышленное убийство по ст 97 УК КР однако учитывая при этом своеобразное
психическое состояние в котором
он находился.
В этом отношении был прав городской суд г.Оша,когда квали
Фицировал деяние Ахмедова по ст.97 УК КР.Ахмедов Р с Шамновым
А возвращался домой с ресторана, где они вместе со своей коллегой
«обмывали» премию. ПО дороге они встретили знакомого Ахмедова Сариева М.,
который не поздоровавшись стал громко требовать у Ахмедова долг 100 сомов.
Шаменов попросил прекратить кричать и спокойно поговорить. Зариев на это
оттолкнул Шаменова и ударил Ахмедова кулаком в лицо. Завязалась драка, при
которой Сариев стал оскорблять обвиняемого и его жену, называя ее
проституткой. Последнее вывело Ахмедова из себя и тот схватив, бежащий на
дороге камень, ударил Сариева им по голове. От полученных ранений
потерпевший сканчался по пути в больницу.
Судебная психиатрическая экспертиза установила возможность у Ахмедова состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения. Однако, судебная коллегия по уголовным делам областного суда города Оша квалифицировала действия Ахмедова как «обычного» умышленное убийство, учтя то немаловажное обстоятельство, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в состоянии опьянения средней степени, что способствовало возникновению у последнего состояния аффекта.
Насилия признается в судебной практике наиболее тяжким и.
Как правило, более оправданным непосредственным поводом, способным
вызывать состояние физиологического аффекта. Однако нельзя во всех
абсолютно случаях отдавать предпочтение этому виду неправомерных действий
потерпевшего перед другими; тяжким оскорблением или иными противозаконными
действиями.
Под тяжким оскорблением понимается унижение чести и достоинства лица путем неприличного с ним обращения.
К тяжким оскорблениям можно отнести,в частности, унижение
Чести и достоинства личности путем клеветнического обвинения в совершения
тяжкого преступления, унижения чувства национального Достоинства,
надругательство над любовью к супруге, циничное оскорбление женщины,
насмешка над физиолагическими недостатками человека и.т.п.
В судебной практике признак тяжкого оскорбления чаще всего
встречается при убийстве одного из супругов,причем оскорбительными
признаются безнравственное поведение одного из них, супружеская
неверность.Верховный суд Кыргызской Республики ориентирует суды
необходимость глубокого и всестороннего анализа обстоятельств убийства,
выяснения поведения потерпевшего за продолжительный период времени,
обоснованно считая, что единственный факт тяжкого оскорбления,
Зафиксированный непосредственно перед убийством,не всегда может дать
достаточно полное представление о наличии или отсутствии сильного душевного
волнения у лица,виновного убийстве.
Тяжесть оскорбления - понятие оценочное.Оно может породить известный субъективизм при его определении виновным и о потерпевшим.Критериям степени тяжести оскорбления суд обычно считает нормы морали и нравственности (объективный критерий) и индивидуальные психолого- возрастные особенности оскорбленного (субъективный критерий), позволяющий установить способность лица осознавать и оценивать как оскорбление действия или слова вообще и их степень в частности.Нельзя оскорбить малолетнего,невменяемого,которые не способны понимать слова и действия, объективно оскорбительные для них Необходимо также учитывать тип темперамента оскорбляемого.Лицо с повышенной нервной возбудимостью более остро реагирует на действия или высказывания в его адрес.Следовательно вывод о наличии и тяжести оскорбления органы суда и следствия должны делать на основе учета объективного фактора.
Тяжкое оскорбления может быть нанесено как разовым действием,так и рядом поступков,среди которых последний был чем-то новым в цели действий,»переполнившим чашу терпения « виновного в убийстве.
В том случае.когда совершению преступления предшествовала длительная психотравмирующая ситуация.и может возникнуть необходимость выяснить влияние типа темперамента на возникновение физиологического аффекта.
По иному решил Верховный суд вопрос о квалификации действий
Шилова,убившего свою жену по тем же мотивам и при сходной ситуации.
Шилова имея двух малолетних детей,вступила в интимные
отношения с Бирманом,работавшим с ней в одном магазине. Ее муж Шилов
пригласил домой Бирмана и просил его не разрушать их семью.От жены он
потребовал изменить поведение,Через три недели Шилов увидел на улице свою
жену с Бирманом и вновь просил ее прекратить встречи. На следующий
день,придя вечером с работы,он не нашел жены дома.Из квартиры
Латиловой,проживавшей в одном доме с Шиловыми,он услышал голоса и смех
Бермана,своей жены. Шилов несколько раз звонил по телефону в квартиру
Латиловой и просил жену вернуться домой.но она отказалось, продолжая
выпивать в компании.Домой она ушла лишь после того,как муж по телефону
сказал,что заболел младший сын.Войдя в квартиру,и убедившись, что дети
спят,Шилова стала оскорблять мужа, заявила,что жить с ним не будет,
пыталась уйти в квартиру Латиловой, где ее ждал Бирман.
Последний акт поведение жены на фоне длительный психотравмирующей ситуации вызвал у Шилова сильное душевное волнение, в результате которого он нанес потерпевший кухонным ножом восемь ранений, повлекших смерть.
Суд, оценив поведение потерпевшей за весь период в совокупности, пришел к обоснованному выводу, что в момент совершения преступления Шилов находился в состоянии выраженного возбуждения, достигшего степени аффекта.Тяжкие оскорбление как повод возникновения аффекта встречается значительно реже, чем насилие а нередко и одновременно с насилием.
Оскорбление должно быть объективно тяжким и также субъективно воспринято виновным, только тогда оно может «оправдывать» внезапно возникшее сильное душевное волнение. Как конструктивный элемент состава преступления. Во всяком случае бесспорно, что тяжким может признаваться такое оскорбление, которое содержит состав преступления или находиться в глубоком противоречии моралью и способно вызвать глубокое унижение человеческого достоинства.
Физиологический аффект может возникнуть под влиянием иных
противозаконных действий потерпевшего, которые, не являясь насилием над
личностью виновного и его тяжким оскорблением, способны вызывать внезапно
возникшее сильное душевное волнение. Этот повод возникновение аффект
судебной практике встречается сравнительно редко (около 3% рассматриваемых
преступлений) и в уголовном кодексе Кыргызской Республики не предусмотрен.
Однако эти не исключает необходимости их изучения.
Иные противозаконные действия потерпевшего характеризуются грубым нарушениям прав и законных интересов виновного или его близких. К таковым можно отнести; поджог, иное умышленное уничтожение или повреждение личного имущества, носящее характер преступного посягательства, при определенных обстоятельствах – кража, мошенничество. Самоуправство, неподчинение законным требованиям виновного, выраженное в демонстративно подчеркнутых, грубо издевательских действиях и т.п.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
