При исследовании запаховых следов эксперты не решают вопросы о наличии запаховых следов данного человека в пробах воздуха (из-за недостаточности пахучих веществ, характеризующих человека), а также о принадлежности представленных предметов конкретному лицу или происхождении следов обуви, пятен крови от определенного человека. Ответы на эти вопросы вне компетенции экспертов; их должен найти тот, кто назначил экспертизу, при оценке заключения эксперта в совокупности с другими доказательствами и материалами уголовного дела.
Экспертная оценка данных, полученных в исследовании запаховых следов человека, основывается на анализе достаточности представленных к исследованию материалов, соответствия и воспроизводимости получаемых результатов.
Выводы по результатам сравнительного исследования запаховых проб могут быть категорические: положительные (установлены запаховые следы субъекта), отрицательные (запаховых следов данного лица на объекте не установлено) либо вероятные (выявленные запаховые следы человека, возможно, происходят от данного лица). Вероятные выводы чаще всего формулируются при низкой концентрации на представленном объекте характеризующих субъекта пахучих веществ. В этом случае наблюдаются слабо выраженные и плохо воспроизводимые реакции биодетекторов, не позволяющие экспертам сделать категорическое заключение. Вероятные выводы, хотя и не имеют доказательственного значения, могут быть использованы в оперативных целях и при выдвижении и проверке версий.
При постановке вопроса, выходящего за рамки компетенции экспертов, а также при неполном или неправильном представлении материалов, необходимых для исследования запаховых следов, эксперты вправе сделать вывод о невозможности решения поставленного вопроса с обоснованием причины по существу. Такое сообщение делается в письменной форме с указанием причин, по которым поставленный перед ними вопрос не может быть решен.
1.4. Идентификация человека по запаховым следам за рубежом.[26]
В настоящее время в мировой практике раскрытия и расследования преступлений используются три варианта идентификации человека по его запаховым следам: идентификация человека при работе собаки по следу; «выборка» человека по объекту, изъятому с места происшествия; идентификация человека по запаховым следам в сравнительном ряду модельных запаховых проб. Если два первых варианта имеют статус оперативных мероприятий, то последний (в таких странах, как Германия, Польша, Венгрия, Дания, Бельгия и Нидерланды) является следственным действием и служит источником доказательств в суде.
Несмотря на общие принципы проведения криминалистического ольфакторного исследования (препарирование объектов и отбор исследуемых запаховых проб, формирование ряда сравнительных модельных запаховых проб, проведение сопоставления исследуемых запаховых проб в сравнительном ряду модельных запаховых проб с помощью собак-детекторов, документальное оформление результатов исследования), существуют определенные различия как в методике его осуществления, так и в особенностях процессуального использования результатов, определяющихся опытом, наличием традиций и отличиями уголовного процесса в разных странах.
Существующие на сегодняшний день методики криминалистического ольфакторного исследования различаются:
- по величине ряда сравнительных модельных объектов;
- по материалу-запахоносителю;
- по направлению сопоставления исследуемых запаховых проб (с объекта, связанного с происшествием, на запаховые образцы проверяемых по делу лиц или с образцов, отобранных от проверяемых по делу лиц, на объекты, связанные с происшествием);
- по обеспечению контроля достоверности реакции биодетектора и общей достоверности ольфакторного исследования;
- по породе собак и их навыкам сигнального поведения;
- по особенностям документального оформления результатов ольфакторного исследования.
В ряде восточно-европейских стран (Венгрия, Болгария, Польша, Чехословакия, Украина) и в странах Балтии (Литва, Латвия) идентификация человека по его запаховым следам в сравнительном ряду модельных объектов проводится по методике начала 70-х гг., предложенной еще криминалистами ГДР.
Сравнительный ряд модельных объектов состоит из 5-6 запаховых образцов на тканевых (байковых, марлевых) салфетках, помещенных в стеклянные банки, зафиксированные на полу с помощью специальных держателей. Запаховые пробы отбираются с объектов, связанных с происшествием, путем контакта тканевой салфетки с поверхностью объекта-запахоносителя, а сравнительные образцы от проверяемых по делу лиц - путем контакта тканевой салфетки с поверхностью кожи человека.
Исследуемая проба располагается в сравнительном ряду среди модельных запаховых проб, полученных от непричастных к данному происшествию лиц. Сравнение исследуемых объектов проводится как с запаховой пробы, полученной с объекта, связанного с происшествием, так и с запаховой пробы, полученной от проверяемого по делу лица.
В исследовании применяются одна или две собаки. После занюхивания стартовой пробы собаку побуждают обнюхивать запаховые пробы сравнительного ряда. Предпочтение отдается работе без поводка, для уменьшения влияния кинолога на поведенческие реакции собаки. Сигналом узнавания пробы, идентичной (по индивидуализирующим человека пахучим веществам) стартовой пробе, служит посадка или укладка собаки рядом с ней. Положительным подкреплением сигнальному поведению собаки является либо пищевая подкормка – удовлетворение пищевой потребности, либо игра с предметом – удовлетворение игровой потребности. Часто исследование проводится одним человеком. При этом исследователь, использующий собаку, бывает осведомлен о позиции в ряду исследуемой пробы. Положительное подкрепление действию собаки осуществляется сразу же после первой зарегистрированной сигнальной реакции.
После этого данный вариант сравнения исследуемых запаховых проб повторяется 2-3 раза с этой же собакой. При наличии устойчиво повторяющихся сигнальных реакций собаки делается вывод об общем источнике происхождения исследуемых запаховых следов человека и документально оформляются результаты исследования.
Иногда описанный выше вариант сравнения исследуемых запаховых проб называют «положительным» («позитивным») в отличие от «отрицательного» («негативного»), когда после обнюхивания объекта с заданным к поиску запахом собаку побуждают к поиску этого запаха в сравнительном ряду среди не содержащих его модельных объектов. «Негативный» вариант используется для оценки функционального состояния собаки-детектора – собака не должна выделять сигнальным поведением объекты, не имеющие заданного запаха.
В таких странах, как Германия, Нидерланды, Бельгия, Дания и Англия, в качестве опосредованного запахоносителя при формировании сравнительного ряда модельных объектов используются трубки из нержавеющей стали, которые крепятся в одну линию на специальной подставке с помощью электромагнитов. Объекты такой линии состоят из шести трубок, пять из которых ароматизированы лицами, не имеющими отношения к расследуемому преступлению, а одна ароматизирована проверяемым по делу лицом.
Сравнительное исследование проводится только в одном варианте – с объекта, связанного с происшествием, на запаховые образцы проверяемого по делу лица.
После занюхивания предмета, связанного с происшествием, собаку без поводка побуждают обнюхивать запаховые пробы сравнительного ряда. Сигналом узнавания пробы, идентичной запаху стартового предмета, служит попытка взятия трубки. Положительным подкреплением сигнальному поведению собаки является взятие в пасть выбранной трубки в результате отключения электромагнита, удерживающего ее. Исследование производится двумя участниками; при этом кинолог, применяющий собаку, может быть не осведомлен о позиции в ряду исследуемой пробы. Положительное подкрепление действию собаки осуществляется сразу же после первой зарегистрированной сигнальной реакции.
Проверка первой реакции собаки осуществляется повторением сравнения исследуемых запаховых следов в измененных условиях: трубки в линии меняются местами. При закономерном повторении сигнальной реакции делается заключение об идентичности по индивидуализирующим человека запаховым веществам сравниваемых запаховых следов оставленных на трубке проверяемым лицом и имеющихся на предмете, связанном с происшествием. Иногда проводится проводка собаки по ряду объектов, при отсутствии исследуемого предмета – «негативная» выборка.
Реализация описанной методики имеет некоторые различия в разных странах. Например, методика, которой пользуются в Бельгии, предусматривает формирование в качестве сравнительного ряда модельных объектов одной линии, состоящей из шести или семи трубок. Одна из трубок ароматизируется проверяемым по делу лицом, а остальные ароматизируются тремя лицами, не имеющими отношения к расследованию данного дела, по две трубки каждым лицом. Если регистрируется сигнальная реакция собаки, то в линию объектов добавляется новая трубка с запахом проверяемого лица и выборка повторяется трижды, при этом кинолог знает местоположение трубки.
В Германии собаки, используемые в производстве конкретного исследования, должны выполнить «тестирующее» задание за день перед исследованием. Оно заключается в том, что собака должна провести идентификацию человека, не имеющего отношения к данному уголовному делу, по его запаховым следам, в линии из шести трубок, среди которых находится и трубка с запаховыми следами подозреваемого. Если собака проигнорировала трубку с запахом подозреваемого и совершила адекватную поставленной задаче выборку, ее используют для проведения дальнейшего исследования. Если собака отметила сигнальным поведением трубку с запаховыми следами подозреваемого, собаку заменяют. На следующий день собака должна провести сравнение запаховых следов с предмета, изъятого с места происшествия, с запаховыми следами подозреваемого на трубке, которая снова находится в линии из шести запаховых объектов. Кинолог не знает местоположения исследуемой трубки. Если реакция узнавания одной собаки подтверждается при использовании еще двух собак, делается вывод об идентичности запаховых следов человека, оставленных на предмете, изъятом с места происшествия, и оставленных на выбираемой трубке.
В Дании также пользуются усложненной методикой: до начала идентификационного исследования собаки выполняют тренировочное (тестирующее) задание, при котором запаховая проба подозреваемого находится в линии объектов из пяти трубок. При этом используются четыре собаки; и по условиям методики все они должны проигнорировать запах подозреваемого и, по крайней мере, три должны сделать правильное сопоставление. Если эти требования выполнены, три собаки применяются для сопоставления запаховых следов с предмета, связанного с местом происшествия, и запаховых следов подозреваемого. Но, в отличие от немецкой методики, эти два этапа исследования осуществляются в один день. При этом кинолог не информируется о месте нахождения исследуемого образца.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
