Понятие доказательства, относимость и допустимость доказательств, источники доказательств
Санкт-Петербургский филиал им. В.Б.Бобкова
Российской таможенной академии
Кафедра Уголовноо-правовых дисциплин
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по курсу: “Уголовный процесс”
Тема:
«Понятие доказательства.
Относимость и допустимость доказательств.
Источники доказательств.»
Выполнил:
cтудент IV курса заочного отделения
Юридического факультета
Василенко В.В.
г. Санкт-Петербург
2002 год
План:
1. Понятие Доказательства
Относимость и допустимость доказательств.
2.1. Допустимость доказательств.
2.2. Относимость доказательств.
3.Источники доказательств.
3.1. Показания подозреваемого.
3.2. Показания обвиняемого.
3.3. Показания потерпевшего.
3.4. Показания свидетеля.
3.5. Заключение и показания эксперта.
3.6. Вещественные доказательства
3.7. Протоколы следственных действий и судебного заседания.
3.8. Иные документы.
Список литературы.
1. Понятие Доказательства.
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.[1]
Доказательствами являются не сами по себе обстоятельства (фактические данные), а сведения о них, содержащиеся в предусмотренных законом источниках.
Таким образом, доказательство представляет собой единство их процессуальной формы (определенный настоящим Кодексом порядок установления тех или иных обстоятельств) и фактического содержания. Чтобы те или иные сведения могли быть признаны доказательством по уголовному делу, они должны отвечать требованиям допустимости и относимости.
Относимость и допустимость доказательств.
16 Допустимость доказательств.
Допустимость доказательств характеризуется следующими признаками:
. они должны быть получены из предусмотренных законом источников[2];
. должны быть соблюдены общие правила собирания и, в частности, фиксации сведений, а также правила проведения конкретных следственных действий
(процессуальный порядок и условия допроса свидетелей; производства обыска и т.д.);
. полученные сведения должны быть достоверными (известен источник их происхождения и они могут быть проверены).
Результаты оперативно-розыскной деятельности могут являться доказательством только после их проверки процессуальным путем.
По разъяснению Конституционного суда, непосредственные «результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.»[3]
Таким образом, любая оперативно- розыскная информация должна подвергаться легализации (преобразованию в общедоступные сведения) исходя из ее содержания либо средствами ОРД, либо уголовно-процессуальными средствами.
Сведения, содержащиеся в заявлениях, жалобах, ходатайствах обвиняемого, подозреваемого, гражданского истца, гражданского ответчика и т.д. могут приобрести статус доказательства только после их проверки и подтверждения в предусмотренных законом источниках.
Не могут признаваться доказательством сведения, полученные в результате действий не уполномоченных на то лиц (например, сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля, допрос которого произведен оперативным работникам без поручения следователя).
Недопустимы доказательства, хотя и полученные из надлежащих источников, но вне рамок определенной стадии уголовного процесса (например, допрос свидетеля на стадии возбуждения уголовного дела).
Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса.[4]
Их можно разделить на две группы. В первую включены доказательства, полученные с соблюдением процессуальной формы и не содержащие нарушений предусмотренной УПК процедуры их собирания (п.1 и 2 ч.2 ст.75). Ко второй группе относятся доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства (п.3 ч.2 ст.75).
Положения п.1 ч.2 ст.75 имеют практическое значение для случаев, когда законом не предусмотрено обязательное участие защитника. В них нашёл отражение один из принципов уголовного судопроизводства – презумпция невиновности, согласно которому бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Любые сведения, сообщенные подозреваемым и обвиняемым в ходе досудебного производства по уголовному делу и отвечающие требованиям допустимости доказательств на данном этапе, после не подтверждения их в суде автоматически признаются недопустимыми. Под не подтверждением ранее данных показаний понимается не только дача других, противоположных по своему содержанию, показаний, но и отказ от дачи показаний. Таким образом, обвинение не может основываться лишь на признательных показаниях обвиняемого, а они должны использоваться для собирания других доказательств.
К недопустимым относятся и показания отдельных участников уголовного
судопроизводства (потерпевшего, свидетеля), основанные на догадке,
предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать
источник своей осведомлённости. Вместе с тем, показания лица, обладающего
профессиональными познаниями, о фактах, носящих оценочный характер
(например, о скорости движения транспортного средства), могут быть признаны
недопустимыми.
Перечень иных доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, в ст.75 не конкретизирован.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 г. №8, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона[5], а также выполнения требований ч.3 ст.69 УПК РСФСР (ныне – ст.75 УПК РФ), в силу которой доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть положены в основу обвинения.
Доказательства признаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
2.2. Относимость доказательств.
Под относимостью доказательств понимается, что их содержание способствует установлению обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемые деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) -обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания[6];
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 6 УПК РФ, уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Таким образом, доказательства могут быть обвинительными и оправдательными.
В зависимости от способа формирования, доказательства делятся на личные (идеальные) и вещественные (материальные). Личные доказательства содержатся в показаниях свидетеля , потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого и т.д. Вещественные доказательства отображаются на материальных объектах (следы, изъятые с места происшествия, орудия преступления, документы с признаками подчистки).
Доказательства также делятся на прямые и косвенные. Содержание прямых доказательств полностью совпадает с содержанием элементов предмета доказывания по уголовному делу (например: показания свидетеля, бывшего очевидцем преступления).
Содержание косвенных доказательств, способствует установлению
обстоятельств, входящих в предмет доказывания, но являются как бы его
промежуточным этапом (например, наличие мотива для совершения убийства).
Большинство косвенных доказательств являются в тоже время прямыми
относительно конкретных фактов, которые они подтверждают или опровергают. В
частности, следы пальцев рук, обнаруженные на ноже, которым было совершено
убийство, являются прямым доказательством того, что подозреваемый держал
его, но косвенным доказательством, что именно он совершил преступление.
В большинстве случаев, собранные по делу доказательства являются косвенными. Поэтому, только рассмотрение всех косвенных доказательств в совокупности позволяет сделать единственно правильный вывод.
Доказательства могут быть первоначальными и производными. К
первоначальным доказательствам относятся показания свидетеля,
непосредственно наблюдавшего преступление, признаки вещественного
доказательства, изъятого с места происшествия и т.д. Производные
доказательства являются своеобразным передаточным звеном от первоначальных.
В связи с этим, не исключена возможность потери или искажения
доказательственной информации при её переходе от одного источника к
другому. Поэтому, основная роль производных доказательств заключается в
том, что они способны помочь в поиске и установлении первоначальных
доказательств. Если по делу допрошен очевидец преступления, то все иные
аналогичные показания, данные с его слов другими лицами, не имеют
самостоятельного доказательственного значения.
