5.07.1995г., в случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные и иные переговоры которого прослушиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом, фонограмма и бумажный носитель записи переговоров передаются следователю для приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В полной мере положения настоящей статьи распространяются на фотоснимки, видеозапись, полученную в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Однако, на наш взгляд, бумажный носитель записи переговоров, либо акты, излагающие порядок проведения оперативных мероприятий и фиксирующие полученные результаты, скорее отвечают признакам иных документов.
Фонограмма контроля и записи переговоров, осуществлённых в соответствии со ст. 186 УПК РФ в полном объёме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих её сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.
Предметы и документы, отвечающие по своему содержанию понятию вещественных доказательств, должны быть осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств специальным постановлением.
В ряде случаев, для определения относимости изъятых предметов к уголовному делу необходимо проведение экспертизы, осмотр с участием специалиста, либо опознания. Только после этого указанные предметы признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чём выносится соответствующее постановление.[21]
3.7. Протоколы следственных действий и судебного заседания.
Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом.[22]
Протоколы следственных действий – письменные акты, в которых следователь, лицо, производящее дознание, прокурор описывают (фиксируют) порядок производства процессуальных действий, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагают заявления лиц, участвовавших в следственном действии.
Обязательным условием допустимости протоколов следственных действий, как источника доказательств, является их соответствие общим требованиям, перечисленным в ст. 164-170 УПК РФ, а также требованиям, предъявляемым для производства каждого конкретного следственного действия.
Проверка и оценка сведений, содержащихся в протоколах следственных действий, производится по общим правилам оценки доказательств.
Предусмотренный законом порядок составления протоколов призван способствовать получению достоверных доказательств по делу. В связи с этим, нарушение предусмотренного порядка, порождает сомнения в достоверности полученных данных и исключает возможность использования их в качестве доказательств.
Приложения к протоколам (схемы, стенограммы, аудио- и видеозаписи, фотоснимки) являются их неотъемлемой составной частью и, следовательно, сведения содержащиеся в приложениях имеют такое же доказательственное значение, как и сам протокол.
Материальные объекты, изъятые при производстве следственного действия и приобщенные к протоколу (следы или их слепки, предметы и т.п.), если они способствуют установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, являются самостоятельным источником доказательств – вещественными доказательствами.[23]
3.8. Иные документы.
Документы – зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими её идентифицировать.[24]
Использование термина «иные документы» для выделения их как самостоятельного источника доказательств обусловлено тем, что протоколы следственных действий и судебного заседания отвечают всем требованиям, предъявляемым к документам.
Главное отличие иных документов от протоколов следственных действий и судебного заседания в том, что они могут быть составлены вне рамок уголовного процесса и не лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство.
В отличие от вещественного доказательства, являющегося
первоисточником сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию
(обычно, эти сведения отображаются механическим путём), иные документы
являются чаще всего производными доказательствами (сведения об
обстоятельствах, подлежащих доказыванию, перед своим отображением проходят
через сознание человека).
Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения отвечают требованиям относимости, т.е. имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.
Документы могут быть изъяты при проведении следственных действий
(бухгалтерские документы, документы, удостоверяющие личность, медицинские
документы), представлены по запросу органов предварительного расследования
(справки, характеристики). Документами признаются и материалы
доследственной проверки (рапорт, акты изъятия, акты ревизии, объяснения и
т.п.)
При расследовании преступлений, связанных с нарушением определённых правил либо возложенных на виновного обязанностей, к материалам уголовного дела должны быть приобщены соответствующие инструкции или выписки из них.
Документы, которые на территории иностранных государств составлены или удостоверены в соответствующей форме компетентным государственным органом или официальным лицом и скреплены гербовой печатью, принимаются в соответствии с условиями договоров (о правовой помощи) на территории России без какого-либо дополнительного удостоверения (легализации).
Особым видом документов являются материалы служебного
(ведомственного) расследования. Обязательным условием допустимости
документов, как доказательства, является наличие сведений о том, каким
образом он попал в дело (например, сопроводительное письмо, рапорт
оперативного работника, протокол следственного действия).
В определённых случаях, для допустимости сведений, содержащихся в документе, должна быть соблюдена форма, предусмотренная для документов подобного рода (наличие печати, подписи уполномоченного лица и т.д.) К делу может быть приобщена копия документа, но в этом случае она должна быть сверена с подлинником и удостоверена лицом, производящим расследование.
Истребование и использование в доказывании конфиденциальной информации предполагает соблюдение положений соответствующих нормативных актов.
Документы, обладающие признаками, указанными в ч.1 ст. 81, должны
быть признаны вещественными доказательствами. Вместе с тем, при
разграничении таких источников доказательств, как вещественные
доказательства и иные документы следует иметь в виду следующее. Оба
указанные источника доказательств могут служить средствами для обнаружения
преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п.3 ч.1 ст. 81
УПК РФ). Однако, документы (как вещественные доказательства), обладают этим
признаком именно в силу того, что они служили орудиями преступления или
сохранили на себе следы преступления; либо на них были направлены
преступные действия. Например, документы, удостоверяющие личность, являются
иными документами. Если же эти документы, ранее похищенные у потерпевшего,
были обнаружены у подозреваемого, либо в них имеются подчистки и т.п. – они
признаются вещественными доказательствами. В этом случае, такие документы
должны быть осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного
доказательства.[25]
Список литературы.
1. Конституция Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 1 февраля 2000 г. – СПб.: Издат. Дом А.Громова, 2000.
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации.
Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издательство
«Экзамен XXI».
Вестник КС РФ,N3, 1999 г.
Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации.- М.: Юрайт –М, 2002.
-----------------------
[1] ст.74 УПК РФ.
[2] ч.2 ст.74 УПК РФ.
[3] Определение КФ РФ от 4 февраля 199 г. «По жалобе граждан М.Б.
Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав
определенными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной
деятельности». – Вестник КС РФ,N3, 1999 г.
[4] ст.75 УПК РФ.
[5] ч.2 ст.50 Конституции РФ.
[6] ч.1 ст.73 УПК РФ.
[7] ч.1 ст.77 УПК РФ.
[8] ч.1 ст.51 УПК РФ.
[9] ч.2 ст.77 УПК РФ.
[10] п.3 ч.2 ст.42
[11] Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации.
Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издательство
«Экзамен XXI», 2002.- с.192-194.
[12] ст.79 УПК РФ.
[13] ч.3 ст.56 УПК РФ.
[14] ст.75 УПК РФ.
[15] Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации.
Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издательство
«Экзамен XXI», 2002.- с.194-195.
[16] ч.2 ст.205 УПК РФ.
[17] п.5 ч.1 ст.204 УПК РФ.
[18] Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации.
Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издательство
«Экзамен XXI», 2002.- с.195-197.
[19] ч.1 ст.81 УПК РФ.
[20] Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации.
Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издательство
«Экзамен XXI», 2002.- с.197-198.
[21] Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации.
Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издательство
«Экзамен XXI», 2002.- с.199-200.
[22] ч.1 ст.83 УПК РФ.
[23] Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации.
Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издательство
«Экзамен XXI», 2002.- с.206-207.
[24] Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации,
1995г., цит. по Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской
Федерации. Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.:
«Издательство «Экзамен XXI», 2002.- с.207.
[25] Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации.
Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издательство
«Экзамен XXI», 2002.- с.207-209.
