Покушение возможно также и в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, когда объективная сторона совершенного преступления выполнена не полностью.
В преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, все поведение лица до момента совершения преступления, выразившегося в бездействии, не имеет уголовно-правового значения, а после этого совершенное приобретает значение оконченного преступления (например, оставление в опасности — ст. 125 УК РФ, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний — ст. 308 УК РФ, неисполнение приговора, решения суда или иного судебного акта — ст. 315 УК РФ).
Покушение на преступление невозможно и в тех случаях когда уголовный закон для состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угроза наступления определенных последствий (так, в соответствии с ч. 1 ст. 247 УК РФ уголовно наказуемым является нарушение, например, правил хранения экологически опасных веществ и отходов, если это создало угрозу причинения существенного вреда здоровью людей или окружающей среде).
Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что покушение на преступление возможно лишь с прямым умыслом. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992 г. указывается, что «покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли». В постановлении Пленума Верховного Суда СССР по делу А. указывалось, что «покушение на совершение преступления представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться лишь с прямым умыслом, так как, не желая достигнуть определенного результата, лицо не может и покушаться на его достижение» Следовательно, доктрина и судебная практика придерживаются мнения, что покушение на преступление невозможно в преступлениях с косвенным умыслом.
При покушении на преступление с материальным составом лицо сознает общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность совершаемых действий и желает их совершения.
В теории уголовного права и судебной практике покушение делится на
оконченное и неоконченное. Покушение признается оконченным, когда виновный
совершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для
доведения преступления до конца, но оно оказалось неоконченным по
независящим от него обстоятельствам. При оконченном покушении на
преступление с материальным составом лицо совершает все задуманные
действия, но преступный результат не наступает. Например, террорист пытался
взорвать помещение государственного учреждения, сделав для этого все, по
его мнению, необходимое (подложил взрывное устройство, включил его часовой
механизм), но взрыва не последовало, так как устройство было своевременно
обнаружено охраной. Налицо оконченное покушение на терроризм (ст. 30 и 205
УК РФ).
Оконченное покушение на преступление с формальным составом
характеризуется тем, что лицо так же совершает все необходимые действия
(бездействие), но тем не менее преступление и в этом случае оказывается
(опять-таки по причинам, не зависящим от лица) не доведенным до конца.
Например, взяткодатель пытался передать взятку должностному лицу через
посредника, а последний сам присвоил предмет взятки. Налицо оконченное
покушение на дачу взятки. Неоконченное покушение имеет место тогда, когда
виновному не удается совершить все действия (бездействие), которые он
считал необходимыми для доведения преступления до конца. Например, при
попытке захватить самолет для его последующего угона виновный пытался
застрелить преградившего ему путь к кабине пилотов пассажира, но был
разоружен другими пассажирами и членами экипажа. Налицо неоконченное
покушение на угон воздушного судна (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 211 УК РФ).
Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое практическое значение. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного, так как первое в большей степени приближается к оконченному преступлению), а также при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.
В теории уголовного права выделяется также и негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Первый вид негодного покушения будет тогда, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда.
На практике случаи таких покушений редки. Излюбленный пример покушения
на негодный объект перешедший на страницы современных учебников по
уголовному праву из учебников прошлого века, (заключается в том, что лицо с
целью совершения убийства наносит удар ножом по трупу (или производит в
него выстрел), не зная о том, что перед ним мертвое тело потерпевшего.
Яркой иллюстрацией такого же вида покушения может служить рассказ А. Конан
Дойла «Пустой дом» (из серии его знаменитых рассказов о сыщике Шерлоке
Холмсе). Знаменитый детектив, зная, что ближайший сподвижник одного из
лидеров преступного мира профессора Мориарти — полковник Моран не простит
гибели своего шефа, устраивает тому остроумную западню. По его заказу была
вылеплена из воска голова и фигура самого Шерлока Холмса, последний одел ее
в свой халат и поместил в кресло у освещенного окна, создавая иллюзию
собственного присутствия в квартире. Полковник попался на эту удочку и с
наступлением темноты произвел из заброшенного дома напротив выстрел в муляж
(куклу), изображающую прославленного детектива.
В уголовно-правовой литературе такое негодное покушение иногда
называется покушением на нереальный либо отсутствующий объект (например,
вор взламывает сейф, думая завладеть находящимися в нем деньгами, но сейф
оказывается пустым). Следует отметить, что, несмотря на традиционность
таких названий этой разновидности негодного покушения, они являются весьма
и весьма условными. Во всех приведенных, как и в иных возможных случаях,
объект является всегда годным, всегда реальным и присутствующим.
Определение объекта преступления зависит от того, против каких именно
охраняемых уголовным законом интересов направлены действия виновного. В
первом случае (стрельба в труп либо в куклу, изображающую фигуру
конкретного человека) объектом преступления является жизнь человека
(естественно, живого), во втором (случай с пустым сейфом) —- чужая
собственность. Дело заключается лишь в том, что в результате фактической
ошибки, допущенной виновным, вред объекту не причиняется. В связи с этим
покушение на негодный объект (оконченное либо неоконченное) следует
рассматривать как обычное покушение, и оно должно влечь ответственность на
общих основаниях, установленных в уголовном законе для такого рода
преступных действий.
| |
|Виды покушения на преступление |
| | | |
|По степени оконченности | |По степени годности |
| | | | | | | |
|Неоконченное | |Оконченное | |Годное | |Негодное |
| | | |
|На негодный | |С негодными срезами|
|объект | | |
Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда
виновный применяет средства, объективно не способные привести к доведению
преступления до конца. Допустим, во время ссоры с хозяином дома лицо с
целью убийства последнего хватает со стены ружье и пытается выстрелить в
потерпевшего, но ружье оказывается либо незаряженным, либо непригодным для
производства выстрела (например, ввиду того, что сломана какая-то деталь
этого ружья). Покушение с негодными средствами, как правило, обладает
общественной опасностью и влечет наказание, так как преступление не
доводится до конца лишь вследствие ошибки виновного, т. е. по
обстоятельствам, не зависящим от него. Лишь иногда, например, когда выбор
негодного средства основан на крайнем невежестве лица или его суеверии
(разного рода заклинания, заговоры, направленные на лишение жизни другого
человека, причинение вреда его здоровью и т. д.), такие действия объективно
не представляют общественной опасности для охраняемого уголовным законом
объекта и потому не влекут уголовной ответственности.
Наказание за покушение на преступление назначается с учетом общих начал
назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и специфических требований уголовного
закона относительно назначения наказания за неоконченное преступление (ст.
66 УК РФ). Как и при назначении наказания за приготовление, при назначении
наказания за покушение к преступлению учитываются обстоятельства, в силу
которых преступление не было доведено до конца. Размер наказания за
покушение не может превышать трех четвертей размера наказания наиболее
строгого вида, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК
за оконченное преступление. За покушение на преступление нельзя назначить
смертную казнь или пожизненное лишение свободы.
Задача №1.
Несовершеннолетний Ермолин (16 лет) в состоянии опьянения шел по улице села и, увидев на дороге лежащий мотоцикл «Минск» и спавшего рядом человека, подошел к нему. Желая завладеть мотоциклом, нанес спящему мужчине удары по голове обухом топора, пытаясь завести мотоцикл, покатил его по дороге, переместив на 15 метров. Однако увидевшие это граждане окриками его остановили, и он бросил мотоцикл на землю.
Квалифицируйте действия Ермолина и дайте юридический анализ состава преступления.
Ответ:
По условию задачи Ермолин несовершеннолетний (16 лет), по ст.20 УК РФ:
Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
«Несовершеннолетний Ермолин (16 лет) в состоянии опьянения шел по улице села..». Лицо совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности ст.23 УК РФ.
