Содержание умысла при покушении на преступления с материальным составом: лицо сознает общественную опасность действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность преступных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом виновный сознает общественно опасный характер совершаемых действий и желает их совершить.
По субъективной стороне следует разграничивать покушение и оконченное преступление. С этим судебная практика сталкивается в тех случаях, когда покушение на совершение одного преступления по признакам объективной стороны полностью соответствует признакам состава оконченного преступления, описанного в другой статье Уголовного кодекса. Так, при покушении на убийство причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, что полностью охватывается диспозицией ст. 111 УКРФ.
В этих случаях необходимо установить направленность умысла виновного; если он был направлен на убийство, а в результате был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, то квалифицировать содеянное надлежит исходя не их фактически наступивших последствий, а как покушение на убийство, т.е. по ч.
3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ.
В теории уголовного права и судебной практике покушение делится на оконченное и неоконченное. Покушение признается оконченным, когда виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но оно оказалось неоконченным по независящим от него обстоятельствам. При оконченном покушении на преступление с материальным составом лицо совершает все задуманные действия, но преступный результат не наступает. Например, террорист пытался взорвать помещение государственного учреждения, сделав для этого все, по его мнению, необходимое (подложил взрывное устройство, включил его часовой механизм), но взрыва не последовало, так как устройство было своевременно обнаружено охраной. Налицо оконченное покушение на терроризм (ст. 30 и 205
УК РФ).
Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое практическое значение. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного, так как первое в большей степени приближается к оконченному преступлению)', а также при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.
В теории уголовного права выделяется также и негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Первый вид негодного покушения будет тогда, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда. На практике случаи таких покушений редки.
Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда виновный применяет средства, объективно не способные привести к доведению преступления до конца. Допустим, во время ссоры с хозяином дома лицо с целью убийства последнего хватает со стены ружье и пытается выстрелить в потерпевшего, но ружье оказывается либо незаряженным, либо непригодным для производства выстрела (например, ввиду того, что сломана какая-то деталь этого ружья). Покушение С негодными средствами, как правило, обладает общественной опасностью и влечет наказание, так как преступление Н* доводится до конца лишь вследствие ошибки виновного, т. е. ПО обстоятельствам, не зависящим от него. Размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей размера наказания наиболее строгого вида, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. За покушение на преступление нельзя назначить смертную казнь или пожизненное лишение свободы.
4. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Преступление считается оконченным, когда в совершенном лицом деянии
(действии или бездействии) содержатся все признаки предусмотренного
Уголовным кодексом состава соответствующего преступления (ч. 1 ст. 29 УК
РФ). Момент определения окончания преступления зависит от особенностей
законодательной конструкции того или иного преступления, и в первую очередь
от его объективной стороны, т.е. от того, как в уголовном законе определено
преступление, характеризуется ли оно материальным или формальным составом.
Оконченное преступление с материальным составом характеризуется
наступлением указанного в законе преступного последствия. Так, убийство
считается оконченным, когда наступит смерть потерпевшего, кража и грабеж —
когда преступник завладел чужим имуществом и имеет реальную возможность
распорядиться им и т. д. Преступление с формальным составом признается
оконченным, когда полностью выполнено общественно опасное действие
(бездействие), предусмотренное уголовным законом. Так, оставление в
опасности является оконченным с того момента, когда виновный заведомо
оставил без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья
состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по
малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в
случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был
обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и
здоровья состояние.
В некоторых статьях Особенной части УК РФ объективная сторона отдельных
преступлений сконструирована таким образом, что одно деяние (обычно
действие) является этапом совершения другого деяния. Например, в ч. 2 ст.
228 УК РФ наряду с другими действиями объявляются наказуемыми как хранение
наркотических средств с целью их сбыта, так и сам незаконный сбыт этих
средств. В связи с этим хранение наркотических средств будет признано
оконченным до их сбыта (формальный состав), а сбыт этих же средств может
рассматриваться как последствие их хранения (материальный состав).
При определении преступления как оконченного или неоконченного необходимо
учитывать также особенности законодательного конструирования некоторых
составов преступлений, являющихся разновидностью преступлений с формальным
составом. Так, в некоторых случаях уголовный закон связывает момент
окончания преступления не с фактическим наступлением преступных
последствий, а с реальной угрозой их наступления (причинения). Например, в
соответствии с ч. 1 ст. 237 УК РФ уголовно наказуемым является сокрытие или
искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность
для жизни или здоровья людей, либо окружающей среды, совершенное лицом,
обязанным обеспечивать население такой информацией. Такие составы
преступлений в юридической литературе именуются составом опасности. Эти
преступления признаются оконченными с момента совершения деяния (действия
или бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных уголовным
законом тяжких последствий.
В некоторых случаях законодатель, учитывая повышенную опасность тех или
иных действий, их специфику и руководствуясь задачами их пресечения на
возможно более ранних стадиях, момент окончания переносит на более ранние
этапы преступной деятельности, которые в других случаях обычно
рассматриваются как неоконченное преступление (покушение или даже
приготовление). Так, например, сговор на совершение преступления (допустим,
кражи) является, как уже отмечалось, разновидностью умышленного создания
условий совершения преступления и квалифицируется как приготовление к
краже. Однако, например, заговор с целью насильственного захвата власти в
нарушение Конституции РФ будет квалифицироваться как оконченное
преступление, так как согласно ст. 278 УК РФ эти действия есть
разновидность действий, направленных к насильственному захвату власти.
Такие составы именуются в теории усеченными составами и, как любые
преступления с формальным составом,
оконченными с момента совершения деяния, предусмотренного уголовным
законом.
5. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом
приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия,
непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо
сознавало возможность доведения преступления до конца. Согласно ч. 2 этой
статьи лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно
добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до
конца. В соответствии же с ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся
от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь
в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного
преступления.
Принимая во внимание постановления уголовного закона о добровольном отказе
от преступления, теория уголовного права и судебная практика исходят из
того, что добровольный отказ должен характеризоваться следующими
признаками: а) добровольностью и б) окончательностью.
Добровольным отказ признается тогда, когда совершается лицом по своей воле
при сознании им возможности доведения до конца. Если отказ от совершения
преступления был вынужденным, сохраняется опасность как уже совершенных
лицом действий, так и его самого, и поэтому лицо не освобождается от
уголовной ответственности. Отказ является когда он обусловлен
невозможностью довести преступление до конца. Например, виновный пытается
вскрыть сейф, но последний оказывается столь сложной конструкции, что лицо
технически не в состоянии выполнить намеченное. Отказ является вынужденным
и тогда, когда кто-то помешал виновному довести преступление до конца.
Не признается добровольным отказом от совершения преступления отказ лица
от повторного преступного посягательства в случае неудачи первого.
Например, преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего и ранил его,
но затем отказался от доведения преступления до конца. В этих случаях лицо
отвечает за оконченное покушение на убийство на общих основаниях.
Добровольный отказ возможен только до окончания преступления, т. е. на
стадии приготовления и покушения. На стадии приготовления он может
выражаться как в активных действиях (например, лицо уничтожает орудие или
средство совершения преступления), так и в пассивной форме (лицо
воздерживается от последующих действий по доведению преступления до конца).
От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние т.е. активное
поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение
или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной
помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении
других участников преступления.
ТЕМА 5. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1. Понятие и формы соучастия. Простое соучастие.
2. Сложное соучастие и его виды:
а) исполнительство;
б) организаторство;
в) подстрекательство;
г) пособничество.
3) Совершение преступления организованной группой. Преступная организация и
ее признаки.
4) Ответственность соучастников.
5) Эксцесс исполнителя преступления.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
