В соответствии с ч. 1 ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение
вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для
достижения общественно полезной цели. Включение этого обстоятельства в УК
объясняется тем, что в современных условиях стремительного развития науки и
техники гораздо чаще, чем раньше, возникает необходимость (допустим, при
освоении новой технологии в производственном процессе, при разработке новых
методов лечения в медицине) пойти на определенный риск причинения
физического вреда жизни и здоровью человека или существенного материального
вреда.
Обоснованный риск является риском профессиональным, так как возможен в
любой сфере профессиональной деятельности. Наиболее распространенные его
разновидности следующие:
научный риск, или риск экспериментатора (известно, например, что ученые,
которые изобрели вакцину от полиомиелита, проверяли ее действие на своих
детях); производственно-хозяйственный (на одном производстве срочно
потребовалось разобрать дымовыводящую трубу — техническое сооружение
огромной высоты; разборка ее обычным способом была бы очень дорогостоящей,
в связи с чем ряд инженеров предложили разрушить ее путем взрыва.
Уголовный закон признает риск обоснованным (правомерным) при соблюдении
следующих условий.
Во-первых, риск является правомерным, если он осуществляется только для
достижения социально полезных целей (спасение жизни или здоровья людей,
избавление от существенных материальных затрат и т. д.).
Во-вторых, для признания риска обоснованным требуется, чтобы поставленная
цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями или
бездействием (ч. 2 ст. 41 УК РФ). И с этой точки зрения налицо сходство
рассматриваемого обстоятельства с крайней необходимостью. Отличие же
обоснованного риска от крайней необходимости состоит в том, что при крайней
необходимости грозящая опасность обязательно, если ее не устранить,
приведет к наступлению общественно вредных последствий, а при риске
наступление таких последствий является лишь возможным. Кроме того, в
отличие от крайней необходимости вред при обоснованном риске В-третьих,
лицо, пошедшее на риск, должно предпринять все необходимые меры для
предотвращения возможного может быть и большим, чем предотвращенный.
вреда охраняемым уголовным законом интересам (ч. 2 ст. 41 УК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 41 УК РФ риск не признается обоснованным, если он
заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, угрозой
экологической катастрофы или общественного бедствия.
Требование статьи УК о недопустимости риска, связанного с возможным
наступлением общественного бедствия, и имеет в виду случаи, когда,
например, пожары, обвалы, эпидемии и другие проявления являются возможными
и сознательно допускаются при риске, предпринятом хотя бы и для достижения
социально полезной цели.
7. ИСПОЛЕНИЕ ПРИКАЗА.
Статья 42 УК РФ определяет уголовно-правовое содержание этого
обстоятельства:
«l.He является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом
интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа
или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда
несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.
2.Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо
незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на
общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения
исключает уголовную ответственность».
В соответствии со ст. 42 УК РФ существуют следующие условия правомерности
деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения.
1. Приказ или распоряжение являются для подчиненного обязательными, если
они отданы в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы.
8. Приказ или распоряжение должны быть законными (как по форме, так и по существу). Совершение при исполнении заведомо незаконного приказа или распоряжения умышленного преступления не освобождает от уголовной ответственности ни исполнителя приказа, ни лицо, отдавшее такой приказ или распоряжение. Заведомая незаконность отданного приказа или распоряжения означает представление исполнителя об их явной, очевидной преступности. Например, в соответствии с Законом РСФСР «О милиции» 1991 г. сотрудники милиции имеют право на применение в определенных случаях специальных средств (резиновых палок, слезоточивого газа, водомета и т. д.). Их применение, в частности, возможно в случае неповиновения сотрудникам милиции, допустим в связи с пресечением есанкционированного митинга или демонстрации. Однако применение в этом случае огнестрельного оружия (при отсутствии нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь и здоровье подвергаются опасности либо при попытке завладения его оружием) будет заведомо незаконным (и даже преступным). И за исполнение такого приказа и распоряжения будет нести ответственность как начальник, отдавший такой приказ, так и подчиненный, его исполнивший. Вместе с тем в соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание подчиненного. есанкционированного митинга или демонстрации. Однако применение в этом случае огнестрельного оружия (при отсутствии нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь и здоровье подвергаются опасности либо при попытке завладения его оружием) будет заведомо незаконным (и даже преступным). И за исполнение такого приказа и распоряжения будет нести ответственность как начальник, отдавший такой приказ, так и подчиненный, его исполнивший. Вместе с тем в соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание подчиненного. есанкционированного митинга или демонстрации.
Однако применение в этом случае огнестрельного оружия (при отсутствии нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь и здоровье подвергаются опасности либо при попытке завладения его оружием) будет заведомо незаконным (и даже преступным). И за исполнение такого приказа и распоряжения будет нести ответственность как начальник, отдавший такой приказ, так и подчиненный, его исполнивший. Вместе с тем в соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание подчиненного.
ТЕМА 4. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
1. Понятие стадий.
2. Приготовление к преступлению.
3. Покушение на преступление и его виды.
4. Оконченное преступление.
5. Добровольный отказ от совершения преступления.
Теория уголовного права и судебная практика, опираясь на уголовный закон,
различают так называемые стадии совершения преступления. Под ними
понимаются определенные этапы развития преступления, которые оггитчаются
друг от друга, развитием осуществления объективной стороны соответствующего
преступления и степенью реализации умысла виновного. Установление указанных
стадий необходимо для решения вопроса оо уголовной ответственности и
наказании лица, совершившего те или иные действия (бездействие), не
образующие оконченного состава преступления. Во-первых, поскольку
единственным основанием уголовной ответственности является установление в
деянии состава преступления, предусмотренного уголовным законом,
определение стадии совершения преступления позволяет отличить преступное
поведение от непреступного. Во-вторых, деяния, образующие стадии,
характеризуются различной степенью общественной опасности. Чем ближе та или
иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное
лицом деяние (действие или бездействие), что конечно же должно учитываться
при назначении наказания.
В УК РФ (ст. 29) выделяются три стадии совершения преступления: 1)
приготовление к преступлению; 2) покуше-ние на преступление и 3) оконченное
преступление. Приготовление к преступлению образует любая разновидность
умышленнего создания условий для совершения преступления. Покушение на
преступление — это уже непосредственное осуществление, хотя и
незавершенное, объективной стороны задуманного преступления. Оконченное
преступление характеризуется тем, что совершенное лицом деяние (включая и
его последствия) содержит все признаки определенного состава преступления.
Первые две стадии объединяются понятием неоконченного преступления, в
теории уголовного права они обычно именуются стадиями предварительной
преступной деятельности.
Уголовный закон не признает стадией совершения преступления, а
следовательно, не считает преступным и наказуемым обнаружение умысла. Это
связано с тем, что, как уже отмечалось, в основу уголовной ответственности
кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, т. е. опасное для
интересов личности, общества и государства (разумеется, с учетом
необходимого виновного отношения). Все, что не выражено в деянии (действии
или бездействии), находится вне сферы уголовно-правового регулирования,
является безразличным для уголовного права и не может влечь уголовной
ответственности.
Таким образом, обнаружение умысла, не получившее физического воплощения в
общественно опасном деянии (ставшее известным, например, из дневниковых
записей или частной переписки), не должно влечь за собой уголовной
ответственности.
ТЕМА 7. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ НАКАЗАНИЯ.ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ.
ВОПРОСЫ:
1. Понятие и цели наказания.
2. Виды наказания и условия их применения;
А) штраф;
Б)лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать
определенную должность;
В) лишение звания, чина, государственных наград,
Г) обязательные и исправительные работы;
Д) ограничение по военной службе;
Е) конфискация имущества;
Ж) ограничение свободы и арест;
З) содержание в дисциплинарной воинской части;
И) лишение свободы: на определенный срок и пожизненное;
К) смертная казнь.
3. Общие начала назначения наказания.
1. Понятие и цели наказания.
Понятие наказания определяется в ч. 1 ст. 43 УК РФ: «Наказание есть мера
государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание
применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и
заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении
прав и свобод этого лица».
Можно выделить несколько специфических признаков, сочетание которых и
образует понятие наказания.
1) Наказание—это особая мера государственного принуждения, отличающаяся от
иных мер государственного принуждения как реакции государства на совершение
лицом правонарушения, не являющегося преступлением (административное,
гражданско-правовое правонарушение, дисциплинарный проступок и т. д.).
Особый характер этой меры проявляется в следующем:
а) наказание может быть назначено лишь за те действия, которые
предусмотрены уголовным законом в качестве преступления (ч. 1 ст. 3, ст. 14
УК РФ). Основанием применения к лицу наказания может быть только совершение
им преступления. Если же лицо не совершило преступления, то наказание не
должно к нему применяться ни при каких условиях.
2 Наказание носит строго личный характер. Оно применяется лишь в отношении
самого преступника и ни при каких обстоятельствах не может быть переложено
на других лиц (например, на родителей несовершеннолетнего преступника).
3. Наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего
преступление, причиняет (или по крайней мере способно причинить) ему
определенные моральные страдания и лишает его определенных благ (свободы,
имущественных прав и т. д.). То есть по своему объективному содержанию
наказание — это всегда кара. Любое наказание в той или иной степени должно
иметь карательное содержание.
Тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совершенного преступления,
а в связи с этим — и личности виновного. При этом лишения и тяготы
наказания, испытываемые осужденным, в определенной мере являются
искуплением его вины. Без кары наказание потеряло бы всякое
предупредительное значение.
Указанные признаки позволяют отличать наказание от иных мер
государственного принуждения. Так, наказание имеет сходство с
принудительным исполнением решения по гражданским делам (последние также
выносятся судом от имени государства и реализуются в принудительном
порядке). Однако взыскание по гражданскому делу выносится, во-первых, не в
связи с совершением преступления, а по поводу споров имущественного или
личного неимущественного характера и, во-вторых, не влечет уголовно-
правовых последствий (например, судимости).
Наказание отличается и от таких мер государственного принуждения, как
административное взыскание. Виды последнего предусмотрены в
административном законодательстве. Некоторые из них весьма схожи с
наказанием (например, арест, исправительные работы, штраф), однако как по
своему карательному содержанию, так и по процедуре применения они
существенно отличаются от аналогичных видов наказания. Меры
административного воздействия (взыскания) применяются за совершение деяний,
являющихся административным правонарушением, и выносятся не от имени
государства, а от имени государственного органа или должностного лица.
Отличается наказание и от мер дисциплинарного взыскания, которые
назначаются в порядке служебной подчиненности за нарушение обязанностей по
службе. Наказание следует отличать и от принудительных мер воспитательного
и медицинского характера (они будут рассмотрены в специальных главах).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
