Геноцид объявлен международным преступлением против человечности резолюцией ООН 1946 г. В настоящее время действует Конвенция о предупреждении геноцида и наказании за него (1948 г.). Понятие геноцида по объективной стороне охватывает убийства, причинение тяжкого вреда здоровью, насильственное воспрепятствование деторождению, насильственное изъятие детей и передачу их в другую воспитательную среду в целях ассимиляции, если эти действия направлены на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы.
Ранее уже упоминалось о двойном смысле понятия "нация". В данном
случае речь идет о народе или его части (территориальной, культурной,
исторической, психологической общности людей, могущих принадлежать к одному
или к разным этносам). Этническая группа определяется принадлежностью к
нации (национальности) во втором смысле этого термина, то есть к
генетической, имеющей общих предков, общности. Расовая группа - это
общность людей, выделенная по наследуемым внешним признакам (цвет кожи,
разрез глаз, форма головы, структура волос и т.д.). Термин "религиозная
группа" не нуждается в расшифровке. Уголовный закон не выделяет специально
ответственность за геноцид в отношении социальной группы, хотя Конституция
РФ запрещает дискриминацию по признаку принадлежности к такой
группе. По-видимому имеется ввиду, что понятие геноцида в отношении
национальной группы охватывает и геноцид по социальному признаку. Помимо
перечисленных выше действий, составляющих объективную сторону геноцида
законодатель в соответствии с международно-правовым его
определением предусматривает и насильственное перечисление либо создание
таких жизненных условий, которые рассчитаны на физическое уничтожение
членов соответствующей группы населения.
Преступление, предусмотренные ст. 357 УК с субъективной стороны характеризуется прямым умыслом, ориентированным на цель полного или частичного уничтожения соответствующей группы населения,
Хотя преступление является оконченным с момента совершения соответствующих действий, но в силу отнесения его к категории особо тяжких, например, с тяжкими деяниями против личности, не является обязательной.
Субъектом рассматриваемого деяния является любой его участник, достигший 16 лет (лица с 14 до 16 лет, участвующие в геноциде, например, из религиозного фанатизма несут ответственность за тяжкие преступления против личности). Вместе с тем, необходима индивидуализация ответственности организаторов, в том числе, высших должностных лиц, исполнителей, пособников. При этом возможна и констатация наличия преступной организации (преступного сообщества).
В связи с утверждениями в некоторых комментариях УК, что преступление геноцид является оконченным с момента наступления указанных в законе последствий подчеркнем, что нельзя отождествлять преступную цель и ее реализацию. Закон предусматривает, например, ответственность за насильственное переселение. Это деяние надо считать оконченным с момента начала принудительных действий (погрузка и этапирование), а не после вымирании переселенных лиц.
Что касается экоцида, то его объективная сторона состоит в массовом уничтожении растительного или животного мира, отравлении атмосферы или водных ресурсов, а также о совершении иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу. Это преступление также относится к числу особо тяжких.
Речь идет о совершении не только выделенных в законе, но и любых других действий военного, производственного, научного, социально обслуживающего характера, создающие угрозу экологической катастрофы, то есть разрушения природной среды на значительной территории и превращения условий жизни на ней в опасные для жизни и здоровья людей, нормального существования животного и растительного мира.
Надо отметить, что характеристика объективной стороны экоцида имеются некоторые внутренние противоречия. С одной стороны, прямо, прямо выделенные в ней действия предполагают обязательное наступление тяжких последствий, то есть их характеристика носит материальный характер. Причем, по определению массовое уничтожение, массовое отравление и т.д. - это и есть экологическая катастрофа. Но с другой стороны, закон предусматривает и возможность совершения иных действий лишь способных ее вызвать. По- видимому, в этих случаях наступление экологической катастрофы требует квалификации по совокупности деяний.
Некоторую специфику по сравнению с геноцидом, имеет субъективная
сторона экоцида. Здесь возможен как прямой умысел, ориентированный на
специальную цель создания экологической катастрофы (например, при акте
терроризма, диверсии, а также из мести и т.д.), так и косвенный умысел. В
последнем случае лицо осознает неизбежность или реальную возможность
последствий, о которых говорит ст. 358 УК, но относится к ним безразлично.
Однако, признак заведомости представляется обязательным. При неосторожных
формах вины ответственность должна наступать не за преступления против
человечества, а за соответствующее экологическое преступление.
Характеристика субъекта преступления сходна с субъектов геноцида. В заключение отметим, что хотя преступление имеет международный характер (в том числе, в связи с угрозой, которая распространяется на соседние страны), понятие экоцид, в отличие от геноцида не кодифицировано в международно-правовом плане. Вместе с тем, содержание его объективной стороны можно вывести из ряда международных конвенций по борьбе с загрязняющими воздействиями на окружающую среду. Норма об экоциде в УК 1996 г. не только является новой для отечественного законодательства, но в определенном смысле - экспериментальной для международного уголовного права.
Заключение
Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны в соответствии с общепризнанными нормами международного права являются преступлением против мира, поскольку ведут к нарушению мирного сосуществования народов и государств, непредсказуемым человеческим жертвам и неоправданным материальным затратам, неимоверным страданиям мирного населения, в том числе женщин и детей, разрушению или уничтожению народно - хозяйственных объектов, архитектурных памятников и культурных ценностей.
Общественная опасность публичных призывов к развязыванию агрессивной войны заключается в том, что такие действия формируют в обществе и соответствующих структурах государственной власти социально - психологическую атмосферу морального оправдания и готовности к ведению войны, а следовательно, создают соответствующую поддержку лицам, занимающим государственные должности государственной службы Российской Федерации и компетентным принимать решения о начале ведения войны, при принятии ими решений о развязывании агрессивной войны.
Общественная опасность производства и распространения оружия массового поражения заключается в том, что в случаях межгосударственных или внутринациональных конфликтов создается реальная возможность их использования в качестве средства решения конфликта в пользу стороны, обладающей таким оружием, а это создает угрозу массовой гибели людей, заражения или уничтожения животного или растительного мира в регионе конфликта, к иным вредным для общества и окружающей природной среды последствиям.
Общественная опасность действий, заключающихся в применении запрещенных нормами международного права средств и методов ведения войны, состоит в том, что при их применении не только попираются нормы международного права, но главным образом причиняются неоправданные страдания участникам вооруженного конфликта и мирному населению, увеличиваются человеческие жертвы и уничтожаются или разрушаются народно - хозяйственные объекты, обеспечивающие жизнедеятельность людей, утрачиваются безвозвратно культурные ценности и архитектурные памятники как достижения человеческой цивилизации.
Общественная опасность геноцида заключается в том, что в результате
совершения составляющих это преступление действий, полностью или частично
прекращает или может прекратить существование определенная национальная,
этническая, расовая или религиозная группа людей, характеризующаяся
самобытностью традиций, образа жизни и культуры, иными особенностями
жизнедеятельности. Это ведет или может привести к обеднению разнообразия
человеческого сообщества, подрывает основы международного правопорядка. Во
Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10
декабря 1948 г., провозглашается, что каждый человек имеет право на жизнь,
свободу и личную неприкосновенность, что никто не должен подвергаться
пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению
и наказанию, что каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на
признание его правосубъектности, что все люди равны перед законом и имеют
право, без всякого различия, на равную защиту закона. Опасность экоцида
заключается в том, что составляющие это преступление действия могут нанести
либо наносят огромный вред окружающей природной среде как естественной
основе обитания людей, устойчивого социально - экономического развития
страны и общества, сохранению генофонда народа, животного и растительного
мира.
Общественная опасность наемничества заключается в том, что определенная часть людей в качестве источника средств к существованию избирает участие в вооруженных конфликтах или военных действиях на стороне государства, гражданином которого лицо не является и где постоянно не проживает. Такие действия глубоко безнравственны и особо опасны потому, что в человеческом сообществе формируется группа людей, профессиональным занятием которых становятся убийства, причинение тяжкого и иного вреда здоровью лиц, участвующих в вооруженном конфликте или военных действиях, уничтожение или разрушение народно - хозяйственных и иных объектов конфликтующей стороны, разворовывание национального богатства государства и имущества гражданского населения.
Литература
1. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М.: Юридическая литература, 1974г.
2. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. -
Свердловск: Свердловский государственный университет, 1987г.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации// под редакцией Ю.И.Скуратова. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА,
1996г.
4. Наумов А.В. Уголовное право России. Общая часть. - М.: Издательство
БЕК, 1996 год.
-----------------------
[1] В настоящее время, как приняло, взамен термина "против человечности" говорится "против человсчества". Этот оборот удачно подчеркивает масштаб деяний, о которых идет речь, но получается, что все преступления, предусмотренные настоящей главой, и одна из их групп обозначаются одинаково. Надо поэтому каждый раз четко представлять себе, используется ли он в широком (родовом) или узком (видовом) смысле.
[2]ст. 2 международно-правового документа ООН "определение агрессии",
1974 г.
[3] Оборот "законы и обычаи войны" является традиционным для международно-
правовых документов прошлых лет, связанных, в частности, с процессами над
главными военными преступниками. Поэтому он употребляется в том же смысле,
что "средства и методы ведения войны".
