Понятие вины в форме неосторожности содержится в ст. 9 УК Украины. В ней
говорится:
«Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его
совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных
последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало
на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких
последствий, хотя должно и могло их предвидеть».
Таким образом, указанная статья предусматривает два вида неосторожной вины:
а) преступную самонадеянность
б) преступную небрежность, отличающиеся друг от друга.
Преступная самонадеянность характеризуется двумя признаками:
а) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий
своего действия или бездействия;
б) наличие легкомысленного расчета на их предотвращение.
При преступной самонадеянности лицо предвидит не абстрактную возможность
наступления общественно опасных последствий, а реальную, и поэтому
рассчитывает на конкретные силы и обстоятельства для предотвращения этих
последствий.
Волевой признак самонадеянности состоит в том, что лицо легкомысленно
рассчитывает предотвратить общественно опасные последствия. При этом
виновный надеется не на случай, а на собственные личные качества (ловкость,
умение, опытность, мастерство), на действия других лиц или механизмов, на
силы природы, а также на другие вполне реальные обстоятельства. Однако этот
расчет оказывается легкомысленным, неосновательным, в силу чего наступают
общественно опасные последствия.
При преступной самонадеянности лицо предвидит две противоположные
возможности: возможность причинения общественно опасных последствий и
возможность их предотвращения, при этом допускает недооценку первой
возможности за счет переоценки второй.
Преступная небрежность как вид неосторожной формы вины характеризуется
следующими тремя признаками:
а) непредвидением лицом возможности наступления общественно опасного
последствия своего действия или бездействия;
б) обязанностью лица предвидеть такие последствия;
в) наличием у лица возможности их предвидеть и предотвратить.
В отличие от умысла и самонадеянности лицо при преступной небрежности не
сознает общественной опасности деяния и не предвидит возможности
наступления общественно опасных последствий своего действия или
бездействия, хотя должно было и могло их предвидеть и предотвратить.
Преступная небрежность является результатом невнимательного отношения лица
к общественным интересам, недостаточной предусмотрительности при выполнении
служебных или профессиональных обязанностей, соблюдении специальных правил,
регулирующих ту или иную деятельность, либо правил социалистического
общежития.
С субъективной стороны уголовная ответственность за преступную небрежность
основывается на двух условиях:
а) лицо должно было предвидеть возможность наступления общественно опасных
последствий;
б) лицо могло их предвидеть.
Уголовная ответственность за преступную небрежность наступает тогда, когда
установлено, что лицо при данных конкретных обстоятельствах не только
должно было (объективный критерий), но и могло по своим личным качествам
(субъективный критерий) предвидеть общественно-опасные последствия своего
деяния.
Преступную небрежность следует отличать от случая (казуса), т. е. от такого
положения, когда лицо, причинившее своим действием или бездействием вредные
последствия, не предвидело и в силу конкретных условий и в данной
конкретной обстановке не должно было или не могло предвидеть их
наступления. Случай как невиновное причинение вредных последствий
характеризуется полным отсутствием какого-либо психического отношения лица
к наступившим последствиям. За отсутствием состава преступления случай
исключает уголовную ответственность.
Смешанная форма вины
С субъективной стороны все преступления, предусмотренные уголовным законом,
могут быть распределены на следующие группы:
а) преступления, которые совершаются только умышленно.
б) преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и по
неосторожности.
в) преступления, которые могут быть совершены лишь по неосторожности.
Вместе с тем имеется ряд преступлений, при совершении которых возможны две
формы вины (умысел и неосторожность).
Такое сочетание форм вины в одном и том же преступлении именуется в
литературе смешанной, двойной либо сложной формой вины.
Таким образом, смешанная форма вины характеризуется различным сочетанием
психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию и
к его последствиям либо к двум разнородным и неодинаковым по тяжести
последствиям, возникшим от одного общественно опасного деяния.
Смешанная форма вины возможна в частности:
а) в преступлениях, выражающихся в нарушении каких-либо специальных правил
и повлекших за собой вредные последствия
б) в преступлениях с двумя последствиями
В преступлениях, связанных с нарушением специальных правил, смешанная форма
вины выражается в умысле к самому факту нарушения правил и в неосторожности
к наступившим последствиям. В преступлениях с двумя последствиями вина в
отношении первого, менее тяжкого последствия выражается в умысле, а в
отношении второго, более тяжкого – в неосторожности, либо второе
последствие, возникшее по неосторожности, является результатом умышленного
преступления.
Точное установление смешанной формы вины является необходимым условием
разграничения смежных составов преступлений, правильной квалификации
совершенного деяния и индивидуализации ответственности.
Мотив и цель совершения преступления
Субъективная сторона преступления не исчерпывается данными, относящимися
непосредственно к формам и видам виновности. До, во время и после
совершения преступления в психике виновного происходит очень сложный
внутренний процесс, который не ограничивается умыслом и неосторожностью.
В связи с этим для уяснения вопроса о возникновении, формировании и
содержании психического отношения субъекта к совершенному им преступлению и
его последствиям необходимо, как правило, установить характер мотива и цели
его преступного деяния.
Мотив преступления – это те внутренние побуждения, которыми
руководствовался субъект при совершении преступления. В этом качестве мотив
всегда предшествует совершению деяния и, будучи обусловлен определенными
обстоятельствами и субъективными свойствами лица, играет важную роль в
характеристике виновного, аморальной оценке его личности, его психического
состояния в момент совершения преступления.
Мотив преступления характеризует не только личность виновного, но и степень
общественной опасности совершенного деяния. Следовательно, он имеет важное
значение и для квалификации преступления в тех случаях, когда является
необходимым или квалифицирующим признаком состава преступления.
Мотивы преступления очень разнообразны и изменчивы. Это многообразие
обусловливает необходимость их научной классификации. В соответствии с
правовой н моральной оценками и с учетом их источников мотивы преступлений
разделяют на следующие три группы:
а) мотивы политического характера, являющиеся результатом враждебного
отношения к социалистическому строю (классовая ненависть, классовая месть).
б) низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма,
пережитков старого общества: корысть, жажда наживы, стяжательство,
хулиганские побуждения, месть, ревность, злоба, ненависть, трусость,
малодушие, стремление избежать ответственности и др.
в) мотивы, лишенные низменного характера: совершение преступления
вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств,
материальной, служебной или иной зависимости, под влиянием угроз,
принуждения либо сильного душевного волнения, вызванного неправомерными
действиями потерпевшего, при защите от общественно опасных посягательств,
хотя и с превышением пределов необходимой обороны (ст. 40 УК УССР),
Вышеприведенная классификация, конечно, является условной и охватывает не
все мотивы.
Мотив является необходимым элементом субъективной стороны состава
преступления в тех случаях, когда он непосредственно указан в диспозиции
уголовного закона как признак Данного преступления.
Цель преступления – это то, к чему стремится, чего добивается субъект,
совершая общественно опасное деяние. Цель является характерным признаком
составов умышленных преступлений, совершаемых с прямым умыслом.
В некоторых составах цель предусматривается в качестве квалифицирующего
признака преступления. Например, умышленное убийство, совершенное с целью
сокрытия другого преступления или облегчения его совершения (ст. 93 УК
Украины), изготовление или хранение самогона или других крепких спиртных
напитков с целью сбыта (ч2 ст. 149 УК Украины) и др.
Правильное уяснение цели совершения преступления способствует установлению
содержания и направленности умысла.
Направленность умысла определяется целью, которую преследовал виновный, на
которую он направлял свои действия. Цель дает возможность отграничить
внешне сходные преступления.
Мотив и цель совершения преступления хотя между собой и тесно связаны,
однако не являются тождественными понятиями.
3. Виды составов преступлений.
Конкретные составы преступлений, в зависимости от степени общественной
опасности деяний, способа описания их признаков в законе и особенности
конструкций, подразделяются на определенные группы.
Одно и то же преступление, в зависимости от определенных обстоятельств,
может быть более или менее общественно опасным. «Эти обстоятельства
учитываются в статьях Особенной части УК и образуют различные составы
одного и того же вида преступления.
По степени общественной опасности обычно различают 3 вида составов
преступления:
основной (иногда его называют простым составом) — без отягчающих и
смягчающих обстоятельств (например, состав умышленного убийства (ст. 94 УК
Украины);
квалифицированный, включающий определенные отягчающие обстоятельства
(например, состав умышленного убийства, совершенного из корысти, из
хулиганских побуждений, в связи с выполнением потерпевшим служебного или
общественного долга, с особой жестокостью или способом, опасным для жизни
многих людей, особо опасным рецидивистом либо лицом, ранее совершившим
умышленное убийство, и др. (ст. 93 УК Украины);
состав преступления, включающий смягчающие обстоятельства (например, состав
умышленного убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного
волнения (ст. 95 УК Украины).
Целый ряд преступлений наряду с основным имеет состав с отягчающими или
особо отягчающими обстоятельствами например, изнасилование (ст. 117 УК
Украины), кража (ст. 140 УК Украины), угон автомототранспортных средств
(ст. 215 УК Украины). В то же время некоторые преступления имеют лишь один
состав (например, угроза совершить убийство (ст. 100 УК Украины),
Должностной подлог (ст. 172 УК Украины).
Различные составы одного и того же вида преступления, как правило,
предусматриваются в одной статье, но в разных ее частях или пунктах, а в
некоторых случаях — в разных статьях (например, умышленное убийство
предусмотрено в ст. ст. 93, 94, 95, 96 УК Украины),
По способу описания признаков в законе, т. е. по характеру структуры,
составы преступления подразделяются на простые и сложные.
Простой состав содержит описание признаков одного деяния, посягающего на
один объект при наличии одной формы вины (например, состав оскорбления,
предусмотренный ст. 126 УК Украины, определяется как «умышленное унижение
чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме»).
Сложный состав характеризуется наличием двух и более непосредственных
объектов посягательства либо двух форм вины, либо нескольких альтернативных
признаков, относящихся к объективной стороне деяния, либо ряда простых
составов, охватываемых единым составным (сложным) составом преступления.
Некоторые преступления посягают одновременно на два и более
непосредственных объекта. Так, разбой (ст. 86 УК Украины) посягает на
социалистическую собственность и личность потерпевшего, спекуляция (ст. 154
УК Украины) — на интересы торговли и материальные интересы покупателей.
Составы некоторых преступлений предполагают наличие двойной (смешанной)
формы вины, т. е. различного сочетания психического отношения лица к
совершаемому им деянию и к наступившему последствию либо к двум разнородным
и неодинаковым по тяжести последствиям, возникшим от одного общественно
опасного действия. Например, при умышленном тяжком телесном повреждении,
повлекшем за собой смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 101 УК Украины), следует
различать психическое отношение к причиненному тяжкому телесному
повреждению (умысел) и к наступившей в результате этого повреждения смерти
(вина в форме неосторожности).
Составы с альтернативными признаками включают в себя несколько действий
(способов) либо последствий. Установление одного из них — достаточное
основание для признания в деянии лица состава преступления. Так, в ст. 222
УК Украины предусмотрена ответственность за незаконное ношение либо
изготовление, либо хранение, либо сбыт огнестрельного оружия, боевых
припасов к нему, либо взрывчатых веществ. Ответственность наступает при
совершении любого из указанных действий.
