Определение преступления (как законодательное, так и доктринальное)
указывает юридические и социальные признаки, присущие любому преступлению.
Эти признаки (уголовная противоправность, общественная опасность,
виновность и наказуемость) позволяют отграничить преступное деяние от
других правонарушений и деяний, не являющихся преступлением. Однако по
указанным признакам в рамках всей совокупности возможных преступных деяний
нельзя отграничить одно преступление, например кражу, от другого
преступления, допустим убийства. Нельзя потому, что и первое, и второе
преступления в равной мере обладают признаками, образующими понятие
преступления.
Для того чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступление, т. е. кражу или изнасилование, грабеж или хулиганство, убийство или дезертирство, и существует особое понятие состава преступления. Под ним в теории уголовного права понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление (т. е., например, как кражу или оскорбление, грабеж или хулиганство). Понятие состава преступления образует четыре группы признаков, называемых в теории элементами состава преступления. Это - объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления. Именно по содержанию признаков, составляющих эти элементы и в целом составы, кража и будет отличаться от оскорбления, а грабеж от хулиганства.
Объект преступления - это те интересы (блага), которым причиняется или может быть причинен вред в результате преступного на них посягательства и которые охраняются уголовным законом от этих посягательств. Они перечисляются в ст.ст. 1 и 7 УК и в принципе могут быть сведены к разновидности трех объектов: личности и ее правам, общественным и государственным интересам.
Объективная сторона преступления есть его внешняя характеристика, заключающаяся в предусмотренном уголовном законом общественно опасном деянии (действии или бездействии), причиняющем или создающем угрозу причинения вреда объекту преступления, а также в обстановке и условиях причинения этого вреда. Соответственно, к признакам объективной стороны преступления кроме общественно опасного действия или бездействия и общественно опасного последствия (преступного результата) относятся также причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, способ, средства и орудия, место, время и обстановка совершения преступления.
Субъектом преступления является физическое лицо, совершившее
преступление и способное нести за содеянное уголовную ответственность.
Последняя определяется возрастом, с которого наступает уголовная
ответственность за совершенное преступление (ст. 10 УК) и вменяемостью
этого лица, т. е. его способностью отдавать отчет в своих действиях и
руководить ими (понятие невменяемости, исключающей такую способность,
дается в ст. 11 УК). Следует отметить, что в уголовном законодательстве
некоторых зарубежных государств наряду с ответственностью физических лиц
существует также и уголовная ответственность юридических лиц. Так, по УК
штата Нью-Йорк субъектом преступления признаются, например, корпорации
(разумеется, что к ним применяются специфические санкции - штраф,
приостановление производства и т. д.). Цель применения уголовно-правовых
санкций к юридическим лицам (например, к экологически вредным предприятиям)
заключается в том, чтобы они не только «ударяли» по владельцу или
руководителю такого предприятия, а в том, чтобы сделать экономически
невыгодным занятие экологически вредной производственной или иной
деятельностью для всех работников соответствующего предприятия. Европейский
комитет по проблемам преступности Совета Европы (СЕ) еще в 1978г.
рекомендовал законодателям европейских государств встать на путь признания
юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические
преступления. Такая рекомендация уже реализована, например, в новом УК
Франции.
Думается, что такая законодательная практика не является принципиальным отказом от классического принципа виновной личной ответственности в уголовном праве. Этот принцип является серьезным завоеванием прогресса и демократии. И там, где он мыслится единственно возможным, а практически это в случае совершения большинства предусмотренных уголовным законом преступных деяний, он должен оставаться незыблемым. Там же, где сама жизнь выдвигает иной принцип - уголовной ответственности юридических лиц, тот вполне может сосуществовать с первым и дополнять его. И в этом случае дело прогресса, демократии и законности, а главное, уголовно-правовая защита человека как исключительной и высшей ценности от этого только выиграет.
Субъективная сторона состава преступления есть характеристика
внутреннего (в отличие от объективной стороны) содержания преступления. Это
- вина, заключающаяся в особом психическом отношении субъекта к
совершаемому им запрещенному уголовным законом деянию и его последствиям в
форме умысла и неосторожности (ст.ст. 8 и 9 У К), а также мотив и цель
преступления.
Состав преступления - это обязательно совокупность указанных объективных и субъективных признаков. Он существует в единстве этих признаков. В свою очередь каждый из признаков состава также связан с другими и не существует сам по себе, т. е. вне связи с ними и вне состава преступления в целом.
Признаки состава преступления формулируются в уголовном законе, в первую очередь в статьях Особенной части УК, формулирующих уголовно- правовые запреты. Однако указания на признаки состава преступления содержатся и в нормах Обще;"1 части УК. Обычно это касается признаков, общих для всех или для многих составов преступлений. Так, в ст.ст. 1 и 7 говорится о разновидности объектов преступления, в ст.ст. 8 и 9 - о признаках субъективной стороны, в ст.ст. 10 и 11 - о субъектах преступления, в ст.ст. 15 и 17 - о признаках предварительной и совместной преступной деятельности.
Признаки состава преступления разделяются на две группы: необходимые и факультативные. Необходимыми (обязательными) считаются те признаки, без которых невозможно наличие данного состава. Многие из них являются признаками каждого состава преступления. Такими признаками являются, например, вина и вменяемость лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние. Факультативные признаки - это те, которые не являются обязательными, хотя и встречаются в том или ином преступлении. Например, для убийства при отягчающих обстоятельствах такой мотив, как корысть или хулиганские побуждения, является необходимым и влечет повышенную уголовную ответственность по п.п. «а» или «б» УК. Для телесных же повреждений любой тяжести (ст.ст. 108-114 УК) эти мотивы не влияют на наличие или отсутствие состава указанных преступлений. Не оказывая влияния на решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления, факультативные признаки не являются, однако, безразличными для уголовной ответственности. Они могут смягчать или повышать ответственность при назначении наказания.
Как уже отмечалось, признаки состава преступления предусматриваются в
уголовном законе. Однако это вовсе не значит, что все признаки обязательно
перечисляются в тексте диспозиции соответствующих статей УК, хотя по
отношению к большинству составов преступлений это так и есть. По этому
поводу академик В.Н. Кудрявцев справедливо утверждает, что «законодатель,
разумеется, образует не состав, а уголовно-правовую норму, в которой с
большей или меньшей полнотой описываются признаки состава преступления.
Сами эти признаки существуют объективно, независимо от сознания людей, они
действительно присущи данному конкретному преступлению, и задача
законодателя состоит в том, чтобы выявить и предусмотреть эти признаки в
законе с наибольшей точностью и глубиной... Диспозиция статьи закона, таким
образом, только отражает элементы состава преступления и то обычно не в
полном объеме». Например, в большинстве диспозиций не говорится об объекте
преступления. Выявление необходимых или факультативных признаков состава
преступления происходит в процессе толкования уголовного закона.
Статья 3 УК устанавливает в качестве одного из важнейших принципов уголовного права, что «уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние». В уголовно-правовой теории это обычно толкуется таким образом, что уголовная ответственность возможна только при совершении лицом деяния, содержащего признаки определенного состава преступления. Следует отметить, что в связи с тем, что в тексте ст. 3 УК термин «состав преступления» непосредственно не упоминается, в теории уголовного права высказываются и взгляды, отрицающие значение состава преступления как основания уголовной ответственности. В связи с этим заслуживает поддержки позиция, выраженная в проекте нового УК РФ, в котором основанием уголовной ответственности признается «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом».
О составе преступления как основании уголовной ответственности четко говорится в уголовно-процессуальном законодательстве. Так, в соответствии с п. 2 ст. 5 УПК РСФСР уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления. Статья 303 УПК РСФСР устанавливает, что важнейший вопрос, который обязан выяснить суд при постановлении приговора, это - содержит ли данное деяние состав преступления. В том же случае, когда будет установлено, что в деянии подсудимого нет состава преступления, суд в соответствии со ст. 309 УПК РСФСР выносит оправдательный приговор. Этим определяются огромная роль и значение состава преступления в уголовном праве.
4. Виды составов преступлений
Основным критерием классификации составов преступлений является степень общественной опасности соответствующих преступных деяний и связанный с ней размер наказания, предусмотренный санкцией статьи уголовного закона, формулирующей соответствующий состав преступления. С учетом этого все составы преступлений подразделяются на три вида: основной, со смягчающими обстоятельствами и квалифицированный (или с отягчающими обстоятельствами).
Основной состав преступления - это состав того либо другого преступления без смягчающих и без отягчающих обстоятельств. Законодательно он выражается либо в самостоятельной статье УК (например, ст. 103), либо в виде части статьи УК (например, ч. 1 ст. 144)[4].
Состав преступления со смягчающими обстоятельствами - это состав с
такими обстоятельствами, которые побуждают законодателя значительно снизить
размер наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение
преступления, образующего основной состав. Например, в случае совершения
убийства без отягчающих обстоятельств санкция ст. 103 УК предусматривает
наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет. За убийство
вследствие превышения пределов необходимой обороны (ст. 105) наказание
существенно снижается - до двух лет лишения свободы или исправительные
работы на тот же срок. Состав этого преступления и есть состав убийства со
смягчающими обстоятельствами. Он так же, как и основной состав,
законодательно выражается в формулировании самостоятельной статьи УК или же
в конструировании части статьи УК, наряду с основным составом (например, ч.
2 ст. 85 УК).
