Виды решений суда по уголовным делам
Содержание
Введение 2
Глава 1. Решения, принимаемые судьей в стадии назначения судебного заседания 5
1.1. Общие положения 5
1.2. Постановление о назначении судебного заседания 7
1.3. Постановление о направлении дела по подсудности 8
1.4. Постановление о приостановлении дела 9
1.5. Постановление о возвращении дела для
дополнительного расследования 10
1.6. Постановление о прекращении дела 11
Глава 2. Приговор суда: виды, структура и содержание 13
2.1. Понятие приговора суда, и его значение 13
2.2. Обвинительный приговор 16
2.3. Оправдательный приговор 18
2.4. Структура и содержание приговора 21
Заключение 28
Список используемой литературы 30
Введение
В ходе судебного разбирательства по всем возникающим вопросам, главным образом процедурного характера, суд принимает многочисленные и разнообразные решения.
Все решения суда первой инстанции, кроме приговора, принимаемые в ходе
судебного разбирательства, называются определениями (пп. 10 и 11 ст. 34
УПК), а принятые судьей единолично - постановлениями.
Закон устанавливает два различных порядка вынесения судом определений.
Определения одной группы должны выноситься только в совещательной комнате в
условиях тайны совещания судей. Такие определения излагаются в виде
отдельного документа и подписываются составом суда. Так выносятся
определения: о направлении дела для производства дополнительного
расследования, о возбуждении дела по новому обвинению или в отношении
нового лица, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры
пресечения, об отводах, о назначении экспертизы (ст. 261 УПК). Суд может
выносить в совещательной комнате определения и по другим вопросам,
требующим подробного обсуждения и обоснования.
Определения другой группы выносятся после совещания судей на месте в зале суда, устно формулируются председательствующим и заносятся в протокол судебного заседания. Все определения суда подлежат оглашению. Порядок вынесения определений, установленный ст. 261 УПК, соблюдается при единоличном рассмотрении дела судьей, постановления которого выносятся по тем же правилам.
Подготовка уголовного дела или иного дела (материалов о преступлении),
поступившего от прокурора в суд, для производств судебного разбирательства
— одна из самостоятельных стадий уголовного процесса, обладающая всеми
признаками таковой. Производство по делу в ней урегулировано ст. 221—239
гл. 20 УПК "Полномочия судьи до судебного разбирательства дела и
подготовительные действия к судебному заседанию".
Подготовка дела к судебному разбирательству — первая судебная стадия уголовного процесса. В ней впервые дело принимается к своему производству судьей (и даже судом, коллегиально, в порядке ст. 407 УПК). Значение данной стадии определяется ее местом среди других стадий уголовного процесса и вытекающими отсюда ее специфическими, непосредственными задачами.
Следуя сразу за стадией предварительного расследования, рассматриваемая стадия выступает в качестве контрольной стадии по отношению к досудебному производству и одновременно — подготовительной по отношению к предстоящему судебному разбирательству.
Ввиду двойственного назначения стадии ее особой задачей является выяснение наличия или отсутствия препятствий к судебному разбирательству. контроля за качеством проведенного предварительного следствия и дознания, законностью и обоснованностью досудебного производства
В ходе судебного разбирательства все вопросы, исключая осуждение виновного или оправдание невиновного, разрешаются судом или судьей путем вынесения определений суда или постановлении судьи (п. 11 и 12 ст. 34, ч. 1 и 5 ст. 261 УПК).
Судебное разбирательство завершается, как правило, постановлением приговора, то есть решения о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему меры наказания.
Судебное разбирательство может закончиться также вынесением определения о прекращении дела или о направлении его на дополнительное расследование.
В настоящей курсовой работе будут рассмотрены и проанализированы виды судебных решений, принимаемых в стадии назначения судебного заседания, а также виды приговоров суда.
Глава 1. Решения, принимаемые судьей в стадии назначения судебного заседания
1.1. Общие положения
Первой судебной стадией уголовного процесса является подготовка дела к судебному разбирательству.
Прежний порядок - предания суду - предусматривал две его формы:
единоличный и коллегиальный (в распорядительном заседании суда в состав
председательствующего судьи и двух народных заседателей при обязательном
участии прокурора, секретаря распорядительного заседания с вызовом лиц,
заявивших те или иные ходатайства). Основания применена коллегиального
порядка и круг решений, составляющих исключительную прерогативу
распорядительного заседания суда, регулировались ст. 221 226 УПК, то есть
нормами обычного судопроизводства и, кроме того, нормами исключительными
(ст. 407 УПК). В настоящее время распорядительные заседания суда сохранены
лишь как исключение из общего правя единоличного рассмотрения дела в
настоящей стадии по делам, по которым ведется производство по применению
принудительных мер медицинского характера.
Рассмотрение дела в стадии назначения судебного заседания завершается вынесением судьей решения. Такое решение облекается в форму постановления судьи (ст. 229 УПК). Оно должно быть принято в возможно короткий срок, но, во всяком случае, не позднее 14 суток с момента поступлений дела в суд, если обвиняемый содержится под стражей, или одного месяца по остальным делам.
Согласно ст. 221 УПК РСФСР судья вправе вынести одно из следующих постановлений:
1) о назначении судебного заседания;
2) о направлении дела по подсудности;
3) о приостановлении дела производством;
4) о возвращении дела для производства дополнительного расследования;
5) о прекращении дела (ст. 230, 231, 232, 234 УПК).
До принятия одного из названных решений судья обязан изучить дело.
Опыт[1] свидетельствует о том, что целесообразно изучение дела начинать с
обвинительного заключения. Это позволяет при сопоставлении обвинительного
заключения с другими материалами не только уяснить фабулу, но и
одновременно проверить его соответствие имеющимся в деле материалам.
Разумеется, к изучению дела возможны и другие подходы, особенно если дело
возвращалось для производства дополнительного расследования судом первой
инстанции или вышестоящим судом, либо при отмене первоначального приговора
и направлении дела для нового рассмотрения со стадии судебного
разбирательства. В таких случаях рациональнее начинать изучение дела с
соответствующего определения суда. Затем знакомиться с другими наиболее
важными документами: отмененным приговором суда, если он имеется,
обвинительным заключением, постановлением о предъявлении обвинения и
другими документами дела, позволяющими сделать вывод о полноте и
достаточности материалов для соответствующего решения.
Закон предъявляет требования к содержанию и форме постановления судьи
(ст. 229 УПК). Постановление судьи состоит из трех частей: вводной,
описательной и резолютивной.
В вводной части указываются время и место вынесения постановления, должность и фамилия судьи, вынесшего постановление, рассматриваемое дело, данные об обвиняемых с указанием статей уголовного закона, по которым они обвиняются. В описательной части приводятся основания и мотивы принимаемого решения. В резолютивной части излагается существо принятых решений.
Одновременно с постановлением о прекращении дела либо о направлении его на дополнительное расследование судья вправе вынести частное постановление, обратив внимание соответствующих должностных лиц на факты нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования (ч. 2 ст. 212 УПК).
1.2. Постановление о назначении судебного заседания
Постановление судьи о назначении судебного заседания выносится при наличии достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу в судебном разбирательстве и при условии, что дело подсудно данному суду и отсутствуют обстоятельства, влекущие его прекращение, приостановление или направление на дополнительное расследование. В частности, в своем постановлении о назначении судебного заседания судья разрешает вопросы:
— о месте и времени судебного разбирательства;
— о коллегиальном или единоличном рассмотрении дела;
— об участии в судебном разбирательстве государственного обвинителя и защитника;
— о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, свидетелей, экспертов и специалистов;
— о вызове переводчика;
— о рассмотрении дела в закрытом заседании в случаях, предусмотренных ст. 18 УПК[2].
Решение судьи о необходимости участия в судебном разбирательстве прокурора для последнего является обязательным. Если прокурор, направляя дело в суд, сообщит, что он считает необходимым участвовать в деле в качестве государственного обвинителя, судья не вправе отказать ему в этом.
Одновременно судья этим же постановлением вправе исключить из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, однако с тем, чтобы новое обвинение по своим фактическим обстоятельствам не отличалось существенно от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении. С момента вынесения судьей такого постановления обвиняемый именуется подсудимым.
1.3. Постановление о направлении дела по подсудности
В постановлении судьи о направлении дела по подсудности должно
содержаться решение, принятое на основе правил о подсудности (гл.2: ст. 35
– 45 УПК РСФСР). В этом случае судья не вправе разрешить другие вопросы,
связанные с назначением судебного заседания и с подготовкой к рассмотрению
дела в судебном заседании. Все эти вопросы должны быть разрешены судом,
куда поступит дело по подсудности. Судья не вправе в постановлении
одновременно решить два вопроса: о назначении судебного заседания и о
направлении дела по подсудности.
Судья вышестоящего суда, принявший при назначении судебного заседания решение о переквалификации действий обвиняемого на закон о менее тяжком преступлении, не вправе передать дело для судебного разбирательства в нижестоящий суд по подсудности. Решение о передаче дела по подсудности в нижестоящий суд возможно лишь в случае, когда при назначении судебного заседания судья вышестоящего суда не решает никаких других вопросов, кроме вопроса о подсудности[3].
1.4. Постановление о приостановлении дела
Согласно ч.1 ст. 231, если выясняется, что подсудимый скрылся и местопребывание его неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу до розыска подсудимого, а само уголовное дело возвращает прокурору. В случаях, когда подсудимый находится вне пределов российской уголовной юрисдикции и уклоняется от явки в суд, а его отсутствие не препятствует установлению истины по делу, производство по делу не может быть приостановлено. Дело должно назначаться к судебному разбирательству.
