Защита жизни
Министерство общего и профессионального образования
Московский Городской Педагогический Университет
Самарский филиал
Курсовая работа по уголовному праву (особенная часть)
На тему:
«Защита жизни в уголовном праве»
Выполнила:
студентка 3 курса
Юридического факультета
Машина Е.В.
Проверил:
Научный руководитель
канд. юрид. наук, доцент СФ МГПУ
Арестов В.В.
Самара 2001
План стр
Введение
3
Глава 1
Общая характеристика преступлений против жизни
1. Классификация преступлений против жизни.
4
2. Отграничение преступлений против жизни и других посягательств на жизнь.
6
3.Анализ ст.105 УК РФ.
9
4. Классификация убийств.
Глава 2
Виды убийств.
1. Место «простого убийства» (ч.1.ст.105 УК РФ) среди других видов убийств.
2. Убийство со смягчающими обстоятельствами (ст.ст. 106-108 УК РФ).
3. Убийство с отягчающими обстоятельствами (ч.2 ст.105 УК РФ).
Глава 3
Вопросы отграничения составов.
1. Разграничение убийства, совершенного при обстоятельствах, указанных в
ст.107 УК РФ, от убийства при превышении пределов необходимой обороны
(ст.108 УК РФ).
2. Проблема квалификации убийства одного человека и покушения на жизнь
другого.
3. Разграничение умышленного убийства, совершенного неоднократно, от
убийства двух и более лиц.
4.Разграничение убийства ( ч.1 ст.105 УК РФ), причинения тяжкого вреда
здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ) и неосторожного
лишения жизни (ст. 109 УК РФ).
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
О таком преступлении, как убийство, написано большое количество научных
трудов как российскими и советскими учеными в области уголовного права, так
и зарубежными. Огромный интерес данная тема представляет не только с точки
зрения криминологии, виктимологии и психологии поведения преступника, но и
с точки зрения уголовного права, т.к. убийство (как, собственно, и любое
умышленное преступление против жизни другого человека ) всегда и во всех
странах мира традиционно являлось ( и является сейчас ) особо тяжким
преступлением, которое карается длительными сроками лишения свободы или же
смертной казнью. Тем не менее, не смотря на то, что тема убийства изучена
довольно серьезно и досконально, на практике ошибки при квалификации
данного преступления до сих пор совершаются (да и наверняка будут
совершаться впредь ), как следователями на предварительном следствии, так и
судьями на стадии судебного рассмотрения дел об убийствах. И хотя в
сравнении с 1997 годом наблюдаются некоторые положительные моменты,
допускается меньше ошибок при квалификации данного преступления, тем не
менее, количество таких ошибок остается довольно внушительным. Это
становится более актуальным, если учесть, что ошибка в квалификации
действий виновного может существенно повлиять на его дальнейшую судьбу.
При написании данной работы использовались научные труды С.В.Бородина,
Н.И.Загородникова, В.Зыкова, Э.Ф.Побегайло, Б.Сарыева, Н.К.Семерневой и
других, а также была изучена практика Верховного Суда Российской Федерации
по делам об убийствах.
Глава 1 . Общая характеристика преступлений против жизни.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, в которой личность и
ее права поставлены на первое место среди человеческих ценностей, Особенная
часть Уголовного Кодекса, введенного в действие с 1.01.1997 года,
начинается с преступлений, посягающих на личность. Жизнь человека
представляет собой важнейшее, от природы данное ему благо, основополагающую
социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают
последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата
жизни необратима.
Из УК РФ следует, что преступления против жизни делятся на 3 вида:
1. убийство (ст.ст.105-108)
2. причинение смерти по неосторожности (ст.109)
3. доведение до самоубийства (ст.110)
Сравним их в таблице.
|Причина смерти |Объект |Объективная |Субъективная |Субъект |
| | |сторона |сторона | |
|Убийство |Жизнь |Действия или |Умысел, |14, |
| | |бездействия |неосторожность. |физическое, |
| | |человека | |вменяемое. |
| | |Причинная связь | | |
| | |обязательна. | | |
|Причинение |Жизнь |Действие/бездейст|Легкомыслие/небр|16 лет, |
|смерти по | |вие человека. |ежность |физическое, |
|неосторож-ности| | | |вменяемое. |
|Доведение до |Жизнь |Действие/бездейст|Чаще всего |16лет, |
|самоубийства | |вие |умышленная вина,|физическое, |
| | | |но в литературе |вменяемое |
| | | |высказан ряд | |
| | | |других мнений | |
Составы, предусмотренные статьями 109 и 110 УК РФ включены в группу преступлений против жизни по признаку объекта преступления.
По УК 1996г. причинение смерти по неосторожности не относится к видам убийства (как было в УК 1960г.), а является отдельным самостоятельным преступлением. Предложения на этот счет делались давно.[1] В основе убийства всегда лежит умышленное деяние, а неосторожное причинение смерти происходит при несоблюдении каких-либо правил (обращения с оружием, по технике безопасности, обычной житейской предосторожности), когда виновный не предвидит возможности наступления смерти, хотя должен был и мог их предвидеть либо легкомысленно надеется с помощью каких-то реальных сил предотвратить наступление смерти.
С субъективной стороны неосторожное лишение жизни возможно как по
легкомыслию, так и по небрежности. Хотя в основе причинения смерти по
неосторожности может лежать и умышленное уголовно ненаказуемое деяние.
Например, предположим, что виновный и потерпевший заключили спор, кто кого
перетолкнет за черту, проведенную у каждого за спиной. Действие происходило
в тесном помещении, обставленном мебелью с острыми углами, где хозяином
был виновный. Потерпевший явно уступал по физической силе виновному.
Толкать друг друга они должны были по очереди. После первого же точка
потерпевший был выброшен за черту и при этом ударился головой об край
шкафа, что послужило его смертью.
Причинение смерти по неосторожности следует отграничивать от преступлений с двойной формой вины. В них отношение к основному действию и ближайшим последствиям характеризуется умышленной формой вины, а к отдаленным последствиям - смерти потерпевшего - неосторожной.
Субъективная сторона доведения до самоубийства вызывает оживленные споры
в теории уголовного права. На сегодняшний день существуют две основные
позиции.
1) Вина в данном случае может быть только умышленной (умысел прямой и
косвенный). Такую позицию поддерживают доктор юридических наук Дубовко
О.Л. и доцент Никулин Н.И.[2] Они опираются на то, что указание формы вины
в диспозиции ст. 110 УК РФ отсутствует, тогда действует положение, согласно
которому вина в данном случае может быть только умышленной (ч.2 ст.24 УК
указывает, что деяние совершенное по неосторожности признается
преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено
соответствующей статьей Особенной части).
2) Доцент Семернева Н.К и профессор Здравомыслов Б.В. считают, что
субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется
неосторожностью либо косвенным умыслом по отношению к последствиям.
Аргументируя, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства
виновный должен нести ответственность за убийство.[3]
В ст.110 УК РФ не определяется понятие «доведение до самоубийства» и нет
понятия самоубийства.
Поэтому вопрос об отграничении убийства от самоубийства и несчастного
случая при ближайшем рассмотрении оказывается недостаточно ясным в первую
очередь из- за своей неразработанности.
Приведем сравнительную таблицу:
|Причина |Объект |Объективная |Субъективная |Субъект |
|смерти | |сторона |сторона | |
|Убийство |Жизнь |Действия или |Умысел, |14, |
| |(потерпевший и|бездействия |неосторож-ност|физическое |
| |субъект – |человека |ь. |вменяемое. |
| |разные лица) |Причинная связь | | |
| | |обязательна. | | |
|Само-убийство|Жизнь |Действие/бездейс|Прямой умысел |От 10 лет (по|
| |(потерпевший и|твие, влекущее |и мотив. |методике |
| |субъект |саморазрушение. | |ЦСУ), |
| |совпадают) | | |вменяемое. |
|Несчастный |Жизнь |Действие(без-дей|Неосторож-ност|1.Человек |
|случай |(потерпевший и|ствие) человека;|ь, казус. |любого |
| |субъект | | |возраста, |
| |совпадают или |Действие сил | |вменяемость |
| |разные лица) |природы, | |не имеет |
| | |животных. | |значения. |
| | |Причинная связь | |2.Силы |
| | |обязательна. | |природы, |
| | | | |животные. |
В уголовном кодексе РФ впервые в истории нашего уголовного
законодательства дается определение понятия убийства. Убийством признается
только умышленное причинение смерти другому человеку.
Убийство – это предусмотренное статьей Особенной части Уголовного Кодекса
виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека, и причиняющее ему
смерть.
По мнению Шаргородского М.Д. убийством признается неправомерное лишение
жизни другого человека.[4] Но такая позиция не позволяет отделить убийство
от других преступлений, при совершении которых потерпевший лишается жизни.
Кроме того, «неправомерность», не дает четкого представления об отличии
убийства от самоубийства и несчастного случая, которые нельзя считать
правомерными. Они относятся к деяниям невиновным, не предусмотренным в
качестве преступлений Особенной частью УК РФ, но это очевидно не одно и
тоже.
Все преступления против жизни по УК РФ 1996г. подразделены на:
. убийство (ст. 105 УК РФ);
. убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ);
. убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ);
. убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ);
. причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ);
. доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ).
Видно, что за исключением двух последних составов преступлений, именно
убийство образует основную группу преступлений против жизни.
Объектом преступлений против жизни является жизнь человека, независимо от
возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья и других
личностных характеристик.
С какого момента начинается жизнь? Так, Шаргородский М.Д. считает, что
моментом начала самостоятельной жизни младенца является либо начало
дыхания, либо момент отделения пуповины.[5] Такого же мнения придерживается
Бородин С.В.[6], говоря, что моментом начала жизни следует считать
мгновение, с которого организм ребенка способен самостоятельно
функционировать, и полностью отделен от организма матери. Загородников Н.И.
указывает, что началом жизни человека следует признать начало
физиологических родов, так как этот момент свидетельствует о том, что плод
достаточно созрел и приобрел все необходимые качества для внеутробной
жизни.[7] Первая позиция вызывает большие сомнения, т.к. в этом случае
умертвление уже родившегося ребенка, но которого с организмом матери еще
связывает пуповина, или же ребенка во время родов, у которого из утробы
матери уже показалась головка, не считалось бы убийством в уголовно-
правовом смысле. Это представляется неправильным даже потому, что в УК
1996г. введена статья, устанавливающая ответственность за лишение жизни
ребенка матерью сразу же после родов или во время их (ст. 106 УК РФ) и
Уголовный кодекс называет такие действия убийством. Поэтому более
правильной представляется позиция Б. Сарыева, который считает, что «…не
просто начало родов, а тот его момент, когда плод стал виден из утробы
матери (и стал, таким образом, сам по себе доступен посягательствам), и
следует признать с точки зрения уголовного права началом жизни. Именно с
этого момента всякие попытки умертвить плод становятся убийством»[8].
