У таких випадках даний метод може використовуватися як груба попередня оцінка продукту, зокрема, на початку проектування досить складних виробів.
Більш вузькі кордони його застосування в складному машинобудуванні, мабуть, дещо розширяються в приладобудуванні, радиотехніці і электроніці. Мабуть, в більшій мірі він може бути застосовний в паливних, сировинних галузях і в галузях, що виробляють матеріали.
Метод регресивного аналізу застосовується для визначення технико-
економічних параметрів продукції, що відноситься до даного параметричного
ряду, побудови і вирівнювання ціннісних співвідношень. Цей метод
використовується для аналізу і обгрунтування рівня і співвідношень цін
продукції, що характеризується наявністю одного або декількох техніко-
економічних параметрів, що відображають основні споживчі властивості.
Регресивний аналіз дозволяє знайти формулу залежності ціни від техніко-
економічних параметрів виробів. Ціна виступає як функція параметрів:
р = f(x1, x2, ...xn), (2)
де р - значення ціни в грн. за одиницю виробу;
(x1, x2, ...xn) - техніко-економічні параметри виробів.
Метод регресивного аналізу - найбільш довершений з нормативно- параметричних методів, що використовуються, ефективний при проведенні розрахунків на ЕОМ. Застосування його включає наступні основні етапи: визначення класифікаційних параметричних груп виробів; відбір параметрів, в найбільшій мірі що впливають на ціну виробу; вибір і обгрунтування форми зв'язку зміни ціни при зміні параметрів; побудова системи нормальних рівнянь і розрахунок коефіцієнтів регресії.
Основною кваліфікаційною групою виробів, ціна яких підлягає вирівнюванню, є параметричний ряд, всередині якого виробу можуть групуватися по виконанню, різному в залежності від міри застосування, умов і вимог експлуатації і т.д. При формуванні параметричних рядів можуть бути застосовані методи автоматичної класифікації, які дозволяють із загальної маси продукції виділяти її однорідні групи.
Агрегатний метод полягає в підсумовуванні цін окремих конструктивних частин параметричного ряду продукції з доданням вартості оригінальних вузлів (деталей).
Цей метод застосовується, коли нова продукція складається з різних
поєднань основних конструктивних елементів (вузлів, що комплектують
виробів), ціни яких відомі, а сукупна ціна продукції обчислюється як сума
окремих конструктивних елементів або визначається шляхом підсумовування
(віднімання) цін або змінюємих елементів, що додаються (вузлів, що
комплектують виробів).
Баловий метод полягає в тому, що на основі експертних оцінок значущості параметрів виробів для споживачів кожному параметру привласнюється певне число балів, підсумовування яких дає свого роду інтегральну оцінку техніко-економічного рівня виробу. Множенням суми балів на новий вигляд продукції на вартісну оцінку одного бала визначається загальна орієнтовна оцінка нового виробу.
Баловий метод застосовується для порівняльної оцінки продукції, коли відсутній або сильно обмежена інформація про кон'юнктуру ринку, і зводиться до вирівнювання цін на виріб з різним рівнем одних і тих же параметрів в залежності від суми привласнених балів. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна витрат при зміні техніко-економічних і інших характеристик виробів не обов'язкова в тій же пропорції, що і бальна оцінка продукції. При бальному методі кожний виріб параметричного ряду зіставляється з виробом- еталоном по показниках, зафіксованим в діючих стандартах і технічних умовах і що має найбільш важливе значення для споживача.
Кількість показників, що оцінюються балами, повинна бути обмеженою і в
той же час досить повно характеризувати споживчі властивості виробів.
Обмеження числа показників, що оцінюються пов'язане з тим, що при великій
кількості показників відносно менша питома вага займає кожний з них і в
результаті знижується значущість кожного конкретного показника.
По кожному конкретному технічному показнику, що зазнає оцінки,
встановлюються його допустимі межі. Вони можуть бути задані різними
методами: за даними стандартів і технічних умов, за кращими і гіршими
зразками, за оцінкою реально досяжного в найближчій перспективі і по
мінімально обов'язковому в цей час рівням. Співвідношення меж визначається
для конкретних параметричних груп виробів. Якщо всі показники продукції, що
зазнають бальній оцінці, вважаються рівнозначними по питомій вазі, то
комплексний рівень якості кожного виробу ряду визначається шляхом простого
складання балів, а ціна - подальшим множенням вартості одного бала на суму
балів. Якщо відібрані для оцінки параметри не рівнозначні для споживача, то
потрібно встановити коефіцієнт вагомості (значущість) окремих параметрів.
Оцінки виставляються по кожному показнику якості, потім виводиться
середньоарифметичне значення по кожному показнику, який множиться на
відповідний коефіцієнт вагомості. Отримані бали підсумовуються. Середня
оцінка бала (вартісної показник) обчислюється як приватна від розподілу
ціни базового виробу-еталона на суму його балів.
Метод експертної оцінки споживчої цінності товару і ціни на нього
заснований на результатах опиту або колективної думки експертів про можливу
ринкову цінність товару, розмірах попиту на нього і виробленні пропозицій
про ціну товару. Існує досить велика безліч методів експертної оцінки, які
отримали інтенсивний розвиток головним чином в зв'язку з розвитком
прогнозування економічних і суспільних явищ і процесів. Вони можуть бути з
тією або іншою модифікацією використовуватися в прогнозуванні ринку і
визначенні підприємством ціни на товари з урахуванням особливостей цільових
ринків. Вони детально описуються в літературі по прогнозуванню.
Методи експертної оцінки, як правило, вимагають уважної підготовки і
продуманої організації роботи з експертами
У практичній роботі керівництво підприємства широко користується нарадами, які в деякому відношенні також носять характер експертних обговорень, хоч підготовка таких нарад не завжди є продуманою. Використання вироблених наукою і практикою фірм методів експертних оцінок дозволить більш кваліфіковано вирішувати складні питання ціноутворення.
Застосування нормативно-параметричних методів ціноутворення не є винятковою новиною для фахівців в даній області. У умовах централізованого планового ціноутворення вони широко використовувалися як для розробки прейскурантів, так і для обгрунтування цін на нові види продукції. Тим часом, ринкове ціноутворення вносить в практику застосування нормативно- параметричних методів принципово нові моменти: по-перше, тепер ця справа переміщається безпосередньо на підприємства, в їх об'єднання, по-друге, в плановій практиці використовувалися головним чином виробничі характеристики, і передусім собівартість виробів. У ринковому ціноутворенні в нормативно-параметричному ціноутворенні використовуються ринкові ціни і споживчі параметри. Ці методи служать важливим інструментом оцінки позиції підприємства і його продукції на ринку в зіставленні з конкурентами (оцінка конкурентоздатності товарної продукції підприємства).
Найбільш ефективне застосування нормативно-параметричних методів аналізу і обгрунтування цін передбачає використання економіко-математичних моделей і різноманітних способів визначення цін на вироби
Висновок
Підводячи підсумок, потрібно зазначити, що невирішенність задач фінансової стабілізації на макроекономічному рівні особливо гостро виявляється в фінансовому положенні підприємств і організацій, яке для більшої їх частини продовжує залишатися складним.
Власні фінансові ресурси, якими в цей час мають в своєму розпорядженні підприємства, не можуть в повній мірі забезпечити безперебійний процес не тільки розширеного, але і простого відтворювання. У той же час підприємства зазнають труднощі в залученні кредитних ресурсів.
Продовжує зберігатися значне число збиткових підприємств, немає тих,
що розташовують потенціалом для досягнення позитивної структури балансу.
Положення посилюється тим, що в механізмі реформ поки не в повній мірі
відпрацьований і введений в дій блок банкрутств, не задіяні важелі
ліквідації неперспективних і реорганізації потенційно життєздатних
підприємств.
Значна частина підприємств не зуміла швидко пристосуватися до ринкових відносин, що формуються, нераціонально підходить до питань ціноутворення, не створює фінансові резерви, малоефективно використовує оборотні кошти. Важливо і те, що в умовах інфляції, недосконалості господарського законодавства, неплатежі увійшли в сферу інтересів підприємств, які умисно затримують розрахунки з постачальниками і тим самим реально зменшують свої платіжні зобов'язання через зниження купівельної вартості гривні.
Багато які підприємства продовжують працювати без урахування попиту, що складається на їх продукцію і відповідно мають труднощі з її збутом. При цоьму був втрачений гарантований замовник в особі розподільних органів держави.
Ціноутворення утворює самостійний блок в управлінні підприємства. Її
показники допомагають дослідити дію ринкового механізму і разом з тим
органічно входять в систему показників рівня життя, фінансової діяльності,
служать як дефлятори будь-яких вартісних показників. Аналіз цін - важлива
умова статистичного забезпечення ціноутворення в маркетингу.
Основна задача статистики цін - відобразити і проаналізувати стан і
поведінку цін, т. е. їх рівень, коливаємість і динаміку. Цій меті
відповідає і система показників статистики цін.
Розкрита методологія вивчення рівня і структури цін. На ряду з розрахунком середніх цін вводиться показник відношення ціни до середнього прибутку споживача як найбільш узагальнюючий і об'єктивний показник рівня цін, що дозволяє до того ж диференціювати поняття «рівень цін» по соціальних групах населення.
Показані основні методи аналізу коливаємості цін в ув'язці з
принципами дії ринкового механізму. Розглянута проблема вивчення впливу
якості товару на рівень його ціни. Зазначаючи, що ціни утворять єдину
взаємопов'язану систему, автори звертають особливу увагу на аналіз
співвідношень цін, їх еластичність (мінливість) під впливом різних
чинників, в тому числі перехресної еластичності цін. Приводяться методи
регіональних зіставлень цін. Розглядається соціальна диференціація цін з
позицій купівельних переваг.
Аналіз динаміки цін пов'язаний із задачами оцінки інфляційного процесу,
показані методи вивчення інфляції.
З метою створення інструмента ціноутворення і регулювання цін зроблено моделювання впливу комплексу чинників на рівень і динаміку цін. На цій основі розробляються методи вивчення тенденцій і прогнозування цін.
На закінчення зазначу, що фінансове положення підприємств і до цього дня далеко від стабільного, існує цілий ряд труднощів як із забезпеченням виробництва, так і з перебудовою і впровадженням нових технологій. Багато проблем залишилися в спадщину від планового господарства, однак, на мою думку, українські виробники мають достатній потенціал для подолання кризової ситуації, глибина якої, можливо, завищена.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ.
1. А.В. Бузгалин "Переходная экономика"1997 год МГУ
2. “Статистика рынка товаров и услуг”. Под редакцией И.К.Беляевского,
Москва, “Финансы и статистика”, 1999 год.
3. “Общая теория статистики”. Четвертое издание. Под редакцией А.А.Спирина,
О.Э.Башиной. Москва, “Финансы и статистика”, 1998 год.
4. А. Хоскинг «Курс предпринимательства», редакция В.Рыбалкина, Москва,
«Международные отношения», 1993.
5. «Организация, планирование и управление промышленными предприятиями» под
редакцией П.М.Стуколова, Москва, «Высшая школа», 1996.
6. «Учебник по основам экономической теории». Москва. 1996
7. Тейлор "Основы научного менеджмента" Москва, «Высшая школа», 1991.
( ( (
Трокаревская Л. Е. Государственные предприятия и финансовая политика в
период проведения реформ // Финансы. 1997. № 6.
Башин М. Л. Оборотные средства предприятия в условиях рынка // Финансы.
1996. № 1.
Большаков С. В. Финансы предприятий и кредит // Деньги и кредит. 1994. №1.
Долгопятова Т. Г. Государственные предприятия в переходный период:
изменение организационно-хозяйственных структур // ЭКО. 1994. № 3.
Журавлев В. Формула выживания // Деловой мир. 1995. № 11.
Кринина М. Методы оценки платежеспособности предприятия // Экономика и
жизнь. 1994. № 12.
Масленченков Ю., Команов В. Учетная политика предприятия и кредитный анализ
// Бизнес и банки. 1995. № 20.
Финансовые проблемы государственных предприятий // Общество и экономика.
1993. № 5.
ДОДАТОК 1. Три сценарії кризи
а) б) в)
Расчет индекса средних цен
| | |тыс. |Количес|во, | |оборо| |руб. |Индивид|
|Сорт |Цена, |руб. |т |шт |Товаро |т, |млн. | |у |
| | | | | | | | | | |
|товар|I |II |I |II |pi0qi0 |pi1qi|pi0qi1|pi1qi0|альный |
|а |кварта|кварта|квартал|кварта| |1 | | | |
| |л |л | |л | | | | |индекс |
| |pi0 |pi1 |qi0 |qi1 | | | | |цен |
| | | | | | | | | |ip |
| | | | | | | | | 40| |
|А |40 |80 |500 |200 |20 |16 |8 | |2,0 |
| | | | | | | | | 21| |
|Б |50 |70 |300 |600 |15 |42 |30 | |1,4 |
| | | | | 200| | | | 18| |
|В |60 |90 |200 | |12 |18 |12 | |1,5 |
|Итого| | | | 1000 | | | | | |
| | | |1000 | |47 |76 |50 |79 | |
У другій частині таблиці розраховані товарооборот базисного і поточного
кварталів, індивідуальні індекси цін і умовний товарооборот кожного сорту:
виручка магазина при умові продажу товарів у II кварталі по цінах I
кварталу. Середня ціна товару в I кварталі становила 47 тис. крб. (47 млн.
крб./1 тис. шт.), у II кварталі - 76 тис. крб. Система індексів має вигляд:
76 1000 76 50
1000
47 1000 50 47 1000
1,61=1,52(1,06
Якби зміни цін, що відбулися не супроводилися структурним перерозподілом продажу, то середня ціна товару виросла б в 1,52 рази, а тільки зміна структури продажу викликала б зростання середньої ціни на 6%. Одночасний вплив двох чинників збільшив середню ціну продажу на 61%.
Розрахунок показників звязку індексів
| | ip - IpЛ| (ip - | iq| iq- IqЛ| (iq- |
|Сорт | |IpЛ)[pic]( | | |IqЛ)[pic] ( |
| | |( pi0qi0 | | |( pi0qi0 |
| | | | | | |
|А |2,0-1,68=0,32|2,048 |0,4|0,4-1,06=-0,6|8,712 |
| | | | |6 | |
| | | | | 2,0-1,06= | |
|Б |1,4-1,68=-0,2|1,176 |2,0|0,94 |13,254 |
| |8 | | | | |
| | | | | | |
|В |1,5-1,68=0,18|0,389 |1,0|1,0-1,06=-0,0|0,043 |
| | | | |6 | |
| ИТОГО| | | | | |
| |-0,14 |3,613 |- |0,22 |22,009 |
IpЛ = 1,68;
IqЛ = 1,06;
(ip = 3,613/47=0,277;
(iq = 22,009/47=0,684;
Vip = 0,277/1,68=0,165;
Viq = 0,684/1,06=0,646; rpq =-0,903;
IpП / IpЛ =0,9.
Різниця в значеннях індексів в основному визначається взаємним впливом змін
цін і кількості, значною мірою - варіацією кількісних змін і трохи -
варіацією цін.
Доведено, що найкращий лінійний індекс лежить між індексами, обчисленими по
формулах Ласпейреса і Пааше. Зарубіжні статистики намагалися знайти
компромісну формулу.
[pic]
При цьому враховується психологічний і соціальний вплив ціни на певну
категорію споживачів, що звичайно володіє істотним достатком. У цих
випадках люди часто судять про якість товару або послуги по рівню ціни.
«Дешевий» товар асоціюється з неповноцінністю її якості, а «дорогий» товар
стає синонімом його високої якості. У деяких шарах суспільства купувати
«дешевий» товар взагалі вважається ознакою поганого тону. Графік попиту на
товар, схильний до престижного ціноутворення, істотно відрізняється від
графіка попиту на звичайний товар. Престижне ціноутворення характеризується
до певного моменту позитивним нахилом графіка попиту на товар або послугу
(мал. 1). З підвищенням ціни попит на товар до деякого моменту зростає. По
досягненні деякого моменту підвищення ціни буде приводити до скорочення
попиту.
