«опыт веков против него». Это совершенно закономерно для Рикардо, теоретика промышленной буржуазии, но это не помешало, однако, Рикардо высоко ценить
Оуэна как человека и общественного деятеля и открыто защищать его от нападок буржуазии.
Мало того, в вышецитированной работе «О покровительстве земледелию», анализируя влияние высокого урожая на цены, Рикардо говорит: «Если бы мы жили в одном из параллелограммов Оуэна и пользовались всеми нашими продуктами сообща, то никто не пострадал бы в результате изобилия; но, пока общество устроено так, как в настоящее время, изобилие часто будет убыточно для производителей, а недостаток будет для них выгоден»
Выше мы уже привели характеристику, данную Марксом Рикардо и его роли в
истории политической экономии. Глубокая критика, которой подвергает Маркс
Рикардо, исходит именно из признания этой исторической роли. Так, в «Нищете
философии», говоря об экономистах-фаталистах, т. е. тех теоретиках, которые
«индифферентны в своей теории к тому, что они называют неудобствами
буржуазного производства», Маркс разделяет их на классиков и романтиков. О
первых он говорит: «Классики — как, например, Адам Смит и Рикардо —
являются представителями той буржуазии, которая, находясь еще в борьбе с
остатками феодального общества, стремилась лишь очистить экономические
отношения от феодальных пятен, увеличить производительные силы и придать
новый размах промышленности и торговле... Миссия экономистов, вроде Адама
Смита и Рикардо, являющихся историками этой эпохи, состоит лишь в том,
чтобы уяснить, каким образом приобретается богатство при отношениях
буржуазного производства,сформулировать эти отношения в виде категорий и
законов и показать, насколько эти законы, эти категории в деле производства
богатства стоят выше, чем законы и категории феодального общества».
2. НАЛОГИ
Налоги составляют ту долю продукта земли и труда страны, которая поступает
в распоряжение правительства; они всегда уплачиваются в конечном счёте или
из капитала, или из дохода страны.
Капитал страны является или основным, или оборотным в зависимости от степени своей долговечности. Трудно определить с точностью, где начинается разница между основным и оборотным капиталами, потому что число степеней долговечности капитала почти бесконечно. Пища страны потребляется и воспроизводится по крайней мере раз в год; платье рабочего потребляется и воспроизводится, вероятно, не чаще, чем каждые два года; дом его и обстановка рассчитаны на десяти-двадцатилетний период.
Когда годовое производство данной страны значительно превышает её годовое
потребление, говорят, что капитал её возрастает; когда её годовое
потребление даже не покрывается её годовым производством, говорят, что её
капитал уменьшается. Таким образом, капитал может увеличиться или
вследствие увеличения производства, или вследствие уменьшения
[непроизводительного] потребления.
Если потребление правительства возрастает вследствие взимания добавочных
налогов и покрывается или увеличением производства, или уменьшением
потребления со стороны народа, то налоги падают на доход, и национальный
капитал остается нетронутым; но если производство не увеличится или
[непроизводительное] потребление всего народа не уменьшится, то налоги
необходимо упадут на капитал [т. е. будет затронут фонд, предназначенный
для производительного потребления ].
Соразмерно уменьшению капитала страны необходимо уменьшится и её производство; поэтому если такие [непроизводительные] расходы народа и правительства продолжаются и если годовое воспроизводство постоянно уменьшается, то ресурсы народа и государства будут падать с возрастающей быстротой, и результатом будут нищета и разорение.
Несмотря на огромные расходы английского правительства за последние 20 лет, едва ли можно сомневаться в том, что возрастание национального производства более чем уравновешивало их. Национальный капитал не только не был затронут, но и значительно возрос, и годовой доход народа даже за вычетом налогов в настоящее время, вероятно, больше, чем в какой-нибудь прежний период нашей истории.
В доказательство этого мы можем сослаться на увеличение населения, расширение земледелия, развитие судостроения и промышленности, сооружение доков, прорытие многочисленных каналов и на многие другие дорогостоящие предприятия; всё это указывает на умножение как капитала, так и годового производства.
[Верно, однакоже, что, не будь налогов, это увеличение капитала было бы
гораздо больше. Таких налогов, которые не имели бы тенденции уменьшать силу
накопления, нет. Все налоги необходимо падают или на капитал, или на доход.
Если они падают на капитал, то должен соответственно уменьшиться тот фонд,
размером которого всегда регулируется производительная деятельность страны,
а если они падают на доход, то они или уменьшают накопление, или заставляют
налогоплательщиков уменьшать для покрытия их на соответствующую величину
своё прежнее непроизводительное потребление предметов жизненной
необходимости и комфорта. Одни налоги] оказывают такое действие в большей
степени, чем другие, но великое зло налогового обложения заключается не
столько в том, что оно падает на те или другие объекты, сколько в его
действии, взятом в целом.
Налоги не необходимо падают на капитал, когда обложен капитал, пли на доход, когда обложен доход. Если из дохода в 1 тыс. ф. ст. в год мне приходится уплачивать 100 ф. ст., то это действительно будет налог на доход в том случае, если я удовлетворюсь расходованием остальных 900 ф. ст., но если я расходую попрежнему 1 тыс. ф. ст., то это будет налог на капитал.
Рикардо рассуждал так, пусть капитал, приносящий мне доход в 1 тыс. ф. ст., равняется 10 тыс. ф. ст., а налог в 1% на такой капитал составит 100 ф. ст., но если, уплатив этот налог, я буду тратить на себя только 900 ф. ст., то мой капитал не будет опять-таки затронут им.
Свойственное каждому человеку желание сохранять своё общественное положение и удерживать своё богатство на раз достигнутой высоте ведёт к тому, что большинство налогов, будут ли то налоги на капитал или же на доход, уплачивается из дохода. Поэтому с ростом обложения или с умножением правительственных расходов то количество предметов комфорта, которым пользуется народ, должно уменьшаться, если только он не сможет соответственно увеличить свой капитал и свой доход. Задача политики правительства и должна состоять в том, чтобы поощрять это стремление к накоплению. Оно никогда не должно вводить такие налоги, которые неминуемо падают на капитал. Поступая так, оно затрагивает фонд, предназначенный для содержания труда, и тем самым уменьшает будущее производство страны.
В Англии такой политикой пренебрегали. Так, были введены пошлины за
утверждение завещаний, налоги на наследство и всякие налоги на переход
собственности от умерших к живым. Если наследство в 1 тыс. ф. ст. обложено
налогом в 100 ф. ст., то наследник считает его равным только 900 ф. ст. и
не чувствует особенного побуждения покрыть налог в 100 ф. ст. посредством
сбережений на своих расходах: капитал страны таким образом уменьшается.
Между тем, если бы он получил действительно 1 тыс. ф. ст. и обязан был
уплатить 100 ф. ст. в качестве налога на доход, на вино, на лошадей или на
слуг, он, вероятно, сократил бы свои расходы на эту сумму или, скорее, не
стал бы их умножать, и капитал страны остался бы нетронутым.
«Налоги при переходе собственности от умершего к живущему,— ложатся в конце
концов, а также непосредственно, на лицо, которому передаётся
собственность. Налоги при продаже земли ложатся целиком на продавца.
Последний почти всегда продаёт по необходимости и должен поэтому
соглашаться на такую цену, какую может получить; покупатель почти никогда
не бывает вынужден купить и потому даёт только такую цену, какую считает
нужным. Он подсчитывает, во сколько должна ему обойтись земля вместе с
налогом; чем больше он обязан платить в виде налога, тем меньше согласится
он заплатить за землю. Поэтому такие налоги ложатся почти всегда на лицо,
испытывающее нужду, а следовательно, должны быть часто очень жестоки и
притеснительны». «Гербовый и нотариальный сборы с обязательств и договоров
в связи с займом денег ложатся целиком на занимающего и на деле всегда
оплачиваются им. Такого же рода сборы с судебных бумаг ложатся на
тяжущихся. Они уменьшают для обеих сторон капитальную стоимость спорного
объекта. Чем дороже обходится приобретение собственности, тем меньше будет
её чистая стоимость после приобретения.
Все налоги при переходе из рук в руки собственности всех видов, поскольку они уменьшают капитальную стоимость этой собственности, ведут к уменьшению фонда, предназначенного для содержания производительного труда. Они все в большей или меньшей степени представляют собой невыгодные налоги, которые увеличивают доход государя, редко содержащего других работников, кроме непроизводительных, за счёт капитала народа, который содержит лишь производительный труд».
Но это не единственное возражение против налогов на персдачу имущества; они мешают распределению национального капитала наиболее благотворным для общества образом. В интересах общего благосостояния необходимо всячески облегчать переход и обмен всякого рода имущества, так как только благодаря этому капитал всякого рода скорее найдёт себе путь в руки тех, кто даст ему наилучшее применение, увеличивая производство страны. «Почему,—человек хочет продать свою землю? Потому, что имеет в виду другое, более производительное помещение для своих средств. Зачем другой хочет купить эту самую землю? Чтобы дать приложение капиталу, который приносит ему слишком мало или остаётся без употребления, или же может быть использован, по его мнению, лучше. Этот обмен умножит общий доход посредством умножения дохода обеих сторон. Но если пошлины настолько обременительны, что мешают этой сделке, то они являются препятствием к увеличению общего дохода». Но эти налоги легко собираются, и многие могут подумать, что это несколько искупает их вредное действие.
3.НАЛОГИ НА СЫРЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Цена хлеба регулируется издержками его производства исключительно на той
земле, или, лучше сказать, с тем капиталом, который не приносит никакой
ренты. Следовательно, всё, что может увеличить издержки производства, будет
увеличивать цену, а всё, что может понизить издержки производства, будет
понижать цену. Необходимость прибегать к обработке худшей земли или же
уменьшение выручки при приложении данного добавочного капитала к уже
обрабатываемой земле будет неизбежно повышать меновую стоимость сырых
материалов. Изобретение машин, которые позволяют земледельцу получать хлеб
с меньшими издержками производства, будет необходимо понижать его меновую
стоимость. Всякий налог, будь то земельный налог, десятина или же налог на
уже полученный продукт, будет увеличивать издержки производства и,
следовательно, повышать цену сырых материалов.
