Из вышеизложенного следует, что степень гибкости денежно-кредитной политики определяет ряд важных следствий для экономической системы. Более гибкая денежно-кредитная политика приводит к тому, что изменение государственных закупок сильнее скажется на уровне реального объема производства и менее — на изменении норм процента и, соответственно, эффекте вытеснения. Кроме того, этот вывод справедлив для любых изменений уровня автономных затрат (то есть не только государственных закупок, а и иных параметров автономных затрат).
Гибкая денежно-кредитная политика, сопряженная с гибким ценообразованием.
Материал, представленный на рис. 1 и 2, в основе своей опирается на IS-
LM модель с фиксированным уровнем цен. Однако при некоторой модификации
представленных выше результатов, они применимы и для IS-LM модели,
учитывающей гибкое ценообразование.
Так как частично гибкая денежно-кредитная политика уменьшает наклон LM кривой, го соответствующий сдвиг кривой IS вызовет относительно большее смещение кривой совокупного спроса. В результате этих процессов увеличивающаяся степень гибкости денежно-кредитной политики будет вызывать все усиливающееся воздействие изменения автономных затрат на реальным объем производства на краткосрочных временных интервалах.
На долгосрочных временны интервалах корректировка ожиданий
хозяйственных агентов возвращает реальный объем производства к его
естественному уровню, вне зависимости от наклона .кривой LМ. Но, так как
частично гибкая денежно-кредитная политика смещает кривую совокупного
спроса на деньги вправо-вверх в более сильной степени (чем сдвиг кривой
IS), то равновесный уровень цен на долгосрочных временных интервалах
установится на более высокой отметке.
Промежуточные цели денежно-кредитной политики в периоды экономического роста
До сего момента, обсуждая различные аспекты денежно-кредитной политики, мы исключали из рассмотрения рост естественного уровня реального объема производства во времени. Переставив акценты нашего анализа экономической системы с тактических целей, господствующих на краткосрочных временных интервалах, на промежуточные цели денежно-кредитной политики, мы приходим к тому, что экономический рост становится одним из основных вопросов дальнейших исследований.
Как показано на рис. 3 первоначально экономическая система находится в
положении равновесия Е0, которому соответствует естественный уровень
реального объема производства N1. С течением времени численный рост
трудовых резервов и увеличение производительности труда повышает
естественный уровень реального объема производства до N2. По мере того как
вертикальная кривая совокупного предложения на долгосрочных временных
интервалах смешается вправо, кривая совокупного предложения на
краткосрочных временных интервалах сдвинется из положения AS1 в положение
AS2. Подобный сдвиг кривой совокупного предложения на краткосрочных
интервалах указывает на то, что фирмы и деловые предприятия обеспечат более
высокий естественный уровень реального объема производства при неизменном
уровне цен, препятствуя изменению ожидаемого уровня цен на привлекаемые
факторы производства. Это происходит вследствие предполагаемого и
совпадающего с желаниями хозяйственных агентов увеличения
производительности труда и возросшего предложения рабочей силы на рынках
труда.
Истинный путь, по которому сместятся реальный объем производства и
уровень цен вслед за перемещением кривой совокупного предложения, зависит
от изменений в совокупном спросе. Если перемещение кривой совокупного
спроса полностью соответствует росту естественного уровни реального объема
производства (сдвиг кривой совокупного спроса в положение AD1),
экономическая система достигает нового положения равновесия Е1. В этом
положении реальный объем производства находится на своем естественном
уровне. Кроме того — что весьма важно — в этом положении на своем
«естественном» уровне находится и безработица.
Однако, если совокупный спрос не совпадает с темпами роста
естественного уровня реального объема производства, процессы в
экономической системе не будут протекать столь гладко. Предположим, что
кривая совокупного спроса сместится только до положения AD2. В этом случае
экономическая система по мере роста естественного уровня реального объема
производства переместится в положение Е2, в котором реальный объем
производства больше первоначального уровня, соотнесенного с положением Е0,
но меньше нового естественного уровня реального объема производства. При
этом — вследствие снижения реального объема производства относительно
естественного уровня — безработица поднимается выше её «естественного»
уровня. Пример, подобный рассмотренному, при котором темпы роста реального
объема производства недостаточны для поддержания уровня безработицы на его
«естественном» уровне, известен в экономической науке как спад темпов
роста.
Предположим, с другой стороны, что сдвиг кривой совокупного спроса вправо обгоняет рост естественного уровня реального объема производства, что в графической интерпретации соответствует сдвигу кривой совокупного спроса в положение АD3. В этом случае перемещение экономической системы завершится в положении Е3. Здесь истинный, реальный объем производства вырастет даже больше своего естественного уровня, но ценой такого процесса будет инфляционная вспышка, инспирированная спросом. С течением времени, когда хозяйственные агенты будут учитывать в своих ожиданиях рост цен на привлекаемые факторы производства, кривая совокупного предложения сдвинется вверх, тем самым инициируя дальнейшее ускорение темпов роста инфляции.
Урок, преподанный денежно-кредитной политикой, очевиден: достижение конечной задачи экономического роста при стабильности цен и полной занятости требует соответствия темпов роста естественного уровня реального объема производства росту совокупного спроса. Выбор конкретной промежуточной цели денежно-кредитной политики должен быть подчинен наилучшему способу корректировки баланса между этими переменными.
Темп роста денежной массы как промежуточная цель
Сторонники монетаристского направления в экономической мысли внесли существенный вклад в споры об эффективности денежно-кредитной политики, акцентируя внимание на постоянстве темпов роста денежной массы как наиболее точной и соответствующей высшим задачам промежуточной цели. Темп роста количества денег, находящихся в обращении, должен подстраиваться наиболее точным и близким образом к темпу роста естественного уровня реального объема производства на долгосрочных временных интервалах, который в послевоенный период американской экономики составлял в среднем около 3 процентов в год.
При достижении устойчивой взаимной связи между количеством денег,
находящихся в обращении, и совокупным спросом, другой ключевой принцип
монетаризма — постоянный рост денежной массы — позволяет совокупному спросу
синхронно реагировать на рост естественного уровня реального объема
производства. В этом случае на долгосрочных временных интервалах будет
достигнута полная занятость и стабильность цен. Хотя множество факторов
временно может повлиять па совокупный спрос, заставляя его то отставать, то
обгонять естественный уровень реального объема производства, постоянство
темпов роста денежной массы вселяет надежду в наши ожидания на долгосрочных
временных интервалах. В этом случае некие нарушения баланса в экономической
системе на краткосрочных временных интервалах будут автоматически
корректироваться, не вызывая безудержной инфляции и не ввергая экономику в
депрессию. Даже если промежуточная цель, состоящая в контроле темпов роста
денежной массы, не может полностью и абсолютно точно соответствовать росту
естественного уровня реального объема производства на долгосрочных
временных интервалах, это различие создает лишь очень ограниченную инфляцию
(или дефляцию)в доли процента в год. При этом темпы изменения уровня цен не
будут иметь тенденции к ускорению или замедлению, оставаясь на вполне
приемлемом уровне.
Номинальный объем производства как промежуточная цель денежно- кредитной политики
Экономическая политика, использующая правило роста денежной массы,
сталкивается с трудноразрешимыми проблемами, когда скорость обращения денег
меняется непредсказуемым образом, либо спрос на деньги по проценту
становится весьма эластичным. Альтернативная изложенной выше денежно-
кредитная политика, предложенная целым рядом экономистов, выдвигает в
качестве промежуточной цели постоянство темпов роста номинального ВНП.
Результатом такой политики, равно как и в предыдущем случае, должно явиться
постоянное смещение кривой совокупного предложения строго пропорционально
темпам роста естественного уровня реального объема производства на
долгосрочных временных интервалах.
Для воплощения указанных целей в жизнь Федеральной Резервной Системе необходимо постоянно корректировать количество денег, находящихся в обращении, уравновешивая любые изменения в скорости обращения денег. Если снижение процентных ставок уменьшало бы скорость обращения денег как это было в середине восьмидесятых годов в экономике США — ФРС реализовала бы дополнительные резервы на открытом рынке. В этом случае количество денег, находящихся в обращении, выросло бы в степени, достаточной для того, чтобы удержать от снижения уровень номинального объема производства (который равен произведению скорости обращения денег на количество денег, находящихся в обращении, а равенство это следует из уравнения MV=PQ). С другой стороны, если измерения в структуре банковских правил и методах контроля и регулирования финансовых операций увеличивают скорость обращения денег, как это происходило в семидесятые годы, ФРС изъяла бы часть резервов из банковской системы. И опять в этом случае уровень номинального объема производства соответствовал бы поставленной цели. Поскольку ФРС будет непрерывно корректировать количество денег, находящихся в обращении, компенсируя флуктуации скорости обращения денег, такая промежуточная цель денежно-кредитной политики иногда называется «управление денежными агрегатами, скорректированными по скорости».
Многие наблюдатели отмечали, что с середины восьмидесятых годов ФРС во
главу угла своей денежно-кредитной политики поставила именно эту цель.
Действия ФРС, позволившие параметру Ml резко опережать намеченный диапазон
роста в ответ на значительное уменьшение скорости обращения денег 1985—1986
г.г., располагают именно к этой интерпретации произошедших в экономической
системе процессов. Однако официальные представители Федеральной Резервной
Системы отказались характеризовать проводимую денежно-кредитную политику
только в таком ключе, утверждая, что контроль за номинальным объемом
производства — один из целого ряда возможных способов воздействия на
текущее положение экономической системы.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
