Экономические взгляды Кейнса
смотреть на рефераты похожие на "Экономические взгляды Кейнса"
Міністерство освіти и науки України
Одеський Гідрометеорологічний інститут
Факультет Комп’ютерних технологій та менеджменту
1 Кафедра менеджменту
2 природоохоронної діяльності
Курсова робота з дисципліни “Мікроекономіка” на тему:
Економічні погляди М.КЄЙНСА з питань теорії вживання, сберігань та
інвестицій, аналіз стану розвитку малого предприємства України, аналіз
поведінки фірми з виробництва жіночного одягу в умовах монополістичної
конкуренції.
Виконала:студентка гр.У-21
Перевірила: Клюквіна І.Н.
Одеса 2000
Содержание
1.Экономические взгляды М.Кейнса по вопросам теории потребления и сбережений и инвистиций в контексте развития малого бизнеса
1.1.Несоответствие инвестиционных планов и планов сбережений
1.2.Соотношение совокупного спроса и совокупного предложения
1.3.Инструментарий кейнсианской теории занятости
1.4.Потребление и сбережения
1.4.1.Взаимозависимость доход – потребление и доход – сбережения
1.4.2.График потребления и сбережений
1.4.3.Средняя склонность к потреблению и к сбережению
1.4.4.Предельная склонность к потреблению и к сбережению
1.4.5.Факторы потребления и сбережений, не связанные с доходом
1.4.6.Смещение и стабильность графиков
1.5.Инвестиции
1.5.1.Ожидаемая норма чистой прибыли
1.5.2.Реальная ставка процента
1.5.3.Кривая спроса на инвестиции
1.5.4.Сдвиги в спросе на инвестиции
1.5.5.Инвестиции и доход
1.5.6.Нестабильность инвестиций
Заключение
2.Анализ состояния Украины по вопросу развития малого предпринимательства 2. 2.1.Стратегическое планирование на предприятиях
3.Анализ поведения фирмы по производству женской одежды в условиях монополистической конкуренции
Введение
3.1.Анализ спроса и предложения на товар
3.2.Анализ влияния изменения цены на изменение спроса
3.3.Анализ спроса потребителя
3.4.Анализ альтернативных вариантов производства издержек продукции
3.5.Определение цены, объемов выпуска, максимизация прибыли фирмы по производству женской одежды в условиях монополистической конкуренции
Вывод
Список литературы
1.Экономические взгляды М.Кейнса в микроэкономике
Со времен зарождения экономики, одна из напряжённейших дискуссий ведется вокруг вопроса: существует ли в экономике тенденция о долгосрочном равновесии с полной занятостью. Альтернативный подход, который сегодня называется кейнсианской экономикой, не был последовательно высказан вплоть до появления работы Дж. М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег". Основное отличие между классическим и кейнсианским подходами можно найти в их разных взглядах на поведение совокупного предложения. Кейнсианцы считают, что цены и заработная плата устанавливаются постепенно, поэтому уравновешивающим силам, возможно, необходимы многие годы или даже десятилетия, чтобы в экономике появилось равновесие. Согласно классическому подходу цены и заработная плата гибкие, поэтому экономика двигается к своему долгосрочному равновесию очень быстро.
Перед тем как Кейнс написал в 1936 году "Общую теорию занятости, процента и денег", экономисты-теоретики в целом придерживались классического подхода к экономике. Ранние экономисты были вытеснены промышленной революцией с её разделением труда, накоплением капитала и ростом международной торговли. Они знали о деловых циклах, но рассматривали их как временные самостоятельно возникающие отклонения. Их анализ вращался вокруг закона Ж. Б. Сэя. Этот закон, сформулированный в 1803 году французским экономистом Сэем, утверждает, что перепроизводство не возможно по своей природе. Позицию Сея иногда выражают так: “предложение порождает свой собственный спрос“. Что же является основою закона Сэя? Он основывается на взглядах, что нет истинного отличия между экономикой, в которой обмен совершается при помощи денег от бартерной экономики. Если предприятия могут производить больше продукции, то потребители будут больше ее покупать.
Наиболее исчерпывающая работа по этой проблеме была предложена английским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом. Кейнс отрицал не только эффективное функционирование, но и само существование стабилизирующих механизмов, обеспечивающих плавное развитие экономики. Он настаивал на серьезном расширении роли правительства в процессе стабилизации экономики и предотвращении в будущем потрясений, подобных кризису 30-х годов. Не все положения работы Кейнса выдержали проверку временем; однако в целом его подходы к данной проблеме сохранили свое значение вплоть до настоящего времени .
1.1. Несоответствие инвестиционных планов и планов сбережений
Кейнсианская теория отвергает закон Сэя, ставя под сомнение положение о том, что ставка процента способна привести в соответствие сбережения домохозяйств с инвестиционными планами предпринимателей. Тот факт, что современному капитализму присущ отлаженный денежный рынок и широкое многообразие финансовых институтов, не снижает скептицизма в отношении ставки процента как механизма, способного соединять сливную трубу сбережений и кран инвестиций. Кейнсианцы считают несостоятельными утверждения классиков о том, что фирмы будут инвестировать больше, если домохозяйства повысят уровень сбережений. В конце концов, не означает ли увеличение сбережений уменьшение потребления? Можно ли в действительности ожидать, что предприниматели будут расширять свои производственные мощности, когда сужаются рынки их продукции? В целом кейнсианцы полагают, что субъекты сбережений и инвесторы представляют собой, по существу, различные группы, разрабатывающие планы своих сбережений и инвестиций на разных основаниях. В частности, уровень сбережений слабо зависит от ставки процента.
Субъекты сбережений и инвесторы – разные группы. Кто в
капиталистической экономике решает, сколько следует сберечь и сколько
инвестировать? Предприятия всех видов, и особенно корпорации, принимают
огромное количество инвестиционных решений. А кто принимает решения о
сбережениях? Здесь картина более неопределённая. В условиях здоровой
экономики, какой является американская, домохозяйства сберегают
значительные суммы, по крайней мере, когда наступает стадия процветания.
Корпорации также имеют большие сбережения в виде нераспределённой прибыли.
Важно, что решения о сбережениях и инвестициях принимаются, по существу,
различными группами людей.
Субъекты сбережений и инвесторы руководствуются различными мотивами.
Различия между субъектами сбережений и инвесторами не было бы столь
фатальным для классической теории, если бы их решения мотивировались и
приводились бы в соответствие одним и тем же фактором, таким, как ставка
процента. Но кейнсианцы утверждают, что это не так. Решение о сбережениях
мотивируются различными соображениями. Некоторые сберегают, что бы сделать
крупные покупки, стоимость которых превышает размер зарплаты; домохозяйства
сберегают, чтобы уменьшить бремя взносов за жильё, чтобы приобретать
автомобили или телевизоры. Некоторые сбережения осуществляются
исключительно ради удобства: для того чтобы иметь запас ликвидных средств и
можно было произвести в любой момент непредвиденную покупку. Сбережения
осуществляются и в целях удовлетворения будущих потребностей индивидуумов и
их семей: домохозяйства сберегают, чтобы обеспечить уход на пенсию главы
семьи или дать образование в колледже детям. Сбережения выступают и как
мера предосторожности, запас для защиты от таких непредвиденных случаев,
как продолжительная болезнь или безработица. Сбережения осуществляются и в
силу глубоко укоренившейся привычки, которая действует почти автоматически;
то есть сбережения делаются и без всяких особых причин. Многие сбережения
тесно связаны с установившимися традициями и заключёнными контрактами:
например, платежи по страхованию жизни, по страхованию ренты и пенсии или
участия в программе "облигация в месяц". Видно, что не один из этих
различных мотивов сбережений не является особо "чувствительным" к ставке
процента. Кейнсианцы полагают, что можно легко представить ситуацию, в
которой, в противовес представлению классиков (рис. 1), сбережения
находятся в обратной зависимости от ставки процента. Проиллюстрируем это:
если семья намерена в результате сбережений обеспечить годовой доход в виде
пенсии величиной 6 тыс. дол., то ей необходимо накопить 100 тыс. дол. при
ставке процента равной 6, и только 50 тыс. дол., если ставка процента
достигает 12!
А что же, по мнению кейнсианцев, определяет уровень сбережений?
Абсолютно очевидно, что основным фактором, определяющим как сбережения, так
и инвестиции является национальный доход.
Почему предприниматели покупают средства производства? Мотивация
расходов на инвестиции является сложной. Ставка процента – плата за
приобретение денежного капитала для инвестирования – учитывается при
составлении планов инвестиций. Но ставка процента не является единственным
фактором. Важным фактором, определяющим величину инвестиций, также является
норма прибыли, которую фирмы ожидают получить от инвестиций. Во время же
спада производства надежды на прибыль столь призрачны, что уровень
инвестиций будет низким, а возможно, будет ещё и падать, несмотря на
значительное снижение ставки процента. И наоборот, когда потребность в
инвестициях крайне велика, снижение ставки процента не является главным
стимулом.
[pic][pic]
|Сокращение денежных запасов и |Повышение денежных запасов |
|предоставление банковских ссуд |и погашение банковских ссуд|
Рис. 1
Денежные накопления и банки. Кейнсианской теорией занятости представление классиков о денежном рынке (рис. 1) оцениваются как слишком упрощённые и в определённом смысле неверные. В частности, согласно классикам, денежный рынок предполагает, что единственным источником средств финансирования инвестиций являются текущие сбережения. В кейнсианской же теории утверждается, что на денежном рынке есть два других источника средств: наличные сбережения домохозяйств и кредитные учреждения, которые увеличивают и предложение денег.
В кейнсианской теории особо оговаривается, что население хранит деньги на руках, не только чтобы производить повседневные сделки, но и для накопления богатства в наличной форме. Важно отметить, что при уменьшении части этих денежных средств и предоставлении их инвесторам на денежном рынке может образоваться избыток средств по сравнению с текущими сбережениями. Аналогично, когда кредитные учреждения предоставляют ссуды, они увеличивают предложение денег. Кредиты, предоставляемые банками и другими финансовыми учреждениями, также являются средством возрастания текущих сбережений, используемых в качестве источника средств для инвестиций. В результате получается, что уменьшение денежных средств на руках у домохозяйств и предоставление ссуд банками могут привести к превышению величины инвестиций суммы текущих сбережений. Это означает, что закон Сэя не действует и что уровни производства, занятости и цен могут колебаться. В результате превышения инвестиций над сбережениями происходит возрастание общих расходов, что, в свою очередь, приводит к оживлению экономики. Если экономика изначально находилась в стадии экономического спада, то объёмы производства и размер занятости увеличиваются; если в экономике уже достигнута полная занятость, то дополнительное расходование порождает инфляцию спроса.
