Таблица 1
|Показатель |Обознач|Номе|Годы |
| |ение, |р | |
| |ед. |прое| |
| |изм-я |кта | |
| | |2 |6266,65|6491,64|6647,2|6806,6|6969,8|7136,9|
| | | | | |8 |5 |4 |4 |
| | |3 |6266,65|6450,64|6605,3|6763,6|6925,8|7091,8|
| | | | | |0 |6 |2 |7 |
|Текущие | И, 106|1 |4101,13|4049,13|4167,1|4288,5|4413,4|4542,0|
|затраты |руб | | | |2 |3 |9 |9 |
| | |2 |4101,13|3920,43|4034,6|4152,2|4273,2|4397,8|
| | | | | |9 |7 |9 |3 |
| | |3 |4101,13|4134,59|4255,0|4379,0|4506,6|4637,9|
| | | | | |5 |2 |0 |0 |
|Капитальные| К, 106|1 |7000,00| | | | | |
|затраны |руб | | | | | | | |
| | |2 |7400,00| | | | | |
| | |3 |7200,00| | | | | |
|Денежный | Rt=Пт-|1 |-4834,4|2394,68|2431,1|2467,9|2504,9|2542,2|
|поток |От, 106| |9 | |9 |6 |9 |6 |
| |руб | | | | | | | |
| | |2 |-5234,4|2571,22|2612,6|2654,3|2696,5|2739,1|
| | | |9 | |0 |8 |5 |1 |
| | |3 |-5034,4|2316,05|2350,2|2384,6|2419,2|2453,9|
| | | |9 | |5 |4 |2 |7 |
|Коэф.дискон| r |1 |1,00 |0,91 |0,83 |0,75 |0,68 |0,62 |
|тирования | | | | | | | | |
| | |2 |1,00 |0,91 |0,83 |0,75 |0,68 |0,62 |
| | |3 |1,00 |0,91 |0,83 |0,75 |0,68 |0,62 |
|Дисконтиров| Rt*(1-|1 |-4834,4|2176,98|2009,2|1854,2|1710,9|1578,5|
|анный |р)-t | |9 | |5 |2 |4 |5 |
|ден.поток | | | | | | | | |
| | |2 |-5234,4|2337,47|2159,1|1994,2|1841,7|1700,7|
| | | |9 | |7 |7 |8 |7 |
| | |3 |-5034,4|2105,50|1942,3|1791,6|1652,3|1523,7|
| | | |9 | |5 |2 |6 |2 |
|ЧДП | 106 |1 |4495,44| | | | | |
| |руб | | | | | | | |
| | |2 |4798,98| | | | | |
| | |3 |3981,07| | | | | |
|( Rt*(1-р)-t |1 |-4834,4|-2657,5|-648,2|1205,9|2916,9|4495,4|
|, 106 руб | |9 |1 |6 |5 |0 |4 |
| |2 |-5234,4|-2897,0|-737,8|1256,4|3098,2|4798,9|
| | |9 |2 |5 |3 |1 |8 |
| |3 |-5034,4|-2928,9|-986,6|804,99|2457,3|3981,0|
| | |9 |9 |3 | |5 |7 |
| | | | | | | | | |
| | | | | |Ток1= |3,350 | | |
| | | | | |Ток2= |3,370 | | |
| | | | | |Ток3= |3,551 | | |
РАЗДЕЛ 4.
Многокритериальный выбор приоритетного направления инновации.
В четвертом разделе мы проводим экспертизу научно-технического развития производства в энергосистеме по комплексу критериев - экономическому, экологическому, социальному. Подбирая группу экспертов из числа студентов своей группы (5-7 человек), проводим оценку компетентности экспертов по решению вопроса социальной и экологической ценности альтернативных нововведений. Для этого проводится оценка компетентности экспертов силами самих экспертов, включая самооценку. В результате должны быть получены оценки:
1, если l-й эксперт считает s-ого эксперта компетентным.
Кls=
0, в противном случае.
Общая оценка компетентности экспертов определяется по формуле:
[pic][pic], s=l, n
|Оценка компетентности группы экспертов |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
|Экспер|Э1 |Э2 |Э3 |Э4 |Э5 |Ai |A | |
|т | | | | | | | | |
|Э1 |8 |8 |9 |4 |7 |7,2 |0,209 | |
|Э2 |5 |4 |5 |7 |5 |5,2 |0,151 | |
|Э3 |7 |6 |8 |8 |9 |7,6 |0,221 | |
|Э4 |9 |7 |7 |6 |8 |7,4 |0,215 | |
|Э5 |7 |8 |6 |9 |5 |7 |0,203 | |
| | | | | | |34,4 | | |
Aij – оценка i-ого эксперта j-ым экспертом.
N – число экспертов,
А i – средняя оценка,
Aij = ( Aij/ N
А1 = (8+8+9+4+7)/5=7,2
А2 = (5+4+5+7+5)/5=5,2
А3 = (7+6+8+8+9)/5=7,6
А4 = (9+7+7+6+8)/5=7,4
А5 = (7+8+6+9+5)/5=7,0
А – нормированная оценка
А = А i/( Ai
А = 7,2/34,4=0,209
А = 5,2/34,4=0,151
А = 7,6/34,4=0,221
А = 7,4/34,4=0,215
А = 7,0/34,4=0,203
Далее мы проводим оценку нововведений по социальному, экологическому и экономическому критерию. Оценка может проводиться в баллах, путем ранжирования нововведений или методом парных предпочтений. В нашей работе мы будем принимать метод парных предпочтений.
Лучшее решение может быть выбрано путем многокритериальной оценки с учетом приоритетности трех используемых критериев: экономического, экологического, социального.
Матрицы парных сравнений вариантов нововведений составляются по каждому из критериев. Элемент матрицы парных сравнений определяется по правилу: а) для максимизируемых критериев [pic], [pic]
1, если [pic] [pic] [pic]
[pic] =
0, в противном случае. б) для минимизируемых критериев [pic], [pic]
1, если [pic] [pic] [pic]
[pic] =
0, в противном случае. где r – номер критерия; i(j) - номер нововведений.
Оценка нововведений по социальному критерию
| |Н1 |Н2 |Н3 | |Н1 |Н2 |Н3 |
|Н1 |1 |0 |1 |Н1 |1 |1 |1 |
|Н2 |1 |1 |1 |Н2 |0 |1 |1 |
|Н3 |0 |0 |1 |Н3 |0 |0 |1 |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| |Н1 |Н2 |Н3 | |Н1 |Н2 |Н3 |
|Н1 |1 |0 |0 |Н1 |1 |0 |0 |
|Н2 |1 |1 |1 |Н2 |1 |1 |0 |
|Н3 |1 |0 |1 |Н3 |1 |1 |1 |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| |Н1 |Н2 |Н3 | | | | |
|Н1 |1 |0 |0 | | | | |
|Н2 |1 |1 |0 | | | | |
|Н3 |1 |1 |1 | | | | |
| | | | | | | | |
Оценка нововведений по социальному критерию
с учетом компетентности экспертов.
Sr = (Kl*Arl
Arl - матрица подвига сравнений, l-ого эксперта для r –того критерия.
Kl – коэффициент компетентности l-ого эксперта.
L – число экспертов,
Sr – суммарная матрица для r –того критерия.
| |Н1 |Н2 |Н3 | |Н1 |Н2 |Н3 |
|Н1 |0,209 |0,000 |0,209 |Н1 |0,151 |0,151 |0,151 |
|Н2 |0,209 |0,209 |0,209 |Н2 |0,000 |0,151 |0,151 |
|Н3 |0,000 |0,000 |0,209 |Н3 |0,000 |0,000 |0,151 |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| |Н1 |Н2 |Н3 | |Н1 |Н2 |Н3 |
|Н1 |0,221 |0,000 |0,000 |Н1 |0,215 |0,000 |0,000 |
|Н2 |0,221 |0,221 |0,221 |Н2 |0,215 |0,215 |0,000 |
|Н3 |0,221 |0,000 |0,221 |Н3 |0,215 |0,215 |0,215 |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| |Н1 |Н2 |Н3 | | | | |
|Н1 |0,203 |0,000 |0,000 | | | | |
|Н2 |0,203 |0,203 |0,000 | | | | |
|Н3 |0,203 |0,203 |0,203 | | | | |
На базе матриц парных сравнений альтернативных нововведений по отдельным критериям рассчитывается суммарная матрица по формуле:
[pic] где k - число критериев.
Суммарная матрица
| |Н1 |Н2 |Н3 |
|Н1 |1,000 |0,151 |0,360 |
|Н2 |0,849 |1,000 |0,581 |
|Н3 |0,640 |0,419 |1,000 |
Исходя из суммарной матрицы определяется результирующая матрица:
1, если [pic]
[pic]=
0, в противном случае.
В результирующей матрице подсчитывается сумма элементов по строкам, которая является суммой баллов по всем критериям оценки.
Sijl элемент матрицы Sr,
Rr – результирующая матрица для r-ого критерия.
| |Н1 |Н2 |Н3 |Баллы |Ранги |
|Н1 |1 |0 |0 |1 |3 |
|Н2 |1 |1 |1 |3 |1 |
|Н3 |1 |0 |1 |2 |2 |
Из этой матрицы видно, что наибольшим предпочтением у экспертов при оценке по социальному критерию получило второе нововведение.
Оценка нововведений по экологическому критерию
| |Н1 |Н2 |Н3 | |Н1 |Н2 |Н3 |
|Н1 |1 |0 |0 |Н1 |1 |0 |1 |
|Н2 |1 |1 |1 |Н2 |0 |1 |0 |
|Н3 |1 |0 |1 |Н3 |1 |1 |1 |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| |Н1 |Н2 |Н3 | |Н1 |Н2 |Н3 |
|Н1 |1 |0 |0 |Н1 |1 |0 |1 |
|Н2 |1 |1 |0 |Н2 |1 |1 |1 |
|Н3 |1 |0 |1 |Н3 |0 |0 |1 |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| |Н1 |Н2 |Н3 | | | | |
|Н1 |1 |1 |0 | | | | |
|Н2 |0 |1 |1 | | | | |
|Н3 |1 |0 |1 | | | | |
| |
| |
|Оценка нововведений по социальному критерию |
|с учетом компетентности экспертов. |
| |Н1 |Н2 |Н3 | |Н1 |Н2 |Н3 |
|Н1 |0,209 |0,000 |0,000 |Н1 |0,151 |0,000 |0,151 |
|Н2 |0,209 |0,209 |0,209 |Н2 |0,000 |0,151 |0,000 |
|Н3 |0,209 |0,000 |0,209 |Н3 |0,151 |0,151 |0,151 |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| |Н1 |Н2 |Н3 | |Н1 |Н2 |Н3 |
|Н1 |0,221 |0,000 |0,000 |Н1 |0,215 |0,000 |0,215 |
|Н2 |0,221 |0,221 |0,000 |Н2 |0,215 |0,215 |0,215 |
|Н3 |0,221 |0,000 |0,221 |Н3 |0,000 |0,000 |0,215 |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| |Н1 |Н2 |Н3 | | | | |
|Н1 |0,203 |0,203 |0,000 | | | | |
|Н2 |0,000 |0,203 |0,203 | | | | |
|Н3 |0,203 |0,000 |0,203 | | | | |
Суммарная матрица
| |Н1 |Н2 |Н3 | | | | | |
|Н1 |1,000 |0,203 |0,366 | | | | | |
|Н2 |0,645 |1,000 |0,628 | | | | | |
|Н3 |0,785 |0,151 |1,000 | | | | | |
| | | | | | | | | |
|Результирующая матрица |
| |Н1 |Н2 |Н3 |Баллы |Ранги | | | |
|Н1 |1 |0 |0 |1 |3 | | | |
|Н2 |1 |1 |1 |3 |1 | | | |
|Н3 |1 |0 |1 |2 |2 | | | |
Из этой матрицы видно, что наибольшим предпочтением у экспертов при оценке по экологическому критерию получило второе нововведение.
Матрица парных сравнений по ЧДП
(оценка нововведений по экономическому критерию)
|ЧДП |Н1 |Н2 |Н3 |Баллы |Ранги | | | |
| |4495,44 |4798,9|3981,07| | | | | |
| | |8 | | | | | | |
| |Н1 |Н2 |Н3 | | | | | |
|Н1 |1 |0 |0 |1 |3 | | | |
|Н2 |1 |1 |1 |3 |1 | | | |
|Н3 |0 |1 |1 |2 |2 | | | |
| | | | | | | | | |
|Суммарная матрица |
| |Н1 |Н2 |Н3 | | | | | |
|Н1 |3 |0 |0 | | | | | |
|Н2 |3 |3 |3 | | | | | |
|Н3 |2 |1 |3 | | | | | |
| | | | | | | | | |
|Результирующая матрица |
| |Н1 |Н2 |Н3 |Баллы |Ранги | | | |
|Н1 |1 |0 |0 |1 |3 | | | |
|Н2 |1 |1 |1 |3 |1 | | | |
|Н3 |1 |0 |1 |2 |2 | | | |
Таким образом, в рассматриваемом примере предпочтительным яляется нововведение № 2, набравшее наибольшую сумму баллов.
РАЗДЕЛ 5.
Факторный анализ прироста прибыли
от научно-технического развития производства.
В пятом разделе проводится факторный анализ прироста прибыли, полученной за счет научно-технического развития производства.
Факторный анализ прибыли и объема реализации энергии следует основывать на приведенных ниже формулах.
Суммарное изменение прибыли:
[pic]
П( = (24643,2*106 кВтч*0,2634руб/кВтч – 24383,8*106 кВтч*0,257руб/кВтч) –
((24643,2*106кВтч*0,257кг/кВтч*0,27руб/кгут+
+22руб/кВтч*24643,2*106 руб) –(0,32кг/кВтч*
*24383,8*106 кВтч*0,26руб/кгут+26руб/кВтч*24383,8*106 кВтч)) = 225,14*106 руб
Прирост прибыли за счет изменения объема реализации и ресурсоотдачи определяется по формуле
[pic]
Пр = (24643,2*106 кВтч*0,257руб/кВтч-24383,8*106 кВтч*0,257руб/кВтч)
– ((24643,2*106кВтч*0,257кг/кВтч *0,26руб/кгут+24643,2*106 руб*26руб/кВтч)
–(0,32кг/кВтч*24383,8*106 кВтч*0,26руб/кгут+
+26руб/кВтч*24383,8*106 кВтч)) = 66,908*106 руб
Прирост объема реализации энергии за счет изменения объема реализации в натуральном выражении:
(Аэ = (Э1 Т0 - (Э0 Т0
Аэ = (24643,2*106 кВтч*0,257руб/кВтч -
