По сравнению с индустриально развитыми странами промышленное производство в России более материало- и энергоемкое. При такой дороговизне материальных факторов производства трудно рассчитывать на использование ценовой конкурентоспособности отечественной промышленной продукции на внешнем рынке.
Значительные издержки на заработную плату в России обусловлены не средним уровнем индивидуальной заработной платы, который значительно ниже, чем в промышленно развитых странах (в 1997 г. почасовая зарплата в обрабатывающей промышленности России была в 15 раз меньше, чем в США), а нерациональным и неэффективным использованием рабочей силы.
Производительность труда остается одним из основных показателей, определяющих товарную конкурентоспособность на мировом рынке, поскольку именно в процессе производства закладываются материальные основы конкуренции, которые проявляются на рынке через сравнительный уровень цен и прибыльности. Показатель производительности труда в обрабатывающей промышленности России на протяжении 90-х годов имел устойчивую тенденцию к сокращению.
По уровню производительности труда Россия в конце 90-х годов уступала
не только всем промышленно развитым государствам, но также и новым
индустриальным странам – Южной Корее, Гонконгу, ЮАР, Мексике, Тайваню,
Сингапуру, Аргентине и развивающимся государствам – Турции, Малайзии,
Египту и др.[10]
Следствием сокращения производительности труда является снижение прибыли и соответственно рентабельности производства. По официальным данным в конце 90-х годов в российской промышленности насчитывалось 157 тыс. предприятий, из которых 51% были убыточными.
В настоящее время на первый план в мировой конкурентоспособности
выходят неценовые факторы, из которых важнейшее значение приобретает
качество товаров, его новизна, наукоемкость и интеллектоемкость изделий.
Однако по показателю качества большинство российских промышленных товаров
уступает изделиям из промышленно развитых, НИС и отдельных развивающихся
государств.
В этой связи основным конкурентным преимуществом российских экспортеров на мировом рынке остаются ценовые характеристики. Однако для сохранения и повышения конкурентоспособности на внешнем рынке российские производители должны были бы поддерживать внутренние цены на энергоносители и сырье на уровне 40% от мировых, а зарплату в пределах 25-30% от уровня промышленно развитых стран.
В современной экономике свободная конкуренция как стимул и мерило эффективности рыночного хозяйства предполагает свободный рынок со свободным ценообразованием. В России же формально свободное, а фактически диктуемое отечественными естественными монополистами ценообразование привело к тому, что за годы реформ наши внутренние цены на многие виды топлива, сырья и полуфабрикатов, а также тарифы на перевозку грузов стремительно возросли и оказались выше мирового уровня.
В последние годы важное значение в международной конкурентоспособности товаров играет экологический фактор. Сочетание более жестких экологических стандартов, возрастающих требований и более острой конкуренции на мировом рынке заставляет компании при разработке новых изделий использовать принципы предупреждения загрязнений в комплексе с экологическим самоконтролем. Важной задачей является совершенствование рыночных механизмов таким образом, чтобы экологические издержки включались в себестоимость продукции. Цены на товары и услуги должны учитывать экологический фактор их производства, а также использование, дальнейшую утилизацию, удаление отходов и рециркуляцию.
2.3.3. Страновая конкурентоспособность.
Синтетическим показателем, который определяет конкурентоспособность товара, товаропроизводителя, отраслевую конкурентоспособность и характеризует положение страна на мировом рынке, является показатель страновой конкурентоспособности, которую в самом общем виде можно определить как способность страны, в условиях свободной, добросовестной конкуренции, производить товары и услуг, удовлетворяющие требованиям мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние страны и отдельных ее граждан.
Для определения рейтинга конкурентоспособности в мировых табелях о
рангах используются многофакторные векторные модели, в которых учитывается
381 показатель. Они сгруппированы в 8 агрегированных факторов: внутренний
экономический потенциал, внешнеэкономические связи, государственное
регулирование, кредитно-финансовая система, инфраструктура, система
управления, научно-технический потенциал, трудовые ресурсы. В разработанной
методике объективные статистические показатели по каждой стране дополняются
субъективными факторами – экспериментальными оценками аналитиков , опросом
мнений руководителей крупных корпораций и ведущих экономических экспертов
по различным странам.[11]
В докладе Президентской комиссии США «Мировая конкуренция. Новая реальность» конкурентоспособность определяется тем, насколько нация может в условиях свободной конкуренции производить товары и услуги, которые отвечают запросам международных рынков, одновременно сохраняя на прежнем уровне или увеличивая доходы своих сограждан.
Создать конкурентоспособную продукцию или повысить
конкурентоспособность отдельной фирмы – задачи не только весьма трудные, но
и долгосрочные. Однако они вполне решаемы в условиях рыночной экономики.
Рассчитывать на прорыв на мировые рынки готовых наукоемких изделий Россия
может лишь резко сократив издержки производства, повысив при этом
производительность, интенсивность труда и эффективность материального
производства. Возрождение экономической мощи страны невозможно без
интеграции в мировую экономику, однако этот процесс не должен
ограничиваться отраслями топливно-энергитического комплекса, первичной
переработки минерального и сельскохозяйственного сырья.
Одним из приоритетов государственной экономической политики России
должно стать сохранение и развитие научно-технического потенциала страны.
Основой для этого процесса служит пока еще сохраняющийся высокий
интеллектуальный потенциал российской нации. Россия остается мировым
лидером в разработке ряда фундаментальных проблем в области физики,
математики, информатики, химии, физиологии, медицины, а также прикладных
разработок в области лазерной, криогенной техники, отдельных образцов
военной техники и технологий, средств связи и телекоммуникаций, разработки
программных продуктов для ЭВМ и др.
Добиться повышения страновой конкурентоспособности России невозможно без кардинального изменения всей экономической системы страны и системы управления как на уровне отдельного предприятия, так и на уровне отрасли, региона, страны. Для этого необходима политическая воля к возрождению страны и последовательная, долгосрочная политика поведения реальных преобразований в экономической и социальных областях.
2.3.4. Эффективная конкуренция.
В течение десятилетий и даже столетий экономисты обсуждают вопрос о
том, что такое эффективная конкуренция. В экономической теории конкуренция
на рынке с атомистической структурой довольно долго трактовалась как
наиболее эффективное средство распределения ресурсов. Однако с усложнением
рыночных структур современной экономики классическая модель конкуренции
становится слишком абстрактной и далекой от многообразия реальных рынков.
Это потребовало новых подходов к трактовке конкурентного идеала. Наряду с
чисто академическим интересом вопрос об эффективной конкуренции вставал и
для экономистов-практиков, разрабатывающих рекомендации в области
экономической политики. В результате появилась более практичная трактовка
конкуренции – не как результата, а как процесса, в соответствии с которой
конкуренция может быть эффективной, даже если некоторые черты
“классической” модели отсутствуют. Так согласно Уильяму Шепарду,
“конкуренция представляет собой сложное явление, принимающее разнообразные
формы. Конкуренции присущи разнообразные аспекты, но, конечно, ее главная
функция очевидна. Эффективная конкуренция заставляет рыночную систему
хорошо работать”.
В трактовку эффективной конкуренции важный вклад внес Дж. Кларк. В
1940 г. он использовал термин “работающая конкуренция” для объяснения
олигопольного рынка, на котором общий результат взаимодействия фирм
оказывается сходным с чисто конкурентным рынком. Разработка Дж. Мейсоном
структурной концепции позволила использовать ее в качестве логически
стройной методической основы для анализа конкуренции на конкретных
отраслевых рынках. В соответствии с данной концепцией структура рынка
обусловливает определенное поведение фирм – агентов рынка. В свою очередь
поведение фирм в значительной степени определяет экономическую
результативность отрасли. Позже, в 1958 г., С. Сосник выдвинул в рамках
данной теоретической парадигмы ряд более детальных критериев работающей
конкуренции. Для оценки рынка им были предложены двадцать пять критериев
структуры, поведения и результативности. Однако, хотя эти критерии сами по
себе обоснованы и непротиворечивы, они не позволяют дать ответ на вопросы
практического характера (в первую очередь каким образом измерять и
взвешивать разные показатели), так что вряд ли могут быть использованы для
исследования конкретных отраслей экономики. [9]
У. Баумоль, Дж. Панцар и Р. Виллиг подошли к исследованию проблемы с точки зрения соревновательного рынка. Согласно их оценке, эффективное конкурентное поведение участников рынка может быть обеспечено при условии свободы входа на рынок. И хотя этот подход тоже не может быть назван всеобъемлющим, он позволяет осуществлять практическую оценку конкретных рынков. В экономической литературе выделяются пять общепризнанных видов барьеров входа:
1) абсолютное преимущество в издержках;
2) эффект масштаба;
3) уровень капитальных затрат, необходимых для эффективного входа на рынок;
4) дифференциация товара – значительные расходы на рекламу и упаковку;
5) стратегическое поведение фирм, действующих на рынке, с целью предотвращения входа потенциальных конкурентов.
С. Салоп определил стратегические барьеры как “намеренно созданные для сокращения вероятности входа”. В отличие от стратегических барьеров он охарактеризовал первые четыре структурных барьера как “невинные”, поскольку они ненамеренно создаются как побочный эффект стремления фирм к максимизации прибыли.
В качестве важных практических критериев эффективной конкуренции многими авторами отмечается разнообразие потребительского выбора и стабильность цен в долгосрочном периоде. Однако главным критерием остаются барьеры входа как наиболее важный фактор, определяющий уровень конкуренции в отрасли.
