Аргументов в пользу протекционизма много, но они неосновательны. В соответствующих условиях аргумент о необходимости защиты молодых отраслей промышленности выступает как справедливое исключение, имеющее экономическое оправдание. Аргумент в пользу самообеспеченности может использоваться для обоснования протекционизма с военно-политических позиций. Однако оба эти аргумента заслуживают серьезнейшей критики. Оба они игнорируют возможность использовать альтернативные средства для поощрения промышленного развития и военной самообеспеченности. Большинство других аргументов является во многом эмоциональными призывами, основанными на полуправде и явных вымыслах. Эти аргументы отмечают только непосредственные и прямые последствия защитных пошлин. Они игнорируют простую истину, что в конечном счете страна должна импортировать для того, чтобы экспортировать.
Имеются также убедительные исторические доказательства, которые подтверждают, что свободная торговля ведет к процветанию и росту, а протекционизм приводит к противоположным результатам. Вот несколько примеров.
1. Конституция США запрещает отдельным штатам взимать пошлины, превращая Америку в огромную зону свободной торговли. Специалисты по экономической истории признают, что это важнейший позитивный фактор в экономическом развитии страны.
2. Действия Великобритании в поддержку более свободной международной торговли в середине девятнадцатого столетия имели важное значение как средство стимулирования ее индустриализации и развития.
3. Создание "Общего рынка" в Европе после первой мировой войны, как мы вскоре увидим, во многом способствовало устранению пошлин между странами- членами. Экономисты сходятся на том, что создание такой зоны свободной торговли явилось важным фактором, обеспечившим процветание Западной Европы в последние десятилетия.
4. В целом тенденция к снижению пошлин с середины 30-х годов явилась стимулом роста послевоенной мировой экономики.
5. Как мы уже отмечали, высокие пошлины, введенные в соответствии с
законом Смута-Хаули 1930 г., и порожденные им ответные меры, усугубили
"великую депрессию 30-х годов".
6. Исследования слаборазвитых стран в подавляющем большинстве случаев показывают, что те страны, которые для защиты своих национальных отраслей полагались на импортные ограничения, довольствовались более медленным ростом по сравнению с теми странами, которые проводили более открытую экономическую политику.
6. Международная торговая политика
Как показано на рисунке 4, пошлины США то поднимались, то снижались.
На протяжении большей части своей истории Америка, как правило, была
страной с высокими пошлинами. Следует отметить, что законом о пошлинах
Смута-Хаули, принятым в 1930 г., вводились самые высокие пошлины в истории
США.
Если пошлины экономически нежелательны, почему конгресс с такой готовностью использовал их? Как уже отмечалось в этой главе, ответ кроется в политических реалиях, связанных с процессом установления пошлин, а точнее, с последствиями особых интересов. Небольшая группа отечественных производителей, которые получат большой экономический выигрыш от пошлин и квот, с помощью хорошо оплачиваемых и хорошо информированных лоббистов будет энергично бороться за введение протекционистских санкций. Большинство потребителей, каждый из которых в отдельности понесет незначительные убытки, останутся в целом непосвященными и безразличными. Общественность может поддержать эту политику не только благодаря энергично проведенной кампании, но и в связи с явной подтасовкой фактов ("Сократите импорт и исчезнет безработица внутри страны") и патриотическими призывами протекционистов ("Покупайте американское!"). Выгоды, якобы приносимые пошлинами, представляются общественности немедленными и четко обозначенными. Негативные же результаты, на которые ссылаются экономисты, выглядят неопределенными и сильно распыленными по всей экономике. К тому же общественность скорее всего не заметит ошибочности толкования: "Если квота на японские автомобили сохранит прибыли и занятость в американской автомобильной промышленности, то как это может оказаться вредным для всей экономики в целом?" Когда к этому добавляется еще и практика взаимной поддержки — "Ты поддержи пошлины для отрасли X в моем штате, а я сделаю то же самое для отрасли Y в твоем штате", — то как результат могут появиться защитные пошлины и квоты.
[pic]
Рисунок 4. Таможенные пошлины в США в 1820—1988 гг.
6.1. Закон о взаимной эквивалентной торговле и ГАТТ
Первым законом, вызвавшим тенденцию к снижению уровня пошлин, стал
Закон о взаимных торговых соглашениях 1934 г. Будучи специально
направленным на снижение пошлин, закон включал два основных положения.
1. Полномочия по ведению переговоров. Закон о взаимной эквивалентной торговле наделял президента правом вести переговоры и заключать соглашения с иностранными державами о снижении американских пошлин до 50% от существующего уровня. Снижение тарифов зависело от готовности других стран идти на взаимные уступки, направленные на снижение пошлин на американский экспорт.
2. Общее снижение пошлин. Если бы снижение пошлин было достигнуто в
результате включения в эти соглашения положения о режиме наибольшего
благоприятствования, оно относилось бы не только к определенной стране,
ведущей переговоры с США, но приняло бы всеобщий характер. Однако закон о
взаимной торговле дал начало только двусторонним переговорам (между двумя
странами). Этот подход был расширен в 1947 г., когда 23 страны, включая
США, подписали Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ). ГАТТ
основано на трех кардинальных принципах: 1) равный, недискриминационный
режим для всех стран-участниц; 2) снижение пошлин путем проведения
многосторонних переговоров; 3) устранение импортных квот. По существу, ГАТТ
есть не что иное, как форум для ведения переговоров по тарифным барьерам на
многосторонней основе. В настоящее время в ГАТТ входят почти 100 стран, и
нет ни малейшего сомнения в том, что оно явилось важным фактором в развитии
тенденции либерализации торговли. Под его эгидой в послевоенный период были
проведены семь раундов переговоров по снижению торговых барьеров.
В 1986 г. в Уругвае начался восьмой раунд переговоров в рамках ГАТТ. В повестку дня "уругвайского раунда" были включены следующие предложения: 1) устранение торговых барьеров и субсидий в сельском хозяйстве; 2) снятие барьеров в торговле услугами (на услуги приходится около 20% международной торговли); 3) уничтожение ограничений на иностранные инвестиции; 4) внедрение на международной основе патентных, авторских прав, прав на торговую марку.
6.2. Экономическая интеграция
Другим решающим сдвигом в сторону либерализации торговли стала экономическая интеграция — объединение рынков двух и более стран в зону свободной торговли. Примерами экономической интеграции являются Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) и Американо-канадское соглашение о свободной торговле.
Общий рынок. Наиболее ярким примером экономической интеграции является
Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) или, как его часто называют,
"Общий рынок". Возникнув в 1958 г., ЕЭС сейчас включает 13
западноевропейских стран.
Цели. "Общий рынок" выступает за: 1) постепенную отмену пошлин и
импортных квот на все товары, которыми торгуют между собой 13 стран-
участниц; 2) установление общей системы пошлин в отношении всех товаров,
получаемых из стран, не входящих в "Общий рынок"; 3) достижение в конечном
счете свободного движения капитала и рабочей силы в рамках "Общего рынка" и
4) разработку общей политики по ряду других экономических аспектов,
вызывающих взаимный интерес, например по сельскому хозяйству, транспорту,
ограничительной деловой практике.
Итоги. Мотивы, которые привели к созданию "Общего рынка", имели как политический, так и экономический характер. Основным экономическим мотивом, конечно, было стремление стран-участниц к получению преимуществ от свободной торговли. Крайне сложно определить, в какой степени ЕЭС обязано своим процветанием и ростом именно экономической интеграции; но ясно одно: интеграция создает массовые рынки, столь необходимые для достижения отраслями стран "Общего рынка" экономии на масштабах производства. Более эффективное производство, характерное для крупномасштабных рынков, дает возможность отраслям промышленности европейских стран добиться более низких издержек, которые исторически были недостижимы в условиях узких обособленных рынков.
Влияние на третьи страны, такие, как США, представляется менее
определенным. С одной стороны, миролюбивый и процветающий "Общий рынок"
делает страны-участницы более выгодными потенциальными покупателями
американского экспорта. С другой стороны, американские фирмы сталкиваются с
пошлинами, которые затрудняют конкуренцию на рынках ЕЭС. Например, до
создания "Общего рынка" американские, западногерманские, французские
автомобилестроители имели дело с одинаковыми пошлинами при продаже своих
изделий, скажем, в Бельгии. Однако с введением свободной торговли между
странами — членами ЕЭС бельгийские пошлины на западногерманские
"фольксвагены" и французские "рено" были сведены к нулю. В то же время в
отношении американских "шевроле" и "фордов" продолжает действовать внешний
тариф. Это, безусловно, ставит американские фирмы и фирмы других стран, не
входящих в ЕЭС, в крайне невыгодное положение.
Устранение этого невыгодного положения является одним из мотивов,
побуждающих США выступать через ГАТТ за более свободную торговлю.
Действительно, с точки зрения снижения тарифов, переговоры в рамках так
называемого "Раунда Кеннеди", завершившегося в 1967 г., и "Раунда Токио",
закончившегося в 1979 г., были успешными. В частности, к 1987 г. импортные
пошлины на промышленные товары в индустриально развитых странах в среднем
составляли менее 5% по сравнению с 30-ми годами, когда в период своего пика
они достигали в среднем 50%.
Американо-канадское соглашение о свободной торговле. Вторым и более свежим примером экономической интеграции является Американо-канадское соглашение о свободной торговле, подписанное президентом Рейганом и премьер- министром Малруни в 1988 г. Несмотря на то, что к 1988 г. 3/4 объема товарооборота между США и Канадой не облагались пошлинами, данное американо- канадское соглашение является крайне важным: оно создает крупнейшую в мире зону беспошлинной торговли. В соответствии с положениями соглашения все виды торговых ограничений, такие, как пошлины, квоты и нетарифные барьеры, будут устранены в течение десятилетнего периода. Канадские предприниматели получат доступ на рынок, в 10 раз превышающий по своим размерам канадский рынок, в то время как американские потребители выиграют от снижения вен на канадские товары. В свою очередь, Канаде придется в большей степени снизить свои пошлины, чем США, поскольку уровень канадских пошлин выше американских. Снижение канадских пошлин поможет американским производителям и канадским потребителям.
