7
8
9
279,66
328,47
377,28
426,09
474,91
На основе данной модели построим прогноз на период 10 и 11.
t
10
11
yp (t)
271,93
251,66
(Методику расчета см.. в приложении.)
На примере анализа потребительских цен мы подробно рассмотрели методологию экономико-статистического анализа цен , поэтому дальше в анализе цен производителей и цен внешней торговли будут представлены только лишь расчетные таблица и аналитика.
3.2Анализ цен производителей.
Группировка .
В качестве исходной таблицы возьмем данные о потребительских ценах на продукцию растениеводства.. В качестве группировочного признака используем относительные цепные приросты цен отрасли.
Таблица: зерновые культуры
Зерновая культура
1998
1999
2000
пшеница
546
-
1488
172,53%
2179
46,44%
рожь
449
-
1091
142,98%
1992
82,58%
просо
427
-
909
112,88%
1523
67,55%
гречиха
1121
-
4757
324,35%
4509
-5,21%
кукуруза
747
-
2124
184,34%
2616
23,16%
ячмень
440
-
1086
146,82%
1822
67,77%
зернобобовые
922
-
2297
149,13%
3365
46,50%
овес
499
-
1011
102,61%
1637
61,92%
Итого по отрасли
5151
-
14763
19643
.На основании приростов произведем соответствующую группировку по интервалам.
Таблица: группировка подотраслей
Номер группы
Интервалы
Число подотраслей 1999г.
Число подотраслей 2000г.
0
меньше 0%
0
1
1
0-10%
0
0
2
11-20%
0
0
3
21-30%
0
1
4
31-40%
0
0
5
41-50%
0
2
6
51-60%
0
0
7
61-70%
0
3
8
71-80%
0
0
9
81-90%
0
1
10
91-100%
0
0
11
101-150%
5
0
12
151-200%
2
0
13
свыше 201%
1
0
По данным группировки видно , что цены на сельско- хозяйственную продукцию имеют неустойчивую тенденцию.
В 1999 г. больше всего подотраслей (пять единиц ) имели прирост в пределах 101-150%. А уже в 2000 году большинство подотраслей , а именно три , сконцентрировалось в границах прироста 61- 70%.
Можно сделать предварительный вывод ,что на определенную часть подотраслей оказывают влияние одни и те же факторы , с одной и той же силой.
Следующий график наглядно проиллюстрирует положение дел в отрасли в плане колебаний цен.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
