Теория адаптивных ожиданий названа так потому , что, по ее логике , ожидания будущей инфляции формируются хозяйственными субъектами на основе предыдущих и настоящих уровней инфляции , причем , как показывает опыт , изменение этих ожиданий происходит очень медленно , Теория адаптивных ожиданий была выдвинута и популяризована Милтоном Фридманом и лежит в русле традиционных монетаристских и нарождающихся неоклассических концепций .
Теория адаптивных ожиданий предполагает , что в
краткосрочном плане может существовать альтернативность инфляции
и безработицы , но в долгосрочном плане такой альтернативности
нет . Всякая политика снизить уровень безработицы ниже
естественного уровня приводит в движение силы , которые
дестабилизируют кривую Филлипса и сдвигают ее в право .
Следовательно , концепция альтернативных ожиданий вводит различия
между «краткосрочной» и «долгосрочной» кривой Филлипса .
Рассматривая кривую Филлипса РС1 на рисунке 3 ,
предположим , что экономика имеет первоначально уровень инфляции
, равный мягким 3% , и естественный уровень безработицы , который
предполагается на уровне 6 % . В соответствии с теорией
адаптивных ожиданий , такая краткосрочная кривая , как РС1,
существует , поскольку действительный уровень инфляции не всегда
совпадает с ожидаемым . Установив дополнительную точку на кривой
Филлипса РС1мы сможем уяснить это предположение . В точке А1, где
номинальная заработная плата устанавливается на основе
предположения о том , что сохранится уровень инфляции в 3% в год
. Но также допустим , что правительство ошибочно оценило уровень
безработицы полной занятости равным 4% вместо 6% на самом деле .
Эта ошибка может возникнуть потому , что экономика в
предшествующие периоды достигала уровня безработицы в 4% . При
введении правительством стимулирующей фискальной и денежной
политики для достижения целого уровня инфляции в 4% , возникающий
в результате рост совокупного спроса подталкнет уровень инфляции
до 6% . При заданном уровне реальной и номинальной заработной
платы , которые устанавливались при ожидании , что уровень
инфляции составит 3% , более высокие цены товаров повышают
прибыли предпринимателей . Фирмы реагируют на рост прибылей
увеличением выпуска ,и следовательно ,наймом дополнительных
рабочих . В краткосрочном плане экономика перемещается в точку
В1, которая по контрасту с А1, имеет более низкий уровень
безработицы (4%) и более высокий уровень инфляции (6%) .
Сторонники концепции естественного уровня рассматривают
перемещение от А1 к В1 как кратковременное проявление следующего
принципа : когда действительный уровень инфляции выше , чем
ожидаемый , уровень безработицы упадет .
Долгосрочная вертикальная кривая Филлипса . Точка В1 не
является положением стабильного равновесия , в соответствии с
теорией адаптивных ожиданий . Дело в том , что рабочие будут
осознавать , что их реальная заработная плата и доходы упали ; то
есть их номинальная зарплата будет расти медленнее , чем инфляция
. Следовательно , рабочие потребуют и получат увеличение
номинальной заработной платы за восстановления потерянной
покупательной способности . Но , если номинальная зарплата
поднимается для того , чтобы восстановить прежний уровень
реальной зарплаты , который существовал в А1 ,прибыли
предпринимателей упадут до прежнего уровня . Это сокращение
прибылей означает , что исчезают первоначальные мотивы ,
побудившие предпринимателей нанимать больше рабочих и увеличивать
производство . В результате безработица возвращается к своему
естественному уровню в точке А2. Однако , теперь экономика
сталкивается с более высоким и фактическим ожидаемым уровнем
инфляции - 6% вместо 3% . То есть более высокий уровень
совокупного спроса , который обусловил движение экономики от А1 к
В1 , все еще существует . Следовательно , сохраняется и
порожденная этим спросом инфляция .
В условиях белее высокой ожидаемой 6 - процентной инфляции
краткосрочная кривая Филлипса перемещается вверх от РС1 до РС2 .
Короче говоря , движение по кривой Филлипса типа А1 - В1 по
кривой РС 1 является лишь кратковременным явлением . В
долгосрочном плане - после того , как номинальная зарплата
догонит рост цен - безработица вернется к естественному уровню в
точке А2 , и новая краткосрочная кривая Филлипса РС2 будет
существовать при более высоком ожидаемом уровне инфляции .
Возможно повторение процесса . Правительство может решить , что
определенные внешние случайные причины разрушили его
стимулирующую политику , и предпринять еще одну попытку . Меры
политического характера в этом случае направляются на увеличение
совокупного спроса , в результате чего процесс повторяется . Цены
моментально увеличиваются , опережая рост номинальной зарплаты ,
прибыли возрастают , увеличивается производство и занятость (от
А2 до В2 ) . Но , в свое время , рабочие требуют и получают
прирост номинальной заработной платы , для того , чтобы
восстановить уровень своей реальной зарплаты . Прибыли ,
следовательно , падают до своего первоначального уровня , вызывая
сокращение занятости до ее номинального уровня при А3 .
«Вознаграждением» правительству за попытку восстановить
фактический уровень занятости ниже его естественного уровня будет
установление еще более высокого (9%) уровня инфляции .
Если принять А1, В1 , А2 , В2 , А3 , В3 ,и так далее
как последовательность краткосрочных кривых Филлипса , теория
адаптивных ожиданий может быть интерпретирована так , что попытка
правительства при помощи различных политических мер переместить
экономику вдоль краткосрочной кривой Филлипса ( от А1 к В1 по
кривой РС1) вызывают перемещение самой кривой в менее
благоприятное положение ( РС2, затем РС3 и т. д . ). То есть ,
устойчивой кривой Филлипса с надежной серией альтернативных
связей уровня безработицы и инфляции просто - напросто не
существует . В действительности не существует устойчивого уровня
инфляции ( как 6% в В1) , который мог бы быть принят в качестве
«расплаты» за сокращенную безработицу в долгосрочном плане .
Чтобы удержать безработицу на желанном уровне 4% , правительство
должно последовательно расширять размеры совокупного спроса .
«Расплатой» за 4 -процентный уровень безработицы является не
постоянный 6 - процентный среднегодовой уровень инфляции в точке
В1, А скорее увеличивающийся уровень инфляции , т.е.
среднегодовой уровень инфляции , который увеличивается от 6% (В1)
до 9% (В2) и 12% (В3) и т.д. Иначе говоря , долгосрочная связь
между безработицей показана вертикальной линией,связывающей точки
А 1, А2 и А3 .
Теория адаптивных ожиданий предполагает , что изменения
номинальной зарплаты отстают от изменений в уровне цен . Именно
этот временный шаг делает возможным повышение прибылей , которое
временно стимулирует занятость .
Теория рациональных ожиданий является вторым вариантом гипотезы
естественного уровня и утверждает , что предприниматели ,
потребители и рабочие обычно осознают , как функционирует
экономика , и достаточно эффективно используют имеющуюся
информацию для того , чтобы защитить собственные интересы . Люди
понимают , как будет государственная политика влиять на экономику
, и учитывая это воздействие в своем собственном процессе
принятия решений . Например , если государство вводит
стимулирующую политику , рабочие ожидают роста инфляции и
последующего сокращения реальной зарплаты . Следовательно ,
рабочие включают эту ожидаемую инфляцию в свои требования к
повышению номинальной заработной платы . Если рабочие правильно и
в полной мере учитывают размер ценовой инфляции и корректируют
свои текущие требования номинальной зарплаты , чтобы поддерживать
свою реальную зарплату , тогда даже временного повышения прибылей
, производства и занятости не будет . В этом случае вместо
временного повышения занятости , показанного сдвигом от А1 к В1
,на рисунке 3 ,перемещение будет идти прямо от А1 к А2 . Если
рабочим полностью предусмотрена инфляция , то не будет никакого
кратковременного сокращения безработицы . Ценовая инфляция ,
полностью учтенная в требованиях рабочих о повышении номинальной
зарплаты , создает вертикальную линию через точки А1, А2 ,А3 на
рисунке 3 .
Таким образом , кейнсианские меры , ориентированные на
достижение неверно определенного уровня безработицы , трактуемого
как уровень полной занятости , вызовут ускорение инфляции , но
вовсе не снизят уровень безработицы . Теория адаптивных и
рациональных ожиданий подкрепляет консервативный взгляд о том ,
что попытки правительства творить добрые дела обычно
заканчиваются неудачей , со значительными издержками для общества
. В данном случае издержки возникают в форме ускорения инфляции .
За последние три десятилетия трактовки кривой Филлипса
изменились радикально . Первоначальная идея об устойчивой
альтернативности безработицы и инфляции уступило место подходу
адаптивных ожиданий , в соответствии с которым подобная
альтернативная связь возможна лишь в краткосрочном плане , но в
долгосрочном она не существует .Возникшая позднее теория
рациональных ожиданий доказывает , что макроэкономическая
политика оказывается не эффективной , поскольку ее последствия
учитываются рабочими . Следовательно , делается вывод о том , что
не существует даже кратковременной альтернативной связи между
безработицей и инфляцией . Взятые совместно , гипотезы
естественного уровня ( теория адаптивных и рациональных ожиданий)
приводят к выводу о том , что политика маневрирования спросом не
может повлиять на объемы реального выпуска и занятости в
долгосрочном плане , но воздействует лишь на уровне цен . Этот
вывод противоречит выводам первоначальной кривой Филлипса .
Большинство экономистов считают справедливым предположение об
альтернативности безработицы и инфляции в краткосрочном плане ,
но вероятность такой связи в долгосрочном плане намного ниже .
Практика показывает , что кривая Филлипса применима для экономической ситуации в краткосрочный период , так как в долгосрочном плане , несмотря на высокий уровень безработицы , инфляция продолжает нарастать , что объясняется целым комплексом обстоятельств .
Среди этих обстоятельств важно выделить политику стимулирования спроса , стремление правительства снизить уровень безработицы ценой увеличения инфляции успешно только тогда , когда у населения удается создать так называемые «ложные ожидания» К примеру , работающие по найму , наблюдая рост ставок зарплаты , увеличивают предложение труда . И тогда , как т предполагалось в концепции кривой Филлипса , рост инфляции и связанной с ней номинальной заработной платы .
Однако как только люди начинают замечать , что реальная заработная плата все уменьшается ( в отличии от номинальной ) то никто больше не будет увеличивать предложения труда .
Особое внимание на эти взаимосвязи обратил еще в 60 - е годы американский экономист М. Фридмен ,который подчеркивал неэффективность борьбы с безработицей путем «накачивания» спрса инфляционными мероприятиями . Таким образом , когда население преодолеет свои ложные ожидания , тогда инфляция будет сопровождаться уменьшением предложения труда , т.е. растущей безработицей .
Считается также , что кривая Филлипса применима лишь для
анализа в условиях умеренной инфляции с постоянным темпом . При
неожиданных экономических потрясениях , темп инфляции возрастает
неожиданно и может сопровождаться резким увеличением безработицы
.
На смену модели Филлипса пришла Теория естественного уровня безработицы . Суть этой теории заключается в том , что в долгосрочном плане умеренный уровень инфляции возможен лишь при естественном уровне безработицы , который определяется структурой рынка , с учетом инфляции о потребностях в различных профессиях и т.д.
Однако экономическая политика направленная на обеспечение естественного уровня безработицы и снижения темпов инфляции до умеренных и стабильных не всегда достигает намеченных целей . При достижении естественного уровня безработицы инфляция какое - то время продолжает развиваться по инерции , темпы ее не могут резко сократиться . Кроме того следует отметить , что естественный уровень безработицы во многих западных странах в последние десятилетия возрастал .
Негативные последствия инфляции вынуждают правительства разных стран проводить определенную антиинфляционную политику.
Оценивая характер антиинфляционной политики в ней можно выделить два подхода :
1 . Первый подход предусматривает активную бюджетную политику , т.е. активное маневрирование государственными расходами и налогами в целях воздействия на платежеспособный спрос .
При инфляционном спросе государство может уменьшить его путем ограничения своих расходов и повышая налогов .Однако такие действия могут привести к застою и различным кризисным явлениям в экономике , увеличению безработицы .
В условиях спада спроса бюджетная политика может использоваться для его расширения , осуществляются программы государственных капиталовложений и других государственных расходов , понижаются налоги . Налоги снижаются в первую очередь для получателей средних и низких доходов .
Однако стимулирование спроса бюджетными средствами может усилить инфляцию , к тому же большие бюджетные дефициты не позволяют маневрировать расходами и налогами .
2 . Второй подход это гибкое денежно кредитное
регулирование , которое осуществляется формально неподконтрольным
правительству центральным банком страны . Банк изменяет
количество денег в обращении и ставку ссудного процента .Денежно
- кредитная политика используется как средство для
кратковременного воздействия на экономику . Иными словами ,
государство должно проводить антиинфляционные мероприятия для
ограничения спроса , поскольку стимулирование экономического
роста и искусственное поддержание заработной платы путем снижения
естественного уровня безработицы ведет к потере контроля над
инфляцией .
С точки зрения интересов общества , борьба с инфляцией
может привести к значительным потерям в народном хозяйстве . По
некоторым подсчетам , для снижения инфляции на 1% безработица
должна быть в течение года на 2% выше своего естественного уровня
, при этом реальный Валовой Национальный Продукт (ВНП)
уменьшается на 4% по сравнению с потенциальным . Для США ,
например , такое уменьшение ВНП в 1985 году оценивалась в 160
млрд. долларов .
Начиная с 60 - х годов правительства многих стран
проводят политику цен и доходов , которая по существу сводится к
ограничению роста заработной платы . Поскольку эта политика
означает административную , а не рыночную стратегию борьбы с
инфляцией , она не всегда достигает намеченной цели .
Параллельное применение различных мер для решения противоречивых
проблем может сделать экономическое регулирование в целом
малоэффективным .
17 августа 1998 года произошла неуправляемая трехкратная
девальвация рубля . Из - за искусственной привязанности рубля к
доллару и ориентации на динамику обменного рубля следствием
девальвации последнего стал взрывной рост цен . Разразившийся
кризис вначале ударил по финансовой и банковской системам и уже
затем , в сентябре , охватил всю экономику , раскрутив
инфляционную спираль , В сентябре месяце инфляция составила , по
данным Госкомстата РФ , 38,4% . И в настоящее время курс рубля
остается не устойчивым . Сократились реальные доходы и сбережения
широких слоев населения и увеличилась численность населения с
денежными доходами ниже прожиточного минимума . Кроме того , для
значительной части населения , занятой в финансовом секторе и в
сфере торговли , решения от 17 августа повлекли за собой
сокращения рабочих мест и рост вынужденной безработицы . Как и
три года назад , на повестке дня индексация доходов , выплата
пенсий и зарплаты бюджетникам . Снова все говорят об опасности
гиперинфляции , о том ,что нужно оказывать точечную поддержку
производству . Идет обсуждение отношений с Международным валютным
фондом . Все это уже было и живо напоминает начало 1995 года .
Иными словами , после 17 августа страна перенеслась на 3 года
назад . В целом за три месяца 1999 года прирост цен уже составил
16% , или 81% в годовом исчислении при заложенном в бюджете
уровне инфляции в 30% .
Из всего вышеизложенного , мы видим , что объем денежной массы , которая используется (обращается ) в стране не может быть произвольным Он зависит от количества продающихся товаров , их цен , а также скорости обращения денег , то есть количества раз , которое каждый денежный знак участвует в платежах за товары или услуги . Избыточная масса денег , даже если это монеты , отчеканенные из золота , может привести к падению покупательной способности денег и дать толчок к развитию инфляции .
Суть инфляции состоит в росте цен , ведущему к обесцениванию
денег . Наука различает инфляцию спроса и инфляцию затрат ,
каждая из которых способна сформировать у людей инфляционные
ожидания . Особенно опасной для экономики является гиперинфляция
, которая крайне затрудняет торговлю , снижает склонность людей к
сбережениям и делает невозможным вложение денег в хозяйственные
операции .
Проблемы бедности особенно обостряются в условиях высокой инфляции . Это происходит из - за отставания роста реальных доходов от номинальных . Особенно тяжело страдают от инфляции семьи с фиксированными доходами . Кроме того , инфляция ухудшается положение семей в силу обесценения сбережений , когда темпы инфляции оказываются выше , чем уровни доходов по сбережениям , гарантируемые банками . Поэтому многие российские семьи пытаются спасти свои сбережения путем покупки валюты . Это создает большие трудности для экономики страны , поскольку лишает отечественные предприятия возможности через банки получить эти сбережения в долг с целью реконструкции и улучшения выпускаемой продукции .
Денежное обращение должно находиться под пристальным контролем государства , чтобы развивалась инфляция . Таким образом , из изложенного выше видно , что инфляция - это сложный многопрофильный процесс , наносящий серьезный ущерб экономике страны , ее населению . Инфляция в настоящее время в той или иной степени охватывает практически все страны мира . Борьба с ней с целью ее снижения или полного уничтожения (идеальный случай) требует больших сил и материальных затрат .
