В сентябре 1924 г., находясь на отдыхе в Кисловодске, Троцкий написал
статью «Уроки Октября». Она дала толчок очередной, так называемой
литературной дискуссии в партии. В ней Троцкий вслед за проблемой поколений
в партии поднял вопрос о полу соглашательской тактике руководства РСДРП (б)
(Каменев, Сталин) в феврале—марте 1917 г. (до приезда Ленина) и об
«октябрьском эпизоде» Зиновьева и Каменева.
На этот шаг Троцкий пошел вполне сознательно. Во-первых, стремился
взять реванш за поражение в дискуссии осенью 1923 г. Во-вторых, он
сознавал, что его оттирали от рычагов власти, поэтому и попытался
восстановить утрачиваемые позиции.
И на этот раз сделать ему это не удалось. Дискуссия вылилась в
жесточайшие споры о ленинском идейном наследии, дооктябрьском прошлом
Троцкого, его отступлении от ленинизма, принижении авангардной роли партии
в революции и строительстве социализма. В этом противоборстве он не смог
противопоставить серьезных контраргументов против выдвинутых обвинений
своих противников.
В 1926—1927 гг. Троцкий уже объединился со своими вчерашними
противниками, Зиновьевым и Каменевым, до этого возглавлявших организованную
в середине 20-х годов «объединенную левую» оппозицию. Ее платформа, как
справедливо отмечает Г. Водолазов, фактически представляла собой несколько
модифицированную теорию «милитаристского социализма» Троцкого, в которой
опять-таки ставились заведомо невыполнимые задачи, а главный упор вновь
делался на необходимость «пришпорить» историю, используя все те же методы
административно-командного давления на трудящиеся массы.[39]
Суть выступления «объединенной левой» оппозиции свелась к обвинению
большинства ЦК ВКП(б) в проведении политики отставания развития
промышленности от темпов развития народного хозяйства в целом. Наиболее
откровенно об этом было заявлено в выступлении Троцкого на апрельском (1926
г.) Пленуме ЦК партии. Троцкий не голосовал за резолюцию Политбюро по
докладу Председателя Совнаркома А. И. Рыкова «О хозяйственном положении и
хозяйственной политике», посчитав предложенные в ней темпы развития
промышленности недостаточными для преодоления возникшей диспропорции.
Решение этой проблемы в соответствии с теорией «перманентной революции»
Троцкий ставил целиком в. зависимость от международной ситуации, развития
мировой революции. Страна, говорил он, исчерпала возможности развития,
опираясь на старую технику. Она нуждается в новой технике. Именно поэтому
зависимость наша от капиталистической техники будет в ближайшие годы
увеличиваться, а не убывать». Раз так, значит, партии и Советскому
государству следует принять действенные меры для того, чтобы темпы
индустриализации постоянно увеличивались. За счет каких ресурсов?—
спрашивал Троцкий. И отвечал: Мы находимся в периоде первоначального
социалистического накопления, что предполагает высшее напряжение сил и
средств для индустриализации. Как молодая буржуазия в соответствующий
период первоначального накопления жилы из себя тянула, пуритански урезывая
себя во всем, так и мы должны действовать.
Партия и «левая» оппозиция по-разному понимали проблему темпа, саму
сущность индустриализации. Это различие вытекало и было обусловлено
подходом сторон к решению коренного противоречия в дискуссиях 1926—1927 гг.
А именно—разным отношением к вопросу о возможности построения социализма
водной отдельно взятой стране. Почему требуется теоретическое признание
построения социализма в одной стране?—спрашивал Троцкий осенью 1926 г. на
XV партконференции.— Откуда взялась эта перспектива? Почему до 1925 г.
никто этого вопроса не выдвигал.
Тезис об отрицании возможности построения социализма в СССР в качестве
центрального фигурировал в «заявлении 13-ти» и «платформе 83-х»,
представленных на июльском (1926 г.) Пленуме ЦК, где произошло
организационное оформление «объединенной .левой» оппозиции. Именно с курсом
на построение социализма в СССР оппозиция связывала источники всех бед
в развитии страны. Неправильная политика,—говорилось в «платформе 83-
х»,—ускоряет рост враждебных пролетарской диктатуре сил: кулака, нэпмана,
бюрократа.
Если партия под быстрыми темпами индустриализации понимала такие
максимальные темпы, которые обеспечивали бы неразрывный союз пролетариата с
основной массой крестьянства, не отрывали индустриализацию страны от
сельскохозяйственной базы и обеспечивали более быстрый рост тяжелой
индустрии, подтягивая отстающие отрасли легкой промышленности, то оппозиция
считала необходимым проведение политики, получившей название «сверх
индустриализации». Ее составными элементами объявлялись: усиление обложения
налогами середняцкого крестьянства (в трактовке оппозиции это выглядело как
снижение налогов па 50 процентов с бедняков); повышение цен на товары
широкого потребления;
изъятие оборотных средств из кооперации.
Политика налогового нажима на середняка, высоких цен на промтовары не
только не способствовала бы упрочению союза рабочего класса с трудящимся
крестьянством, но и могла создать для него дополнительные трудности.
Повышение цен на промтовары привело бы к автоматическому росту цен на
продукты сельского хозяйства и понижению платежеспособности рубля. Наконец,
изъятие значительной части оборотных средств из кооперации вело к усилению
позиций частного капитала в торговле. Тем самым в лице «объединенной левой»
оппозиции большинство Ц1< столкнулось с тем, что всегда было характерно для
троцкизма: проповедью леворадикальных установок, которые" при их реализации
вели к прямо противоположным утверждавшимся в них целям—капитуляции перед
капиталистическими элементами.
Естественно, нужно было принять незамедлительные меры против Троцкого и
его сторонников. «В этих условиях необходимо было всенародно развенчать
троцкизм,—отмечалось М. С. Горбачевым,—обнажить его антисоциалистическую
сущность».
С этой целью не раз приходилось проводить внутрипартийные дискуссии.
Накануне XV съезда партии (1927 г.) газета «Правда» в «Дискуссионном
листке» опубликовала тезисы ЦК по основным обсуждавшимся вопросам и контр
тезисы оппозиции. В ходе обсуждения этих материалов за тезисы ЦК во всех
партийных организациях проголосовали 726 006 коммунистов, за контр тезисы
оппозиции—4120 ч воздержалось 2676 человек.
Состоявшийся в январе 1925 г. Пленум ЦК ВКП (б) освободил Троцкого от
должности председателя Реввоенсовета Республики, назначив на этот пост М.
В. Фрунзе. На объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) в октябре 1926 г. от
имени Ленинградской парторганизации С. М. Киров предложил вывести Троцкого
из состава Политбюро. В октябре 1927 г. на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК
ВКП (б) Троцкий был исключен из состава ЦК ВКП (б), а 14 ноября за
организацию демонстрации приверженцев оппозиции в 10-ю годовщину
Октябрьской революции—из членов партии.
Значение поражения троцкизма в рядах ВКП (б) заключалось не только в
самцом факте исключения Троцкого и его сторонников. Партия, -рабочий класс
прошли школу идейной закалки. Курс на строительство социализма получил
поддержку н признание трудящихся масс,
Но была и другая сторона медали, которая позволяет говорить о еще одном
уроке борьбы против троцкизма в ВКП (б). В свое время Ленин, анализируя
итоги преодоления в партии «рабочей оппозиции», настоятельно указывал на
необходимость отделить в ее платформе «здоровое от нездорового», то есть
максимально учесть те позитивные элементы, которые присутствовали в критике
ее лидерами деятельности большинства ЦК РКП (б) и могли способствовать
оздоровлению ситуации, улучшению массово-политической работы в целом. В
отношении троцкистской оппозиции такого учета сделано не было.
Сказалось острое соперничество партийных руководителей за лидерство в
партии. Особенно это было
свойственно взаимоотношениям Сталина с Троцким., Не зря в «Письме к
съезду» Ленин указывал, что именно от их отношений во многом будет зависеть
устойчивость не только ЦК, но и всей партии. Ни Сталин, ни Троцкий так и не
смогли обуздать взаимные вождистские амбиции, преодолеть неприязнь друг к
другу. Отсюда нежелание, а в ряде случаен и просто неспособность к поиску
взаимоприемлемых решений, стремление доказывать свою правоту не силой
аргументов и фактов, а действуя по принципу «кто кого перекричит». В
результате в дискуссии вносились нервозность, ожесточенность и другие
несвойственные традициям большевистской партийности элементы.
Деформировались ленинские принципы внутрипартийной жизни, отмечались
обоюдные нарушения резолюции Х съезда РКП (б) «О единстве партии».
В борьбе с Троцким—в нарушение Устава партии— в Политбюро и ЦК
создавались компактные группы которые, прежде чем вынести вопрос на
обсуждение полномочного органа партии, принимали по нему решение в своем
узком кругу. Так, в 1923—1925 гг. были созданы сперва «тройка» (Сталин,
Зиновьев и Каменев), затем «семерка» (шесть членов Политбюро—Сталин,
Каменев, Зиновьев, Рыков, Томский, Бухарин, то есть все, кроме Троцкого, и
плюс еще председатель ЦКК ВКП(б) Куйбышев), представлявшие тайное
Политбюро. Имелись и кандидаты в такое Политбюро—Молотов, Калинин,
Рудзутак, Дзержинский и другие.
Практика создания группировок продолжалась и в дальнейшем, в ходе
борьбы с «объединенной левой» оппозицией. В январе 1926 г. на Пленуме ЦК
ВКП(б), характеризуя сложившуюся в Политбюро и ЦК атмосферу, Троцкий
говорил: «У меня глубочайшее убеждение, что в 9 случаях из 10, если бы
