от фракции
октябристов и человек , друживший с военным министром Сухомлиновым , он
оказал содей-
ствие проведению через Думу важного для правительства законопроекта о
расширении при-
зыва в армию . Очевидно , в благодарность Сухомлинов добился пожалования
Протопопову
царского подарка - золотого портсигара с бриллиантовыми вензелями .
Протопопов не толь-
ко не скрывал этого , но всюду , где только мог , хвастался царским
подарком . Однако боль-
шинство думских депутатов расценило это как недопустимый прецедент , как
стремление
власти внести \"разложение и смуту\" в думскую среду : ведь она могла начать
раздавать по-
дарки ( взятки ) за проведение или отклонение выгодных или невыгодных ей
законопроек-
тов .
Отношение к Протопопову в Думе резко изменилось . В новой IV Думе
отчуждение Про-
топопова от своих бывших коллег продолжалось . Но если Дума теперь его
отторгала , куда
же он , человек , не скрывавший своего честолюбия , мог политически
двигаться ? Ясно , что
в сторону власти . Известный в то время журналист В . Дорошевич
предупреждал Протопо-
пова : вас гонят в правый угол и загонят туда . Как человек обаятельный и
к тому же вла-
девший иностранными языками , Протопопов возглавил в 1916 г. думскую
делегацию в союз-
ные страны . На обратном пути , в Швеции он встретился с советником
германского посольс-
тва Варбургом . По возвращении Протопопов дал все необходимые разъяснения
. Встречу с
Варбургом он рассматривал как зондаж и вынес из неё убеждение , что
внутреннее положе-
ние в Германии ухудшается и там рассчитывают на расхождения между Россией
и Англи-
ей . Но в думских кругах отнеслись к этому с подозрением и записали в
протопоповский
\"компромат\". Дальше больше . Протопопов заболел : открылась старая рана на
ноге .Лечить-
ся он стал у тибетского доктора Бадмаева , у которого , как считали ,
подвизался Распутин .
Теперь ниточка от \"старца\" была протянута к Протопопову . Этого было
достаточно , что-
бы в думских кругах он был предан анафеме . Зациркулировали слухи о том ,
что Бадмаев
лечил Протопопова какими-то снадобьями , которые нарушили его интеллект .
Был ли Про-
топопов действительно чем -то болен , неизвестно . Так или иначе , это
использовалось в не-
примиримой борьбе с ним . И когда М . В . Родзянко в одной из встреч с
царём высказал
своё возмущение назначением \"этого человека\" министром внутренних дел ,
Николай II на-
помнил Родзянко , что ещё совсем недавно он сам просил назначить
Протопопова на минис-
терский пост .
Можно допустить , что Распутин поддержал кандидатуру Протопопова , но ,
конечно же,
получил он своё высокое назначение не по его протекции . Однако думскому
ренегату по-
щады уже не было . Протопопов был раз и навсегда объявлен прямым
ставленником \"рас-
путинского кружка\". Разрыв стал окончательным . Оппозиция подвергла
Протопопова насто-
ящей травле , а в Думе его объявили сумасшедшим . Со своей стороны
Протопопов , вероя-
тно , хорошо информированный обо всём том , что делалось за кулисами Думы
, готовил от-
ветные действия и уже видел себя в ореоле \"спасителя трона\" . Борьба
Протопопова с Дум-
ской оппозицией - печальная страница в истории последних дней российской
монархии : она
персонифицировала и тем самым обострила конфликт , окончательно разведя
власть и Думу
в разные стороны . Распутин же был просто использован в этой истории
искусными пова-
рами российской политической кухни .
Если Распутин был слабостью и грехом последнего царя , то для противников
самодер-
жавия он стал силой , но и грехом тоже . В ретроспективе видится : волею
исторической судьбы Распутин оказался в центре борьбы двух сил :
самодержавия , ещё с далёких , допет-
ровских времён выражавшего идею господства государства над человеком , и
либерализма ,
стремившегося установить правовой порядок , ограничив законом власть
государства над
личностью . Восточное , азиатское начало в теле и духе России боролось с
западным . В этом
противостоянии и власть , и либералы обессилили себя , открыв путь
революционной , \"пуга-
чёвской\" анархии . Из неё родилась система , уничтожившая как корни старой
, допетровской
России , так и те западные , либерально-демократические ростки , которые
всходили в резу-
льтате реформ Александра II и Столыпина . И Распутина , и Столыпина
победил Ленин .
Можно ли было избежать этого ? Можно ли было реформировать Россию ,
сохранив в
то же время её историческую традицию ? Кто знает?.. Путь к этому мог
начаться с компро-
мисса между властью и теми , кто хотел перемен . Но достижим ли он был в
раскалываю-
щемся обществе ?
* * *
К осени 1916 г. противостояние думской ( и всей \"общественной\" ) оппозиции
, с одной
стороны , и власти - с другой , казалось , утратило какую-либо разумную
основу . Есть свиде-
тельства с обеих сторон , подтверждающие это .
Конечно , обе стороны проявляли непримиримость . П . Б . Струве
впоследствии считал ,
что грех и вина за случившееся в 1917 г. лежали как на \"штурмовавших , так
и на защит-
никах стен\". И всё-таки , пожалуй , наибольшую агрессивность проявляла
\"штурмующая\" ,
думская сторона . Какая власть стала бы терпеть , например , речь П . Н .
Милюкова , произ-
несённую 1 ноября 1916 г. в Государственной думе ? Милюков буквально
испепелял прави-
тельство , которое , по его словам , контролировалось \"тёмными силами\" ,
группировавшимися
вокруг императрицы , и курс которого был либо глупостью , либо хуже того -
изменой .
Правые газеты ( скорее всего , по указанию \"сверху\" ) пытались
противостоять либераль-
ной \"лжи\" о \"старце\" . Некий А . Филиппов в статье \"Распутинщина\"
утверждал , что Распу-
тин всего лишь \"обыкновенный русский мужик\" . Его влияние чисто \"личное\" ,
ничего об-
щего не имеющее с полотикой, и те , кто \"раздувает\" его \"дело\" , на самом
деле лишь ре-
кламируют его - \"человека действительно скромного и довольно ограниченного
в своём вли-
янии и могуществе\".
Одной этой речи ( а были и другие , во многом сходные по содержанию ) было
бы до-
статочно , чтобы власть приняла решительные меры , напрвленные на
пресечение подобных
выступлений , особенно недопустимых во время войны . Речь Милюкова вызвала
шок . Как
вообще она стала возможной ? Председательствовавший в думском заседании С
. Т . Варун-Секрет виновато объяснил , что , не зная немецкого языка , он
не мог реагировать на приво-
димые Милюковым цитаты из германских газет и поэтому не остановил его .
Тем не менее
не желая слагать с себя ответственности ,он вышел из состава президиума
Думы . Поразитель-
но , но власть фактически стерпела жесточайшее оскорбление : обвинения
Милюкова были
безосновательными . По некоторым данным , сам Николай II пытался
установить источник
слухов об \"измене\" императрицы , её связях с Германией . Соответствующее
указание полу-
чил военный агент во Франции граф Игнатьев . Как будто бы удалось
установить , что \"кле-
вета злонамеренно распространяется германским генштабом\" . Все документы
собирались в
специальном \"Деле о клевете на императрицу\" . После революции оно пропало
. Насколько
всё это соответствует действительности , сказать трудно .
В думских кругах это было воспринято как проявление слабости и
неуверенности . А.Ф. Трепова , назначенного на пост премьер-министра
вместо Б . В . Штюрмера , при первом
появлении в Думе просто освистали . По-видимому , некоторым лидерам
оппозиции теперь казалось , что ещё один \"напор\" , \"нажим\" на власть , - и
она капитулирует : вожделенное \"ответственное министерство\" станет наконец
реальностью . С . Ю . Витте сравнивал либера-
льную оппозицию с шахматным игроком , который , уже почти выиграв партию ,
готов схва-
тить доску и начать бить противника ею по голове …
* * *
Мощь антиправительственной атаки нарастала . Она направлялась теперь
прицельно про-
тив Протопопова и Распутина , объявленных вдохновителями тех самых \"тёмных
сил\" , кото-
рые под покровительством императрицы готовят удар по оппозиции и
сепаратный мир с
Германией .
Для оппозиции Распутин был \"нужной\" фигурой . Именно она должна была его
\"беречь\".
Иначе обстояло дело с правыми . Их порождение , человек , призванный по их
рассчётам , \"ук-
репить трон\" , вышел из-под их контроля , хуже того - превратился в
инструмент его расша-
тывания . Заговор против Распутина мог возникнуть только в их среде . Так
и произошло .
В экстремистских правых кругах крепла мысль о необходимости устранения
\"старца\" для
спасения монархии . Им казалось , что без Распутина императрица утратит
свою силу и своё
влияние на царя , и \"тёмные силы\" , губящие Россию , уйдут в небытие .
Помимо желания посильнее \"уесть\" противника , многие думские депутаты
состязались
в красноречии . Каждому хотелось перещеголять другого ( особенно
политического ) против-
ника , стяжав ораторскую славу . Речь Милюкова 1 ноября 1916 г. ходила в
списках чуть ли
не по всей стране . Один из лидеров крайне правых В . М . Пуришкевич ,
