Казалось, ничто не предвещало беды, когда в июне 1725 года Иван
Посошков вместе с женой и сыном приехал в Петербург, чтобы хлопотать об
учреждении текстильной мануфактуры, ведь винкурение не оправдало надежд
предпринимателя.
Хозяйственные хлопоты Посошкова были прерваны его неожиданным арестом
26 августа 1725 года. Посошков попал в Тайную канцелярию, а его сына
держали под домашним арестом. Можно выдвинуть ряд предположений, почему
Посошков попал в темницу. Это событие совпало по времени с острейшим
политически моментом: смертью Петра I и переходом власти к Екатерине I.
Главная роль в новом правительстве пренадлежала Меньшикову.
Новгородский архиепископ Феодосий Яновский, с которым посе смерти
сблизился Посошков, публично оскорбил Екатерину. Он был арестован и сослан
на Север, но следствие продолжалось и после этого. Был арестован секретарь
Синода Герасим Семенов, а также подьячий Василий Шишкин, который жил вместе
с ним в одном доме. А последнего допрашивали, не имеет ли он у себя дома
“Книгу о скудости и богатстве” из библиотеки Феодосия Яновского? Кроме
того, материалы Тайной концелярии показывают, что при аресте у Посошкова
были изъяты, а затем разобраны все “письма” и что содержали его в тюрьме
“по важному секретному государственному делу”. Есть все основания полагать,
что Посошков стал колодником из-за последней опасной книги.
1 февраля 1726 года Посошков скончался. В материалах Тайной концелярии
он назван “купеческим человеком”, а в протоколе, зафиксировавшем смерть,
Посошков — “водошных дел мстер”. Но кем бы ни был этот человек, для
отечественной науки Посошков интересен прежде всего как оригинальный
мыслитель, подаривший России “Книгу о скудости и богатстве”. Он был
патриотом своей Родины, и все его помыслы были направлены на ее будущее
процветание.
За реформы в России
Социально-политические идеи Посошкова
Политические идеи и социальные идеалы Посошкова во многом объясняются
его происхождением и тем движением по общественной лестнице, которое
представила ему бурная эпоха конца XVII—начала XVIII века. Мировоззрение
его было весьма сложным, подчас неоднозначным, противоречивым.
Среди русских мыслителей начала XVIII века трудно найти более
решительного приверженца сильной, беспощадной к “неправде” абсолютистской
власти, как Посошков. Все, что в пределах Российской империи и
“неисправно”, подлежит изменению, исправлению, регламентации — вплоть до
размеров повинностей помещечьих крестьян. Все надо изменить, навести
порядок во всем — таков основной мотив “Книги о скудости и богатстве”.
Критикуя действующее в стране законодательство и судопроизводство,
Посошков ставил перед Петром I ворпос о необходимости составления нового
Уложения взамен кодекса 1649 года. Посошков был очень высокого мнения о
роли правовой культуры жизни общества. Он считал, что для ведения серьезной
переборки Дома необходимо создание нового кодекса — фундамента
преобразований.
Оригинальной была идея Посошкова созвать представителей от всего
населения страны для составления нового Уложения. Для этого царю
предлагалось собрать по 2-3 представителя от духовенства, администрации
“высокаго и нискаго чина”, дворянства и купечества, “фискалов”(людей сыска
и надзора —Ш.С.), солдат и опытных крестьян из старост и сотских, “которые
во всяких нуждах пебывались”, а также “детей боярских” — холопов. Затем
составленный кодекс необходимо “всем народом освидетельствовати...”[1].
Посошков призывал самодержца к диалогу с народом через его
представителей. Он пытался убедить Петра что ведение “народосоветия” не
снижает роли “его величества самодержавия”, но ради “истинной правды”
следует прислушиваться к мнению представителей разных сословий. Мыслитель
надеялся, что царь может создать такую общественную атмосферу, где каждый,
“ничего не опасаяся подал бы ко исправлению” свои предложения. Посошков
рекомендовал попробовать новые законы “на делах” и при необходимости внести
поправки.
Есть некоторая связь посошковского проекта с идеями Соборного Уложения
1649 года. Действительно, в преамбуле этого кодекса внимание Посошкова
привлекла практика утверждения законов, когда новые акты, не вошедшие в
старые судебники, необходимо было “написати и изложити по его государеву
указу общим совеиом”. Однако совет, предложеннный Посошковым, замето
отличался от Земского Собора 1649 года. Последний состоял из двух палат —
“верхней”, куда входили царь, высшее духовенство и Боярская дума, и
“нижней”, которую составляли выборные представители дворянства, купечества
и посадских людей.
Посошков предлагал совсем иное. Состав его собора представлял все
“чины” и выражал в законах волю всех сословий госдарства. Более того,
принимая окончательное решение, царю по существу предлагалось учитывать
“раны народа”. Таким образом, Поошков значительно расширял социальную базу
российского абсолютизма. Это означало, что Петр I должен был провести такие
мероприятия, которые привели бы к радикальному изменению в расстановке
сословно-классовых сил в обществе, а в конечном счете изменили бы черты
политической системы.
Анализ текста “Книги о скудости и богатстве” позволяет заметить много
интересного. Так в ней нет ни слова об обогащении гсподствующего сословия
дворян. А в стремлении многих сословий общества к торговой деятельности
Посошков видел высокий социальный статус купечества в российском
государстве. “Нет на свете такого чина коему купецкий человек не потребен
был”, — замечал мыслитель [1].
Посошков — сторонник жесткой сословной иерархии общества. “Чин”, по
Посошкову, должен соответствовать характеру основной деятельности человека,
а не просто пренадлежать ему: “как жить, так и надлежит слыть”. Поэтому
людям других сословий он советовал “записатца в купечество и промышлять уже
прямым лицом, а не пролазом”. Особенно одобрительно он относился к
предпринимательской деятельности зажиточных крестьян.
Посошков выступал как активный противник “главной затеи” абсолютизма в
20-е годы XVIII века — введения поголовщины. В отчественной литературе
более ста лет дебатируется вопрос: был ли Посошков противником крепостного
права? Наперекор высочайшим обстоятельствам Посошков осмелился кретиковать
новый крепостнический институт — подушное обложение.
Посошков достаточно ясно выразил чисто буржуазные идеи равенства всех
сословий как перед государством, так и перед законом. Новая политическая
система абсолютистского государства, предлагаемая Посошковым, когда люди
“между собою любовно имут жить” и “любовь принудит друг друга в нуждах
помогати” нашла у русского мыслителя оригинальное экономическое обосноване.
Учение о богатстве
Разговор о богатстве - основном понятии Посошкова - начинается уже
с названия книги. Богатству он противопоставляет скудость населения - его
бедность, нужду, нищету, недостаток, убожество. Однако Посошкова
интересовала не столько бедность определенной части населения, сколько его
возможности выйти из этого состояния. Ведь согласно подзаголовку его книга
“есть изъявление, отчесого приключается напрасная скудость и отчесо бо
гобзовитое богатство умножается”[1].
Понятие “изобильное богатство” - центральная категория трактата
Посошкова. От нее расходятся и к ней приходят все его основные
экономические идеи. Прежде всего обращает на себя внимание определенная
нерациональность, тавтологичность термина “изобильное богатство”. Слово
“изобилие” - это “обилие”, “излишество”, “множество”, а также
“достаток”, “довольство”, “богатство”. А “богатство” означает
“множество”, “обилие”, “изобилие”, “избыток” и “излишество”. Можно
предложить множество “смысловатых пар” неоднозначного понятия
“изобильное богатство”. Но они будут начисто лишены какого-либо смысла
вне контекста сочинения и той сложной системы понятий, которая у
Посошкова связана со словом “богатство”.
Один из оттенков понятия “изобильное богатство” - “множество
богатства”. Не случайно в книге Посошкова фигурирует целый ряд
разнообразных категорий: “царственное богатство”, “всенародное
богатство”, “крестьянское богатство”. Однако все эти термины лишь
производные понятия “изобильное богатство”. Сразу во введении Посошков
высказывает Петру I свое мнение о “собрании казны” и сообщает царю
основные принципы своей экономической стратегии. Но вдруг мыслитель как бы
оговаривается: “Паче вещественнаго богатства надлежит всем нам обще пещися
о невещественном богатстве, то есть о истинной правде” [2].
Впервые в истории русской экономической мысли Посошков делает попытку
классифицировать богатства, выделяя два больших подразделения.
Но есть точка зрения, что идея о невещественном богатстве является
результатом религиозности Посошкова, идеалистического характера его
мировоззрения. Однако Посошков в своей книге часто говорит лишь о
божественности “правды”, выраженной в книге. Не случайно Посошков пишет
царю, что необходимо заботиться “о снискании правды, егда правда в нас
утвердится и твердо въкоренится, то не можно царству нашему российскому
не обогатитися и славою не возвыситися” [1]. Посошков пытается доказать
Петру I, насколько важен поиск рациональных идей, необходимых для
обновления общества. А когда эта “правда” - “невещественное богатство”
