Данные табл.2 указывают, что основным видом товарной продукции в хозяйстве является продукция растениеводства, составляющая в среднем около 94% всей товарной продукции за четыре последних рассмотренных года.
При этом в самом растениеводстве наибольшая доля приходится на реализацию семечковых и косточковых плодов. В среднем за 2004-2007 гг. на этот вид продукции пришлось более 35% общего объема реализации. Другая, значимая доля товарной продукции принадлежит зерновым культурам – почти 33%, из которых наибольший вклад приходится на зерно пшеницы и незначительный – на ячмень и прочие зерновые.
Значимый вклад вносит также реализация зерна подсолнечника – 9%. Следует отметить, что предприятие занимается переработкой продукции растениеводства и ее реализацией. В числе такой продукции основную роль играет подсолнечное масло, которое изготавливают на маслобойне хозяйства. Доля переработанной продукции в среднем составила 16%.
Доля животноводческой продукции в течение всего рассмотренного периода составляла незначительную величину – 5,6%. Из различных видов производимой продукции животноводства наибольший вклад внесло производство мяса свиней - 4,5% или 80% от всей животноводческой продукции. Оставшаяся доля распределяется между производством мяса КРС и прочей или переработанной продукцией животноводства.
Если анализировать динамику изменения абсолютных и относительных показателей, то можно отметить сокращение объемов реализации. Так, если в 2004 г. общий объем реализации составлял более 18 млн. руб., то в 2005-2006 гг. ежегодное снижение составило около 1 млн. руб. Наиболее резкое снижение объемов реализации пришлось на последний 2007 г. – 5,5 млн. руб. Таким образом, сокращение товарной продукции составило 12,5 млн. руб. или почти 70%.
Описанные изменения произошли вследствие значительного сокращения объемов реализации зерновых культур. Доля товарной продукции, приходящаяся на зерновые культуры в 2007 г. составила всего 15% при среднем четырехлетнем значении 32%. Объем реализации зерновых за рассматриваемый период снизился на 5,8 млн. руб. или на 87%, что вызывает серьезные опасения о дальнейшем существовании не только отрасли растениеводства, но и предприятия в целом, поскольку именно растениеводство обеспечивало основную долю реализации, а животноводство было вовсе ликвидировано.
Наибольший удельный вес реализации в 2007 г. приходится на переработанную и прочую продукцию растениеводства – 58% или 3,2 млн. руб. Обследованное предприятие предположительно увеличило объем производства подсолнечного масла в ущерб прочим отраслям. Или же именно в реализации масла руководство видит выход из создавшегося критического положения.
В чем же причина произошедших изменений в объеме реализации? Часто изменение эффективности производства во многом можно объяснить изменениями фондообеспеченности предприятия (наличия основных фондов) в стоимостной оценке на 1 га сельхозугодий), от его фондовооруженности (наличия основных фондов на одного среднего работника), общего наличия энергетических мощностей в хозяйстве. Большое значение имеют размер используемых земельных угодий и численность работников. Анализ данных показал, что размер земельных угодий остался неизменным, а остальные ресурсы подверглись некоторому уменьшению.
Таблица 3 –
Показатели обеспеченности основными видами ресурсов
ЗАО АФ «Сальский сад» в 2004-2007 гг.
|
Показатели |
Годы |
2007 г. в % к 2004 г. |
|||
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
|
Общая земельная площадь, га |
1837 |
1837 |
1837 |
1837 |
100,0 |
|
из них сельхозугодий |
1459 |
1464 |
1335 |
1335 |
91,5 |
|
Среднегодовая численность работников, чел. |
175 |
164 |
129 |
115 |
65,7 |
|
Стоимость основных фондов, тыс. руб. |
54309 |
56605 |
54222 |
52345 |
96,4 |
|
Всего энергетических мощностей, л.с. |
6671 |
6541 |
5930 |
5848 |
87,7 |
|
Фондообеспеченность, руб./га |
37223 |
38665 |
40616 |
39210 |
105,3 |
|
Фондовооруженность, тыс.руб./чел. |
310 |
345 |
420 |
455 |
146,7 |
|
Энергообеспеченность, л.с./га |
4,572 |
4,468 |
4,442 |
4,381 |
95,8 |
|
Поголовье животных, усл. гол. |
190 |
185 |
184 |
0 |
0,0 |
В большей степени, согласно данных таблицы 3, уменьшилась численность работников. Если в 2004 г. количество работающих составляло 175 чел., то в 2007 г. – 115 чел, то есть 65% от имевшегося количества.
Площадь сельхозугодий изменилась незначительно – уменьшение за 4 года составило 8,5%. Стоимость основных средств достигла своего максимума в 2005 г. и в 2007 г. снизилась, превысив минимум 2004 г. Относительное изменение невелико – 3,6%.
Из-за относительно более быстрого темпа уменьшения сельхозугодий, чем основных фондов, показатель фондообеспеченности несколько увеличился. Если в 2004 г. он составлял 37,2 тыс. руб./га, то в 2007 г. на 5,3% больше – 39,2 тыс. руб. Аналогично, из-за сокращения численности работников предприятия произошло увеличение фондовооруженности на 46,7%.
Количество энергетических мощностей сократилось относительно больше, чем площадь пашни. Это выразилось в уменьшении энергообеспеченности почти на 5%.
Поголовье животных к 2007 г. было ликвидировано полностью. В основном ликвидация поголовья произошла по каналу реализации на мясо. Небольшая часть поголовья была забита на мясо непосредственно в хозяйстве, и весьма незначительную часть составил падеж животных.
Подводя итого выводам по таблице 3 можно сказать, что негативная ситуация, наблюдаемая по показателям реализации произведенной продукции, подтверждается ухудшением большинства показателей ресурсообеспеченности.
Наряду с показателями ресурсообеспеченности, для обследования экономической эффективности деятельности следует проанализировать результаты производственной деятельности сельхозпредприятия, измеряемые стоимостью валовой, т.е. всей произведенной продукции (оцениваемой по себестоимости); выручки от продажи продукции; себестоимостью проданной продукции; прибылью или убытком от продаж; рентабельностью затрат и другими.
Необходимые данные можно получить из бухгалтерской отчетности хозяйства, из форм №№ 9-АПК, 13-АПК, 7-АПК. Прибыль и рентабельность нужно рассчитать дополнительно, потому что в отчетах данных показателей нет. Результаты производственной и реализационной деятельности хозяйства в 2004-2007 гг. приведены в табл. 4.
Из табл. 4 видно, что состояние обследованного хозяйства является неустойчивым. В течение рассматриваемого периода рентабельность затрат изменилась с положительной на отрицательную, при этом достигнув максимума в 2006 г.
Таблица 4 - Результаты
производственно-хозяйственной
деятельности ЗАО АФ «Сальский сад» в 2004-2007 гг.
|
Показатели |
Годы |
2007 г. в % к2004 г. |
|||
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
|
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. (по себестоимости) – всего |
21572 |
21565 |
12447 |
12760 |
59,2 |
|
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
растениеводства |
20751 |
19961 |
11009 |
11288 |
54,4 |
|
животноводства |
821 |
996 |
936 |
- |
0,0 |
|
Выручка от реализации (без НДС), тыс. руб. – всего |
18379 |
18666 |
17386 |
5505 |
30,0 |
|
растениеводства |
15735 |
16042 |
14912 |
3935 |
25,0 |
|
животноводства |
2644 |
1076 |
1610 |
- |
0,0 |
|
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
14224 |
16624 |
13847 |
6745 |
47,4 |
|
растениеводства |
13038 |
14342 |
11263 |
6476 |
49,7 |
|
животноводства |
1186 |
1022 |
1742 |
- |
0,0 |
|
Прибыль от продажи продукции, тыс. руб. |
4155 |
2042 |
3539 |
-1240 |
– |
|
растениеводства |
4030 |
1700 |
3649 |
-2541 |
|
|
животноводства |
125 |
54 |
-132 |
0 |
|
|
Рентабельность реализации всего, % |
29,2 |
12,3 |
25,6 |
-18,4 |
– |
|
Рентабельность продукции растениеводства, % |
30,9 |
11,9 |
32,4 |
-39,2 |
– |
|
Рентабельность продукции животноводства, % |
10,5 |
5,3 |
-7,6 |
|
– |
|
Окупаемость валовых затрат, тыс. руб. |
-3193 |
-2899 |
4939 |
-7255 |
– |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
