Анализируя составные элементы прибыли можно отметить, что выручка от реализации продукции сократилась относительно больше, чем себестоимость этой продукции. То есть, если величина выручки в 2007 году составила всего 30% от соответствующего показателя 2004 г., то себестоимость сократилась меньше и аналогичный относительный показатель равен 47%. Опережающее сокращение выручки по сравнению с уменьшением себестоимости привело к превышению себестоимости над выручкой, то есть привело к убыткам.
Как результат – изменение показателя рентабельности с положительной на отрицательную величину. Показатель общей рентабельности предприятия, уменьшившись в 2005 г., в 2006 г. практически достиг уровня 2004 г., однако в следующем 2007 году резко сократился, выйдя на отрицательный уровень
Анализируя рентабельность продукции по отраслям можно отметить, что производство продукции растениеводства на протяжении 2004-2006 гг. значительно превышало уровень рентабельности животноводства, который неуклонно сокращался и уже в 2006 г. стал отрицательным. Рентабельность растениеводства в 2007 г. также стала отрицательной. Это произошло во многом из-за того, что на сокращающееся производство, в том числе и на садоводство, были списаны нераспределенные затраты предыдущего года, которые, по неизвестным нам причинам, были слишком высокими, даже по сравнению с предшествующими годами.
Убыточность животноводства во многом объясняется низкой продуктивностью животных, низким качеством получаемого молока и мяса, значительной недогрузкой производственных мощностей (животноводческих ферм), рассчитанных на содержание поголовья в 2,5-3 раза выше имеющегося. Указанное приводит к возникновению больших удельных производственных затрат, чрезмерно высокой себестоимости продукции, что, при сравнительно низком ее качестве не позволяет реализовывать ее по ценам, превышающим себестоимость. Отрицательная рентабельность затрат подтверждается также проведенным анализом и оценкой финансового состояния предприятия, выполненными в следующем пункте.
1.3. Результаты производственно-финансовой деятельности предприятия.
Производственно-финансовая деятельность и устойчивость предприятия могут осуществляться с помощью различных показателей, среди которых выделяют абсолютные, измеряемые в рублях и различных натуральных показателях, и относительные, измеряемые в удельных величинах, полученных путем отношения отдельных показателей и выраженных в единицах отношения или в процентах. Удельные показатели лучше выражают силу изменения, а абсолютные – объем и значение.
По мнению различных современных экономистов, вполне приемлемым методом оценки финансового состояния предприятия может являться проведение горизонтального анализа, в процессе которого сравниваются значения отдельных показателей или их отношений в течение некоторого периода, как правило – для сельскохозяйственного года нескольких лет и выявляют тенденцию их изменения и скорость прироста или сокращения. В табл. 5 отражены результаты выполненного трендового анализа отчета о прибылях и убытках ЗАО АФ «Сальский сад» за два последних отчетных года - 2006-й и 2007-й.
Таблица 5 - Горизонтальный (трендовый) анализ отчета о прибылях и убытках ЗАО АФ «Сальский сад» за 2006-2007 гг.
|
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
|||
|
тыс. руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
||
|
1. |
Выручка от продажи |
17386 |
100 |
5505 |
-68,3 |
|
2. |
Себестоимость проданных товаров, работ, услуг |
13847 |
100 |
6476 |
-53,2 |
|
3. |
Коммерческие расходы |
|
- |
|
- |
|
4. |
Управленческие расходы |
|
- |
|
- |
|
5. |
Проценты к получению |
|
- |
|
- |
|
6. |
Проценты к уплате |
1405 |
- |
993 |
-29,3 |
|
7. |
Доходы от участия в других организациях |
|
- |
|
- |
|
8. |
Прочие операционные доходы |
6751 |
100 |
1337 |
-80,2 |
|
9. |
Прочие операционные расходы |
9022 |
100 |
156 |
-98,3 |
|
10. |
Прибыль до налогообложения |
-137 |
100 |
-783 |
+471,5 |
|
11. |
Налог на прибыль |
|
- |
|
- |
|
12. |
Чрезвычайные доходы |
178 |
100 |
0 |
-100,0 |
|
13. |
Чистая прибыль |
41 |
100 |
-783 |
-1909,7 |
Для осуществления горизонтального анализа используются показатели из форм годовой отчетности, характеризующих объемы производства, величину себестоимости и выручки, удельные показатели этих и других величин. Данный анализ позволяет увидеть и проанализировать динамику показателей, вскрыть причины складывающихся тенденций /40, 41/. Показатели извлечены из формы № 2 за указанные годы. Данные 2006 г. приняты за 100 %. В крайней правой колонке приведены отклонения в процентах от величины 2006 г., которые были рассчитаны дополнительно.
Из табл. 5 видно, что выручка от продажи продукции в 2007 г. уменьшилась на 68%. по сравнению с 2006 г. При этом себестоимость проданной продукции сократилась на меньшую величину - 53%, вследствие чего обследованное предприятие в 2007 г. получило убытки от реализационной деятельности.
Анализируя прочие показатели можно отметить, что за рассматриваемые два года их величины заметно различаются. Так, проценты к уплате в 2006 г. составляли 1405 тыс. руб., а в 2007 г. уже 993 тыс. руб. или на 29% меньше. Гораздо большему относительному изменению подверглись прочие операционные доходы, которые за год сократились более чем на 80% и составили 1,3 млн. руб., а также прочие операционные расходы, которые сократились практически полностью.
В результате подобных резких перепадов и изменений величина убытка до налогообложения увеличилась с 137 тыс. руб. до 783 тыс. руб. или на 471%.
Благодаря наличию чрезвычайных доходов в 2006 г. удалось получить чистую прибыль, хотя ее величина по сравнению с себестоимостью и выручкой является ничтожной – всего 41 тыс. руб. В 2007 году из-за показанных изменений составляющих прибыли, был получен убыток, составивший почти 800 тыс. руб.
В дополнение к табл. 5 в следующей таблице отражен осуществленный анализ структуры и силы изменения, составляющих прибыли. То есть, применительно к данным отчета о прибылях и убытках мы также определили абсолютные изменения по соответствующим строкам таблицы, но в отличие от предыдущей таблицы, в таблице 6 рассчитано не относительное изменение показателей, а удельный вес изменений показателей в общей сумме изменения чистой прибыли. То есть, мы попытались вычислить, какие факторы в наибольшей степени повлияли на изменение с прибыльной деятельности на убыточную.
Таблица 6 – Анализ структуры прибыли и силы влияния, отдельных ее составляющих на основе отчета о прибылях и убытках ЗАО АФ «Сальский сад» за 2006-2007 гг.
|
Показатели |
Величина, тыс.руб. |
Абс. изменение, тыс. руб. |
Относительный вклад в чистую прибыль, % |
||
|
2006 г. |
2007 г. |
||||
|
1. |
Выручка от продажи |
17386 |
5505 |
-11881 |
1441,9 |
|
2. |
Себестоимость проданных товаров, работ, услуг |
-13847 |
-6476 |
7371 |
-894,5 |
|
3. |
Коммерческие расходы |
|
|
|
|
|
4. |
Управленческие расходы |
|
|
|
|
|
5. |
Проценты к получению |
|
|
|
|
|
6. |
Проценты к уплате |
-1405 |
-993 |
412 |
-50,0 |
|
7. |
Доходы от участия в других организациях |
|
|
|
|
|
8. |
Прочие операционные доходы |
6751 |
1337 |
-5414 |
657,0 |
|
9. |
Прочие операционные расходы |
-9022 |
-156 |
8866 |
-1076,0 |
|
10. |
Прибыль до налогообложения |
-137 |
-783 |
-646 |
78,4 |
|
11. |
Налог на прибыль |
|
|
|
|
|
12. |
Чрезвычайные доходы |
178 |
0 |
-178 |
21,6 |
|
13. |
Чистая прибыль |
41 |
-783 |
-824 |
100,0 |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
