Кроме того, закон не устанавливает каких-либо различий в условиях освобождения от уголовной ответственности в зависимости от органа, решающего этот вопрос.»1
Большинство сходится во мнении, что освобождение от уголовной
ответственности возможно после предъявления обвинения. Однако А. Р.
Палтсер, разделяющий эту позицию в отношении освобождения лица от уголовной
ответственности с передачей па поруки, полагает, что освобождение с
передачей в товарищеский суд возможно без привлечения в качестве
обвиняемого и даже возбуждения уголовного дела.2
Наличие такого диапазона во мнениях связано с отсутствием в законодательстве четких указании по этому вопросу.
Однако такая позиция уязвима. Объективность—обязательное требование при производстве любого уголовного дела и здесь не может быть различных требований в зависимости от основания и вида освобождения от уголовной ответственности. Квалифицированность рассмотрения дела в суде также не должна соизмеряться с квалификацией следователя. Уровень профессиональной компетенции прокурора, судьи и следователя должен быть высоким в одинаковой мере. Гласность и состязательность процесса — вот преимущества, которые обуславливают исключительное право суда на вынесение приговора от имени государства. При прекращении же уголовного дела, особенно в стадии предания суду, суд при исследовании доказательств не обладает преимуществами перед органами предварительного расследования. Следует согласиться и с позицией авторов, полагающих, что передача суду исключительного права на прекращение уголовных дел привела бы к перегруженности судебных органов и формальному рассмотрению таких дел1.
Поэтому правомерно следующее решение данного вопроса: в тех случаях, когда основания для освобождения от уголовной ответственности выявлены в стадии предварительного расследования, уголовное дело должно быть прекращено без передачи в суд. Данное правило должно распространяться на все правовые нормы, относящиеся к институту освобождения от уголовной ответственности.2
В соответствии с этой позицией освобождение от уголовной
ответственности возможно лишь до вынесения обвинительного приговора суда.
Необходимо, однако, уточнить, что, будучи верным для абсолютного
большинства случаев, эти определение не может быть признано универсальным в
силу следующих причин: в п. 1 ст. 349 УПК РСФСР предусмотрено право
кассационной судебной инстанции на отмену обвинительного приговора с
прекращением дела при наличии оснований, указанных в ст. ст. 5—9 и 402 УПК.
О праве на прекращение дела производством судом, рассматривающим протест,
говорится п. п. 2 ст. 378 УПК РСФСР.1
Поскольку квалификация деяния в приговоре как преступного вышестоящей инстанцией не оспаривается, основанием для отмены приговора и прекращения дела по нереабилитирующим основаниям в данном случае является несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного, то есть неверная оценка судом общественной опасности деяния и лица, его совершившего.2
Возможна и иная ситуация, когда приговор первой инстанции полностью правомерен, однако к моменту рассмотрения дела в порядке кассации или надзора возникли новые обстоятельства, позволяющие решать вопрос о прекращении уголовного дела. В частности, по мнению В. Г. Степанова, высказанному в связи с анализом ст. ст. 378 и 379 УПК РСФСР, надзорная инстанция наделена правом передачи правонарушителей па поруки, предпосылкой чего служит ходатайство общественной организации или трудового коллектива, принятое после вступления приговора в законную силу.3
Мы полагаем, что освобождение от уголовной ответственности – это прекращение или приостановление уголовных правоотношений между государством и лицом, совершившим деяние, содержащее признаки преступления, факультативно, в соответствии с уголовным законом, применяемое правоприменительными органами.
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
Действующее законодательство впервые предусматривает специальный раздел, посвящённый особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних. Такие разделы были известны Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., а также Уголовному Уложению 1903 г.
Основанная на принципе гуманизма, подобная практика соответствует
современному зарубежному уголовному законодательству, одобренному ООН
(Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в
отношении несовершеннолетних, 1985 г.).
Введение специального раздела приводит, наконец, в соответствие нормы
уголовного и уголовно-процессуального права. УПК России с 1951 г. содержит
главу “Производство по делам несовершеннолетних”, в которой сосредоточены
все нормы, относящиеся к особенностям таких процессуальных действий.
Положительным является и то, что в УК РФ 1996 г. впервые законодательно
определено само понятие “несовершеннолетний”: лицо, которому исполнилось
четырнадцать лет, но не исполнилось восемнадцать. Лица моложе четырнадцати
лет – малолетние, старше восемнадцати – совершеннолетние.
Введение специального раздела не исключает возможности применения к
несовершеннолетним некоторых статей УК, регламентирующих вопросы уголовной
ответственности и наказания взрослых. Например, правила наказания по
совокупности преступлений и приговоров, минимальные сроки лишения свободы и
т.д. Главной особенностью, ранее не известной нашему законодательству,
является предоставление права суду и следственным органам не привлекать к
уголовной ответственности тех несовершеннолетних, достигших возраста
уголовной ответственности, которые вследствии отставания в психическом
развитии, не связанном с психическим расстройством, не могли в полной мере
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействия) либо руководить ими (ч. 3 ст. 20 УК).
Введением в закон этого очень важного положения завершены многолетние теоретические дискуссии по проблеме уменьшенной вменяемости и её влиянии на ответственность лиц подросткового возраста. Принятый закон как бы перекидывает мостик к первым законодательным актам России после Октябрьской революции, воссоздаёт важное стратегическое направление в работе по превенции преступности несовершеннолетних – воспитание, лечение, социальное обеспечение и лишь затем – меры уголовной репрессии.
Выделение особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних в
самостоятельную главу означает, что в отношении этих лиц нормы об уголовной
ответственности применяются с учётом особых положений, предусмотренных в
настоящей главе. Введение в УК таких особых положений обусловлено социально-
психологическими особенностями лиц, этой возрастной категории.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, с одной
стороны, достигаются уже достаточно высокого уровня социализации (у них
появляется самостоятельность, настойчивость, умение контролировать своё
поведение, владеть собой), с другой – происходит дальнейшая социализация
личности (продолжается или завершается обучение в школе или в техникуме,
происходит уяснение своего места в обществе, накапливается опыт
межличностных отношений). “Для такого возраста весьма характерны излишняя
категоричность суждений, вспыльчивость, неуравновешенность, неспособность
оценить ситуацию с учётом всех обстоятельств и т.д. Эти возрастные
особенности обусловили установление в отношении ответственности
несовершеннолетних ряда исключений и дополнений по сравнению с общими
правилами уголовной ответственности”1.
“Опасный возраст” - так говорят порой о подростках, ещё не воспитавших в себе характера. Повзрослеют, мол, образумятся. Трудно поверить в силу только времени. Зрелость приходит не всегда с годами. Она наступает с пониманием ответственности перед людьми, обществом, законом.
Встречаясь с несовершеннолетними правонарушителями, приходишь к
выводу, что у большинства из них отсутствует чувство меры, долга,
представление о дозволенном, порядочном и непорядочном. Молодой человек
становится рабом своих желаний, влечений. Жизненные потребности у таких
подростков чаще всего примитивные, материальные преобладают над духовными.
Эти ребята привыкли добиваться удовлетворения своих желаний любой ценой,
даже путём правонарушений. Причём половина опрошенных осуждённых
подростков, совершивших кражи, хулиганские действия, грабежи, считали, что
приговор слишком суров, так как они “ничего особенного не сделали”. Каждый
третий из опрошенных отмечал свою “слабохарактерность, отсутствие силы
воли”.
Известна истина: за преступление следует наказание виновного.
Каждому преступному деянию соответствует вполне определённое воздействие,
предусмотренное Уголовным кодексом. Иногда закон переступают подростки,
образ мышления которых таков: риск, конечно, есть, но авось не поймают.
Но как бы ни старался преступник изловчиться, как бы ни пытался “замести
следы”, как говорят некоторые, “спрятать концы” - преступление всё равно
будет раскрыто. Требование нашего общества таково - ни один случай
нарушения правопорядка не должен остаться незамеченным, ни один
правонарушитель не должен уйти от ответственности.
Неотвратимость наказания имеет значение не только для борьбы с право- нарушителями, но и для воспитания уважения к закону, укрепления законности в целом, воспитания у всех людей привычки соблюдать правовые предписания.
За совершённое правонарушение в ответе прежде всего сам нарушитель, с него первого спрашивают за содеянное.
В ст. 20 УК рассмотрены пределы и условия наступления уголовной ответственности для лиц от четырнадцати до восемнадцати лет.
Как и УК РСФСР 1960 г., новый УК установил два возрастных уровня наступления уголовной ответственности. По общему правилу за совершение подавляющего большинства преступлений уголовная ответственность наступает с шестнадцати лет. Только за некоторые преступления, общественная опасность и противоправность которых, как показывает многолетний опыт, очевидна и для подростков, достигших четырнадцати лет, уголовная ответственность наступает по достижении этого возраста.
Содержащийся в ч. 2 статьи 20 УК перечень преступлений, за
совершение которых уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет,
является исчерпывающим и обязательным для исполнения органами расследования
и судами при решении вопросов уголовной ответственности
несовершеннолетних. Вместе с тем необходимо учитывать, что некоторые
преступления, уголовная ответственность за которые наступает только с
шестнадцати лет, содержат элементы других преступлений, ответственность за
которые наступает с четырнадцати лет. Так, за бандитизм (ст. 209 УК)
уголовная ответственность наступает только с шестнадцати лет. Но
бандитизм, будучи сложным преступлением, может включать кражи, грабёж,
разбой, убийства и т.п. Подростки, достигшие четырнадцати лет, принимавшие
участие в бандитском нападении, подлежат соответственно уголовной
ответственности за другие названные преступления, но не за бандитизм.
Аналогичная ситуация может возникнуть и при решении вопросов об уголовной
ответственности таких подростков за некоторые другие преступления,
например, при участии в массовых беспорядках (ст. 212 УК), которые могут
включать грабежи (ст. 161 УК), хулиганство (ст. 213 УК) и вандализм (ст.
214 УК). Их действия будут квалифицированы соответственно только по ст.
ст. 161, 213, 214, а не по ст. 212 УК.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
