Однако необходимо обратить внимание на содержащееся в ч. 3 ст. 91 УК указание на имущественное положение несовершеннолетнего и его соответствующие трудовые навыки, свидетельствует о том, что законодатель имеет в виду в первую очередь имущественный ущерб. Его возмещение возможно при следующих условиях: подросток имеет самостоятельный доход (заработная плата, стипендия, пенсия, другие законные источники) либо соответствующее имущество; обладает трудовыми навыками, позволяющими собственноручно устранить причинённый вред (отремонтировать повреждённые вещи, привести в надлежащий вид помещение и т.д.). Способ, которым заглажен причинённый вред, значения не имеет. Ущерб может быть возмещён деньгами, взамен испорченного предмета передается качественная вещь, производится установка демонтированного оборудования и т. д. Возмещение ущерба в виде денежной компенсации следует применять крайне осторожно, дабы не спровоцировать нового имущественного преступления, вызванного материальными затруднениями несовершеннолетнего. Возмещение ущерба производится добровольно через судебного исполнителя.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещён полностью или в недостающей части его родителями или лицами, их заменяющими, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Так, Ставропольским краевым судом 12 мая 1996 г. Федоренко А. П. осуждён по ч. 4 ст.117 УК РСФСР к лишению свободы. Постановлено взыскать с его матери в счет матери потерпевшей Яцуковой А. В. в счёт компенсирования морального вреда 5 миллионов рублей1 .
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению
несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определённых
мест, использования определённых форм досуга, в том числе связанных с
управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания
вне дома после определённого времени суток, выезда в другие местности без
разрешения специализированного государственного органа.
Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в
образовательное учреждение, либо трудоустроиться с помощью
специализированного государственного органа. Однако, все эти ограничения
преследуют позитивную цель - оградить подростка от вредных влияний
микросреды, а также с помощью контроля нормализовать его поведение.
Закон содержит примерный, а не исчерпывающий перечень возможных ограничений, применяемых к несовершеннолетнему. Он может быть существенно расширен с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, окружения подростка, его участия в неформальных объединениях антиобщественной направленности, условий, характера учёбы или трудовой деятельности, служебной, материальной или иной зависимости, взаимоотношений с потерпевшим, соучастниками преступления и т. д
Применение принудительных мер воспитательного воздействия в
отношении несовершеннолетнего было известно и УК РСФСР. Однако, новый УК,
кроме некоторого терминологического различия в наименованиях этих мер,
содержит и более существенные отличия. Прежде всего, принудительные меры
воспитательного воздействия могут применяться теперь не только при
совершении преступлений небольшой тяжести (ранее - преступлений, не
представляющих большой общественной опасности), но и преступлений средней
тяжести. Кроме того, в новом УК не указывается, кем (каким органом)
несовершеннолетний может быть освобождён от уголовной ответственности в
связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия и кем
(каким органом) могут быть назначены эти меры. Следовательно, не
исключается освобождение от уголовной ответственности органом дознания,
следователем с согласия прокурора или прокурором, а также судом, но
назначение этих мер с учётом их принудительного характера исполнения
возможно только судом.
Применение принудительных мер в отношении несовершеннолетнего
является альтернативой уголовной ответственности, исключающей применение к
нему наказания. Суд может назначить одновременно несколько видов
принудительных мер воспитательного воздействия. Это вполне обоснованно,
поскольку по своему содержанию и направленности воздействия они различны и
в реальной действительности могут сочетаться. Так, например, могут быть
одновременно назначены предупреждение и передача под надзор родителей,
возложение обязанности загладить причинённый вред и ограничение досуга.
Согласно ч. 4 ст. 90 УК в случае систематического неисполнения лицом, не
достигшим восемнадцатилетнего возраста, принудительной меры воспитательного
воздействия эта мера по представлению специализированного
государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения
несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Этим подчёркивается
фактически условный характер применения принудительных мер
воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних.
Предупреждение преступлений среди несовершеннолетних.
Уголовная статистика на протяжении длительного времени фиксирует тенденцию
постоянного все более интенсивного роста преступности несовершеннолетних
как на всей территории бывшего Союза ССР, так и на территории Российской
Федерации.
Число несовершеннолетних, совершивших преступления, увеличилось в 1992 г. по сравнению с 1966 г. в 2,4 раза, с 1985 г. - на 52,5%, в том числе только по сравнению с 1991 г. на 18%.1
В Российской Федерации в 1992г. несовершеннолетними совершено столько преступлений, сколько в 1988 г. по всему бывшему СССР, а если это сравнение провести по показателям 1961 г. (год, с которого ведется постоянное статистическое наблюдение по стабильным показателям), то в 4,7 раза больше.
В 1993г. число выявленных несовершеннолетних, совершивших преступления,
увеличилось по сравнению с 1992 г. еще на 8,4% и составило 203,8 тыс.
человек или 16,1% от общего числа преступников всех возрастных групп.
Российская Федерация
|Временные периоды |Среднегодовое число несовершеннолетних, |
| |совершивших преступления (тыс.чел.) |
|1966-1970 гг. |81,1 |
|1971-1975 гг. |90,1 |
|1976-1980 гг. |104,7 |
|1981-1985 гг. |110,8 |
|1986-1990 гг. |134,3 |
|1991-1993 гг. |183,8 |
В настоящее время несовершеннолетние являются одной из наиболее криминально пораженных категорий населения. Из каждых 10 тыс. подростков в возрасте 14—17 лет в течение 1992 г. совершили преступления 227 человек.[3]
Преступность несовершеннолетних в России в последнее десятилетие росла в 7 раз быстрее, чем изменялось общее число населения этой возрастной группы.
В ряде регионов несовершеннолетние преступники в значительной степени
определяют состояние преступности в целом. В Архангельской, Камчатской,
Кемеровской, Сахалинской, Мурманской областях на долю несовершеннолетних
приходится каждое третье преступление, а по отдельным видам значительно
больше.
В 1992г. рост преступности несовершеннолетних был отмечен на территориях всех субъектов, входящих в состав Российской Федерации, за исключением республики Татарстан, Хабаровского края и Читинской области.
Более тщательный анализ динамики преступности несовершеннолетних позволяет выявить ряд важных в криминологическом отношении обстоятельств.
Первое Российская Федерация все годы, в течение которых регулярно ведется статистическое наблюдение, входила в число суверенных государств прежнего Союза ССР, имевших наиболее высокий уровень преступности несовершеннолетних и отличавшихся наиболее интенсивными темпами ее роста - в среднем на 14-17% каждые пять лет.
Второе Рост преступности несовершеннолетних, начиная с 1975г., происходил на фоне сокращения или крайне незначительного в отдельные годы увеличения общей численности этой возрастной группы в населении России.
Третье. Происходил он вместе с общим ростом преступности в стране, охватывающим и иные возрастные группы населения, но практически всегда был более интенсивным.
Четвертое Преступность несовершеннолетних росла, несмотря на то, что в отдельные периоды карательная практика в отношении этой категории населения была достаточно суровой. В период 1973-1984 гг. темпы роста судимости несовершеннолетних опережали рост выявленной преступности этого контингента преступников, а общая численность подростков, осужденных в этот период к мерам, связанным с лишением свободы, была весьма значительной. В 1981-1985 гг. среднегодовое число осужденных несовершеннолетних было самым большим не только за послевоенный период, но и за все послеоктябрьские годы Советской власти.
Пятое Весьма существенную поправку в статистическую картину состояния и динамики преступности несовершеннолетних может внести более полный учет такого явления, как латентность, когда из-за плохого выявления, дефектов регистрации совершаемых подростками преступлений, фактический уровень этой преступности, если судить по оценкам специалистов-экспертов, в 3-4 раза выше, чем официально отражаемого статистикой.
Практика борьбы с преступностью несовершеннолетних постоянно приводит не только к известным искажениям общей картины данного явления за счет неполноты регистрации уго-ловно наказуемых деяний, но и к неточной или даже неправильной уголовно-правовой политике по возбужденным и расследуемым уголовным делам, по определению и исполнению наказания.
Расследование по делам несовершеннолетних идет по пути фрагментирования
действительности из-за нежелания следователей выявлять всех участников
преступления, все связи, все эпизоды и т. д. В итоге оказывается, что кража
якобы совершается без наводчиков и сбытчиков краденого, спекуляция без
организаторов приобретения предметов спекуляции, наркоманы функционируют
сами по себе без производителей и распространителей наркотиков и т. д.
Данные обстоятельства ведут к искажению всей статистической картины
преступности: искусственно снижается общее число лиц, совершивших
преступление, число разновозрастных групп, участвующих в преступных
деяниях, и др.
Взаимосвязь преступности несовершеннолетних с преступностью молодежи.
Молодыми людьми в возрасте 14-29 лет совершается 57% преступлений в
России. Показатели криминальной пораженное населения в возрасте 14-17 и 18-
29 лет демонстрируют определенную стабильность и сходство тенденций их
изменений, что обусловлено существованием общих причин преступности в целом
и по структурным элементам. Исследования подтверждают взаимосвязь
преступности этих возрастных групп, особенно влияние преступности старших
возрастных групп на преступность несовершеннолетних.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
